Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškiniu atsakovui A. A. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-04-05 gautas ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinys atsakovui A. A. N. dėl skolos priteisimo.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį matyti, jog atsakovas A. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė, todėl ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai su CPK 38 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad ieškinys buvo pareikštas asmeniui neturinčiam civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, todėl ieškinįatsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.). Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui, nustačius atsakovo turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui A. A. N. dėl skolos priteisimo.

Nutartis neužkerta kelio ieškovui, nustačius atsakovo turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėjas Edmundas Inokaitis