- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-07
- Bylos Nr.
- e2-101-912/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00864-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kesko Senukai Lithuania“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“, uždarosios akcinės bendrovės „Lukra“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Iris“, uždarajai akcinei bendrovei „Serfas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kesko Senukai Lithuania“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta įtraukti ją trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, į civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Lukra“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Iris“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Serfas“ dėl patento LT 7001 B „Kompozitinė apdailos plytelė, jos gamybos būdas ir panaudojimas vėdinamam fasadui“ pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lemora“ ir UAB „Lukra“ kreipėsi į teismą, prašydamos pripažinti patentą LT 7001 B „Kompozitinė apdailos plytelė, jos gamybos būdas ir panaudojimas vėdinamam fasadui“ (toliau – ir patentas) negaliojančiu ir priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja prašė įtraukti ją į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, ieškovių pusėje. Pareiškėja nurodė, kad atsakovės – ginčo patento savininkės. Jos turi išimtines teises į išradimą, todėl gali uždrausti kitiems asmenims (taip pat ir pareiškėjai) be atsakovių leidimo siūlyti parduoti, importuoti, eksportuoti apdailos plyteles ar atitinkamu būdu pagamintas apdailos plyteles, kuriomis pareiškėja prekiauja. Dėl veiklos pobūdžio pareiškėją ir atsakoves sieja materialusis teisinis santykis, nes pastarosios turi įstatyme nustatytą teisę apriboti pareiškėjos teises ir nustatyti draudimus vykdyti didmeninę ir mažmeninę prekybą kompozicinėmis akmens masės apdailos plytelėmis su priklijuotu metalo lakštu, taip pat prekybą vėdinamų fasadų su plytelėmis sprendimais, metalinėmis tvirtinimo sistemomis ar jų komponentais. Nenuginčijus pirmiau nurodyto patento, atsakovės gali riboti pareiškėjos galimybę užsiimti planuojama ūkine komercine veikla.