Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Kauno apskrities vyriausiajam komisariatui dėl rašto panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno apskr. VPK) Kauno rajono policijos komisariato 2015 m. sausio 26 d. raštą Nr. 20-S-14899; 2) įpareigoti atsakovą iš naujo teisės aktų nustatyta tvarka išnagrinėti bei atsakyti į pareiškėjo skundus: 2014 m. gruodžio 1 d. ( reg. Nr. 20-AP-1187) ir 2014 m. gruodžio 20 d. ( reg. Nr. 20-S-1221); 3) priteisti iš atsakovo 26,41 Eur turtinės ir 2 896,20 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Nustatyta, kad 2015-07-02 Kauno apylinkės teisme gauta civilinė byla pagal V. J. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Kauno apskrities vyriausiajam komisariatui dėl rašto panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo. 2015-07-10 teismo nutartimi nustatytas terminas ieškovui skundo trūkumams pašalinti. Minėtoje teismo nutartyje V. J. buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). Teismo nutartis dėl trūkumų pašalinimo V. J. įteikta tinkamai, elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 175 ¹str.). Nustatytu terminu V. J. konkrečių skundo trūkumų, nurodytų 2015-07-10 teismo nutartyje, nepašalino, termino trūkumas šalinti pratęsti neprašė. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, laikytina, kad jis skundo trūkumų nepašalino, todėl procesinis dokumentas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str.).

Ieškovui išaiškintina, kad, palikus ieškinį nenagrinėtu LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. 296 str. 1 d. 11 p., teismas

nutaria:

ieškovo V. J. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Kauno apskrities vyriausiajam komisariatui dėl rašto panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.