Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. Č., V. K. ir A. K. bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kuriuo susitarė pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. K. gimusio moteriškos lyties kūdikio biologinis tėvas nėra pareiškėjas A. K. ir registruojant vaiko gimimą vaiko tėvu įrašyti pareiškėją M. Č.. Nurodė, kad V. K. ir A. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Pareiškime M. Č. patvirtino, kad vaikas, gimęs (duomenys neskelbtini), yra jo ir V. K. dukra.

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.66 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, teismui tokį prašymą patvirtinus, vaiko tėvu įrašomas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu.

Bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų V. K. ir A. K. santuoka nutraukta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8198-1143/2020. Santuokos nutraukimas registruotas civilinės metrikacijos įstaigoje, įrašo Nr. 27, santuoka nurodoma nutraukta nuo (duomenys neskelbtini). Viešosios įstaigos „Vilniaus gimdymo namai“ 2021 m. kovo 11 d. vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 21-14656167 patvirtina, jog V. K. (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties vaikas. 2021 m. kovo 11 d. nebuvo suėję 300 dienų po V. K. ir A. K. santuokos nutraukimo.

Ginčo dėl vaiko tėvystės pripažinimo tarp pareiškėjų nėra, jie pripažįsta ir sutaria, kad vaiko tėvas yra ne pareiškėjos V. K. buvęs sutuoktinis A. K., o pareiškėjas M. Č.. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reguliavimu, pareiškėjų susitarimas dėl tėvystės nustatymo tvirtinamas, (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. K. gimusio moteriškos lyties kūdikio tėvu pripažįstant pareiškėją M. Č..

Pareiškėjams išaiškintinos tokio susitarimo patvirtinimo pasekmės, t. y., kad vaiko motinos buvęs sutuoktinis A. K. nebus laikomas vaiko tėvu, o M. Č. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Pareiškėjams taip pat išaiškinta, kad vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas. Vaikui vardą ir pavardę tėvai suteikia tarpusavio sutarimu. Kai tėvų pavardės skirtingos, vaikui tėvų susitarimu suteikiama tėvo ar motinos pavardė arba dviguba pavardė, sudaryta iš tėvo ir motinos pavardžių (CK 3.166, 3.167 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CK 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Pripažinti, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko (Viešosios įstaigos „Vilniaus gimdymo namai“ 2021 m. kovo 11 d. vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 21-14656167) tėvas yra M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo nutarties patvirtinti tėvystę įsiteisėjimo dienos šią nutartį elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Ignalinos rajono savivaldybės Teisės ir civilės metrikacijos skyriui.