Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovams A. V. ir V. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės ieškinys atsakovams A. V. ir V. S. dėl skolos priteisimo.

Procesiniai dokumentai atsakovams buvo siųsti ieškinyje nurodytu jų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti nurodant, kad atsakovai procesinių dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovės V. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o atsakovo A. V. – (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo – fizinio asmens – gyvenamąją vietą.

Neįteikus atsakovams procesinių dokumentų siunčiant juos ieškinyje nurodytu adresu ir teismui nustačius, kad pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis atsakovų deklaruota gyvenamoji vieta yra Marijampolėje, laikytina, kad ieškinys Kauno apylinkės teismui neteismingas.

Atsižvelgiant į tai, jog iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ieškinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, civilinė byla perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-6854-775/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovams A. V. ir V. S. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.