Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Č. ir G. Č. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriai AB SEB bankas, UAB „Anykščių šiluma“. AB Swedbank, AB „Snoras“ bankas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Kreditoriams apie bylą pranešta. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta kreditoriams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1986 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.10). Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. Č., (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. Č., kurios šiuo metu yra pilnametės (b.l.14,15). Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių AB SEB bankas, UAB „Anykščių šiluma“. AB Swedbank, AB „Snoras“, kuriems yra pranešta apie bylos nagrinėjimą (CK 3.126 str.). Prievolių vykdymo kreditoriams klausimą pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų 2010-01-18 sudaryta sutartis (patikslinta) dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „Č.“ ir „Č.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1986 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4745, nustatant, kad po santuokos nutraukimo D. Č. paliekama pavardė „Č.“, o G. Č. – „Č.“.

II. Patvirtinti šio turinio D. Č. ir G. Č. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Santuokoje įsigytas butas, 78.23 kv.m. su rūsiu 5.24 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka D. Č. asmeninėje nuosavybėje.

2. Santuokoje įsigytas traktorius T-25A, 1976 m., numerio ženklas (duomenys neskelbtini), gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka G. Č. asmeninėje nuosavybėje.

3. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka G. Č. asmeninėje nuosavybėje.

4. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.

5. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: Č. ir Č.

6. Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad yra skolingi SEB Vilniaus banko Anykščių filialui – 17 225 Lt.; UAB „Anykščių šiluma“ – 4149,62 Lt.

7. Prievolė grąžinti SEB Vilniaus banko Anykščių filialui – 17 225 Lt po santuokos nutraukimo lieka abiems sutuoktiniams solidariai.

8. Prievolė grąžinti UAB „Anykščių šiluma“ – 4149,62 Lt po santuokos nutraukimo paliekama sekančiai: G. Č. įsipareigoja grąžinti 2814,92 Lt., D. Č. – 1334,70 Lt.

9. G. Č. turi asmeninę prievolę grąžinti AB Swedbank Anykščių KAC – 2 067,78 Lt.; AB „Snoro“ bankui – 10 018,48 Lt.

10. Prievolės grąžinti AB Swedbank Anykščių KAC – 2 067,78 Lt.; AB „Snoro“ bankui – 10 018,48 Lt po santuokos nutraukimo pasilieka G. Č..

11. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.

12. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.

13. Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.

14. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

15. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui.

16. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.

17. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti D. Č. ir G. Č., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.