Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo S. A. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 31 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu S. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. jam paskirta nuobauda – 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

S. A. į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi 2016-12-12, t. y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo, prašymas paskirtas nagrinėti 2017-01-12 jau įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos ANK nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Kadangi asmeniui, pateikusiam prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo iki 2017-01-01, t. y. Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo, kuriame nėra numatyta tokia asmens teisė, negali būti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar pažeidėjo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtąją administracinę nuobaudą, todėl remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., kurioje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, S. A. prašymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) teiseną.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

2015 m. liepos 31 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu S. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. jam paskirta nuobauda – 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

Byloje yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant S. A. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: S. A. yra sumokėjęs teismo paskirtą baudą (b. l. 55, 56-57,76), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 75-76), yra suėję žymiai daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jis yra išklausęs ir atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 60).

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į S. A. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu S. A. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad S. A. dirba (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojamas tik teigiamai (b.l. 53). Visos šios aplinkybės, bei paties pareiškėjo elgesys po pažeidimo padarymo rodo, kad specialiosios teisės atėmimas S. A. pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-31 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

S. A. prašymą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-31 nutarimu S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams terminą sutrumpinti 6 (šešiais) mėnesiais ir 10 (dešimčia) dienų.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.