- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-785-941/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00651-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2015-05-26 apie 19.07 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,93 promilės girtumas), tyčia išdaužė A. S. priklausančio namo (duomenys neskelbtini), lauko pusės durų stiklą. Materialinė žala nepadaryta. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
S. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
S. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-05-26 vakare nuėjo pas brolio žmonos seserį A. S., kuri kilus konfliktui, jį išvarė. Supykęs išdaužė namo lauko durų stiklą. Dėl savo poelgio gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties S. B. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. S. skundu bei paaiškinimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. B. anksčiau ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Duomenų apie darbinę veiklą ir pajamas byloje nėra. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nukentėjusiosios skunde ir paaiškinime nurodyta, kad padaryta žala yra mažareikšmė ir nukentėjusioji pretenzijų neturi. Esant tokioms aplinkybėms nuostolių atlyginimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 28 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.