- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- 1-18-277/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Nukentėjusysis
- J. K., E. Č.
- Kaltinamasis
- R. K.
- Kategorijos
- 1.2.12.1Trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise (BK 172 str.)
- 2.3.6.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, gynėjui advokatui A. S., nukentėjusiesiems J. K. ir E. Č., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. K., gimęs 1971 m. birželio 3 d. Vilniaus rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnį dėl vienos nusikalstamos veikos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. kaltinamas <... jog papirkdamas trukdė asmenims realizuoti savo teisę rinkti, o būtent:
Jis, norėdamas, kad V. D. jam duotų pinigų bei nereikalautų grąžinti susidariusių skolų, o taip pat tikėdamasis gauti materialinį atlygį iš V. D., ir dėl to siekdamas, kad 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone kuo daugiau rinkėjų balsuotų už numeriu 143 pažymėto Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio, kurio Ignalinos skyriaus pirmininkas yra V. D., kandidatus, 2011 m. vasario 24 d. apie 13 val. Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijos Ažušilės kaime E. Č. priklausančiame gyvenamajame name, turėdamas tikslą paveikti rinkėjų E. Č. ir J. K. valią, žodžiu pažadėjo jiems, kad jiems bus atsilyginta po 10 litų kiekvienam, jeigu jie 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone balsuos už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio partijos kandidatus, taip papirkdamas E. Č. ir J. K. trukdė jiems realizuoti savo teisę rinkti >.
Šalies argumentai
R. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2011 m. vasario 24 d., apie pietus, Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio būstinėje V. D. pasakė, kad iš Ažušilės kaimo reikia atvežti du žmones balsuoti. V. D. pavardžių neminėjo, bet jis suprato, kad kalbama apie J. K. ir M. R. Nepažįstamas vairuotojas nuvežė į Ažušilės kaimą. J. K. rado pas E. Č., o M. R. ten nebuvo. Pasiūlė J. K. važiuoti balsuoti už V. D. J. K. pasakė, kad jau žino už ką reikia balsuoti. Neatsimena, ar sakė, kad už balsavimą gaus 10 Lt, nes tuo metu buvo neblaivus. Kartu panoro važiuoti ir E. Č., kuris tai pat buvo girtas. Atvažiavo į savivaldybę. Ten E. Č. kas minutę klausinėjo už kokią partiją balsuoti. Supykęs garsiai surėkė, kad balsuoti reikia už Nr. 143. Po to visa rinkimų komisija subėgo, bet jie kažkaip dingo. Vėliau prie parduotuvės „Iki“ jį ir M. M. sulaikė policijos pareigūnai. V. D., prašydamas atvežti žmones iš Ažušilės kaimo, duoti jiems pinigų už balsavimą nežadėjo.
J. K. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), pažįsta R. K., nes kartu padėdavo P. Z. sodyboje dirbti įvairius darbus. Su V. D. bendravo vieną kartą. Tąkart su sugyventine M. R. ėjo į Vidiškių kaimą. Automobiliu važiavęs V. D. sustojo ir pasisiūlė pavežti. Pakalbio metu V. D. sakė, kad artėja rinkimai ir ragino balsuoti už jo partiją. Už V. D. ragino balsuoti ir V. Z. 2011 m. vasario 24 d. buvo pas E. Č., kai atvažiavo R. K. ir pasiūlė važiuoti balsuoti už V. D. Pasakė R. K., kad žino, jog reikia balsuoti už V. D. R. K. sakė, kad už balsavimą gaus 10 Lt. Kartu nusprendė važiuoti ir E. Č. Atvažiavo į savivaldybę ir ten balsavo. Niekas balsuoti jam netrukdė ir nekontroliavo už ką balsuoja. Po to ėjo prie V. D. partijos būstinės tikėdamiesi gauti žadėtus 10 Lt, bet ten nieko nebuvo ir pinigų negavo. Atvažiavo policijos pareigūnai, kurie R. K. ir kartu buvusiam R. K. draugui liepė eiti į policiją, o jis grįžo į (duomenys neskelbtini). Jei R. K. nebūtų atvažiavęs, balsuoti neitų, nes iki balsavimo vietos toli, o jis neturėjo jokio transporto. Apsisprendimui balsuoti turėjo įtakos ir noras gauti žadamus dešimt litų.
E. Č. paaiškino, kad 2011 m. vasario 24 d. buvo savo name (duomenys neskelbtini), kai prie namo atvažiavo automobilis ir atėjo R. K. Tuo metu pas jį svečiavosi J. K. R. K. paragino J. K. važiuoti balsuoti už kažkokią partiją, kurios numeris 143. Pažadėjo už balsavimą sumokėti 10 Lt. Jis taip pat nutarė važiuoti balsuoti. Savivaldybėje balsavo už partiją, kurios numeris 143. Balsuoti jam niekas netrukdė ir nekontroliavo už kokią partiją balsuoja. Jam buvo tas pats už ką balsuoti, todėl balsavo už partiją, kurią nurodė R. K. Po to ėjo prie tos partijos būstinės gauti pinigų, bet ten nieko nebuvo, o vėliau juos sulaikė policijos pareigūnai. Balsuoti atvyko ne tiek dėl pažado sumokėti 10 Lt, nes pinigų tada turėjo, o dėl to, kad buvo transportas nuvažiuoti į Ignaliną. Ketino ta pačia proga nusipirkti alaus, nes nuo namų iki Ignalinos toli, o jis transporto priemonės neturi, todėl pasinaudojo galimybe atvažiuoti į Ignaliną.
Liudytojas V. D. paaiškino, kad pažįsta R. K., o J. K. ir E. Č. nepažįsta. Atsimena, kad 2011 m. vasario mėnesį, vykstant savivaldybių tarybų rinkimams, jau prasidėjus balsavimui iš anksto, į Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio Ignalinos skyriaus, kurio pirmininku buvo, būstinę atėjo neblaivūs R. K. ir M. M. Siekdamas pašalinti iš būstinės patalpų neblaivius asmenis, paprašė kažką iš pažįstamų juos išvežti. Neprašė atvežti balsuoti J. K. ir M. R., nes tų asmenų nepažinojo. Nebuvo jokių kalbų apie tai, kad už balsavimą bus pinigais ar kitaip atsilyginta.
Liudytojas A. L. paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju. 2011 m. vasario 24 d. Ignalinoje dirbo kartu su pareigūnu A. V. Gavo informaciją, kad papirkinėjami rinkėjai – duodama po 10 Lt už balsą. Pradėjo stebėti kažkokios partijos būstinę, esančią pastate, kuriame yra „Ergo“ draudimas. Pamatė įtartinus žmones, kurie užėjo į būstinę, bet greitai išėjo. Privažiavo ir paklausė, ką jie ten darė. Tai buvo K. ir M. Abu pasakė, kad toj būstinėj už balsą duoda po 10 Lt. Tada juos pristatė į policijos komisariatą. Toliau rinkėjų papirkinėjimo aplinkybes tyrė kiti pareigūnai.
Liudytojas A. V. paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju. 2011 m. vasario 24 d. gavo informaciją, kad Liberalų sąjūdžio Ignalinos skyriaus būstinėje papirkinėjami rinkėjai. Tą dieną dirbo su pareigūnu A. L. Pradėjo stebėti Liberalų sąjūdžio būstinę, esančią Ateities gatvėje. Apie 14 val. 30 min. prie būstinės pastebėjo kelis vyrus, kurie kažko laukė. Vienas užėjo į būstinę, bet po kelių sekundžių išėjo. Toks elgesys pasirodė įtartinas. Privažiavo prie tų vyrų. Tarp jų buvo K. ir M. Paklausė, ką čia veikia, o jie paaiškino, kad turi gauti po 10 litų už tai, kad balsavo už tą partiją. K. ir M. buvo neblaivūs, todėl juos sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Toliau rinkėjų papirkinėjimo aplinkybes tyrė kiti pareigūnai.
Kaltinimo teiginys, jog R. K., papirkdamas E. Č. ir J. K., trukdė jiems realizuoti savo teisę rinkti grindžiamas ta aplinkybe, kad jis, kalbindamas E. Č. ir J. K. vykti balsuoti už Liberalų sąjūdžio partiją, žadėjęs už balsavimą atlygį. E. Č. ir J. K. patvirtino, kad tokie pažadai buvo. To neneigia ir pats R. K., bet aiškina, kad neprisimena, ar taip žadėjęs, nes buvo neblaivus. Iš E. Č. ir J. K. parodymų seka, kad R. K. veiksmai nesutrukdė jiems realizuoti savo teisės rinkti, nes R. K. organizuotu transportu atvyko į balsavimo vietą ir čia niekieno netrukdomi ir nekontroliuojami slaptai balsavo, bet apsisprendimui dalyvauti rinkimuose ir balsuoti turėjo įtakos ir R. K. pažadėtas atlygis. Esant tokioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad R. K. veiksmai - rinkėjų kurstymas rinkimuose balsuoti už atlygį – turi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 207⁷ straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo, bet ne Baudžiamojo kodekso 172 straipsnyje numatyto nusikaltimo požymių, todėl R. K. pagal Baudžiamojo kodekso 172 straipsnį išteisinamas, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
R. K. išteisinti, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.