Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Indrės Petkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. G., gim. 1933-09-04, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, našlė, turinti 2 klasių išsilavinimą, pensininkė, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) Trakų r., bausta administracine tvarka, teista: 2005-05-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. - bauda 4 MGL, bauda sumokėta, teistumas išnykęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: A. G. 2012 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens Trakų turgavietėje, esančioje Vilniaus Mažojoje g., Trakų mieste, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo 13,685 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,4% - 41,6%, ją parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten ją neteisėtai laikė iki 2012-09-25 14.20 val., kai minėtą alkoholį aptiko ir išėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d.

Kaltinamoji A. G. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslaus laiko nurodyti negalėjo, Trakų miesto turgelyje iš nepažįstamų asmenų nusipirko apie 10 litrų naminės degtinės. Pasak jos, degtinė buvo supilstyta į plastikinius alaus butelius, kuriuos ji atsinešė į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Naminę degtinę ji nusipirko tam, kad galėtų pavaišinti darbuotojus, kurie turėjo padėti jai išvalyti jos mišką. Taip pat kaltinamoji parodė, kad naminės degtinės ji niekam nepardavinėjo ir nesiruošė pardavinėti, naminę ji pirko savo reikmėms. Už 1,5 litro naminės degtinės sumokėjo už apie 18 litų. Ji pati naminės degtinės negamino ir jos nerealizavo, pirko savo reikmėms, t.y. darbininkams miško valymui. Kaltinamoji pasižadėjo daugiau nepirkti ir nelaikyti savo namuose naminės degtinės, dėl tokio savo poelgio ji labai gailisi ( b.l.21-22).

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. Č. apklausos metu parodė, kad 2012-09-25 apie 10.30 val. buvo gautas anoniminis pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), moteris prekiauja namine degtine. Nuvykus nurodytu adresu ir jam su vyr. specialistu H. K. užėjus į namus, namo kambaryje, jie pamatė 4 plastikinius butelius su skysčiu. Paklausus kaltinamosios, kas yra minėtuose plastikiniuose buteliuose, pastaroji atsakė, kad tai yra naminė degtinė, kurią ji įsigijo savo reikmėms. Taip pat kaltinamojo pasakė, kad naminę degtinę pirko Trakų turgelyje iš nepažįstamų asmenų. Tuomet jis su kaltinamąja apžiūrėjo kitas namo patalpas ir namo palėpėje rado 4 plastikinius butelius po 2 litrus su, kaip įtarė, namine degtine. Pasak D. Č., namo rūsyje buvo rastas ir dar vienas plastikinis butelis su, kaip įtarė, namine degtine. Visi plastikiniai buteliai su galimai namine degtine buvo išimti ir atvežti į Trakų rajono policijos komisariatą, (b.1.7-8).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas H. K. davė analogiškus parodymus (b.l. 9-10).

Iš 2012-09-25 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objekte, gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 9 buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 4-6)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-10-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(5419)-IS1-5952 nurodyta, kad skysčiai, esantys devyniuose įvairaus tūrio buteliuose, paimtuose 2012-09-25 iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurioje turinio etilo alkoholio koncentracija yra 35,4 %-41,6 % . Tirti pateiktos naminės degtinės bendrasis tūris yra 13,685 litro ( b.l. 12-15).

Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamosios padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomu baudos dydžiu – 7 MGL (910 Lt) – kaltinamoji sutiko ir prašė, kad bauda būtų išskaičiuota dalimis iš jos pensijos.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamoji yra teista už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, teistumas išnykęs, bausta administracine tvarka, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jos atsakomybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajai skiriama mažesnė už įstatymo numatytos baudos vidurkį bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nuteisti 7 MGL (910 Lt) bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu A. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinį žalios spalvos 2 1 talpos butelį su etikete „ Rasa frut“, plastikinį rudos spalvos 2 1 talpos butelį su etikete „ Gaspadorių alus“, plastikinį rudos spalvos 2 1 talpos butelį su etikete „Tornado 5 laipsniai“, plastikinį žalios spalvos 2 1 talpos butelį su etikete „Sprite“, plastikinį bespalvį 0,5 1 talpos butelį su etikete „Coca-cola“, plastikinį bespalvį 1 l talpos butelį su etikete „ Vichy Juise“, plastikinį bespalvį 1 1 talpos butelį su etikete „ Darida“, stiklinį bespalvį 1 l talpos butelį su etikete „Palermo“, plastikinį žalios spalvos 2 1 talpos butelį su etikete „Expert Euro“, kuriuose yra naminė degtinė, kurios turinio etilo alkoholio koncentracija yra 35,4 %-41,6 % saugomi VA VPK Trakų r. PK saugojimo kameroje, - konfiskuoti ir sunaikinti.

Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal gautą kaltinamosios prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. G. per penkis mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokant po 182 Lt kas mėnesį.