- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- 2-5012-91/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04408-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Švetkauskas
- Pareiškėjas
- L. M., V. M., V. B.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, išnagrinėjęs pareiškėjų : L. M., V. M. ir V. B., prašymą patvirtinti bendrą jų pareiškimą dėl įrašymo vaiko tėvu, supaprastinto rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo teismą patvirtinti bendrą jų 2012-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismui įteiktą pareiškimą įrašyti pareiškėjos L. M., dukros, gimusios 2003 m. balandžio 10 d. Kauno Mažylio gimdymo namuose – tėvu V. B.. Pareiškėjas V. B., pripažįstantis savo tėvystę šiam vaikui.
Pareiškėja L. M. su Vladu Marcinkevičiumi nuo 2001 m. rugpjūčio mėnesio kartu negyvena, bendro ūkio neveda, gyvena atskirai. Su buvusiu sutuoktiniu Vladu Marcinkevičiumi santuoka nutraukta 2003-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, ištuoka išregistruota 2003-01-30Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, ištuokos liudijimas AANr. 129065. Dukra gimė išsituokus ir po santuokos nepraėjus trims šimtams dienų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2 d. yra nustatyta bendroji vaiko, gimusio motinai nepraėjus 300 dienų, o su buvusiu sutuoktiniu negyveno daugiau kaip dvejus metus, ir V. M. nėra vaiko tėvas, dukros gimimo liudijime įrašyta V. M. pavardė.
Tačiau Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d. yra speciali norma, nustatanti išimtį iš paminėtos bendros taisyklės, kai tokiai motinai gimusio vaiko tikrasis biologinis tėvas yra ne buvęs sutuoktinis, o kitas save vaiko tėvu pripažįstantis vyras, kuriam ši teisės norma suteikia teisę kartu su vaiko motina ir buvusiu jos sutuoktiniu paduoti bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir, teismui jį patvirtinus, būti įrašytam vaiko gimimo akto įraše tėvu ( vietoje buvusio motinos sutuoktinio ).
Kadangi teismui įteiktas įstatymo reikalavimus atitinkantis vaiko motinos, buvusio jos sutuoktinio ir vaiko tėvu save pripažįstančio vyro pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo, taikytina speciali norma, t.y. Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d.
Susipažinus su pareiškimu ir prie jo pridėtais dokumentais, nustatyta, kad vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos tarp jo motinos – pareiškėjos L. M. ir pareiškėjo V. M. pasibaigimo, pareiškėjas V. B. pripažįsta savo tėvystę šiam vaikui, prašymas patvirtinti pareiškimą išreikštas asmenine ir raštu patvirtinta pareiškėjų valia, tikro biologinio tėvo įrašymas vaiko gimimo dokumentuose geriausiai atitinka ir paties vaiko interesus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str., taip pat CPK 579-582 str., teismas
nutarė:
Prašymą tenkinti visiškai.
Patvirtinti L. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir L. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 42 – 35, Kazlų Rūda, Kazlų Rūdos seniūnijoje, Kazlų Rūdos savivaldybėje, dukros, Gabrielės, gimusio 2003 m. balandžio 10 d., tėvu įrašyti V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 42 – 35, Kazlų Rūda, Kazlų Rūdos seniūnijoje, Kazlų Rūdos savivaldybėje.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.