Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015-04-16 d. apie 22.10 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,52 promilių girtumas) viešoje vietoje, namo laiptinėje Gelvonų gt. 34, Vilniuje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir piliečių akivaizdoje, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, netriukšmauti, spardė tarnybinį automobilį, daužė iš vidaus, įžeidinėjo policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais, melagingai iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

R. V. gailisi dėl savo veikos, aiškina, kad buvo neblaivi, pripažįsta, kad keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė automobilį. Kadangi buvo sulaikoma, kvietė medikus. Prašo išdėstyti jai baudos mokėjimą, kadangi turi skolų, gauna minimalų atlyginimą.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.LR ATPK 186 str. nustato atsakomybę tam, kas žinomai melagingai kviečia specialiąsias tarnybas.

Motyvuojamoji dalis

R. V. padaryti pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų D. K., P. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-04-16 gavus pranešimą apie triukšmą adresu Gelvonų g. 34-18, Vilniuje, atvykus prie buto juos pasitiko vaikinas, t.y. A. S., kuris buvo neblaivus, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereagavo į jų pastabas ir reikalavimą nutraukti tokius veiksmus, R. V. keikėsi, šūkavo, buvo neblaivi, spardėsi tarnybiniame automobilyje, daužė jį iš vidaus, be reikalo kvietė medikus (b.l. 8-9); V. J. pareiškimu bei pranešimu bendrajam pagalbos centrui (b.l.7-8). Alkotesteriu R. V. nustatytas 2,52 promilių etilo alkoholio girtumas (b.l.13).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad viešoje vietoje - daugiabučio laiptinėje – R. V. keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūrinius žodžius vartojo policijos pareigūnų akivaizdoje, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti, spardė automobilį iš vidaus, įžeidė pareigūnę. Žinomai melagingai iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Tokie pažeidėjos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 186 str.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. R. V. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl savo veiksmų. Sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos jos veiksmams. Be to jos atsakomybę sunkina tai, kad ji buvo bausta už pažeidimus pagal ATPK 174 str. (b.l. 23-25). Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 186 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 40 eurų baudą.

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 eurų baudą.

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 86 eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą R. V. nustatyti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių terminui, įpareigojant R. V. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 20 eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.