- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- 2-7050-79/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05892-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Monstavičienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija”
- Atsakovas
- P. V.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui P. V. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1128,94 Lt skolą ir 72,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją ir karšto vandens tiekimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas tiekia šilumos energiją ir suteikia techninio aptarnavimo paslaugas atsakovui į nuosavybės teise turimą butą, esantį Šiauliai (3-4 b.l.). Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. nepertraukiamai tiekė šilumos energiją ir atliko techninių aptarnavimo paslaugas, o atsakovas minėtu laikotarpiu vartojo, tačiau už ieškovo tiektą šilumos energiją ir techninio aptarnavimo paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo. Iš skolos skaičiuotės (6 b.l.) matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-04-30 už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieškovui 1128,94 Lt.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.384 str. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) prijungimo būdu sudaryta sutartis energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1128,94 Lt skola.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB ,,Šiaulių energija”, juridinio asmens kodas 245358580, 1128,94 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt aštuonių litų, 94 centų) skolą ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.