Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“, ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos, administravimo mokesčio, mokėjimo, kompensacinių ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. kovo 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės „Finansų Bitė“ ieškinys atsakovei R. V., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 509,04 Eur skolos (negrąžinta paskolos dalis), 65,99 Eur paskolos mokėjimo (pelno) palūkanų, 65,06 Eur administravimo mokesčio, 25,00 proc. dydžio sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (ieškovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio).

2. 2020 m. kovo 6 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3. Kadangi ieškovė raštu prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus-leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad : 2019 m. balandžio 2 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 25169 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 560,00 Eur paskolą 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2021 m. balandžio 2 d. grąžinti ieškovei gautą paskolą, sumokėti 25,00 procentų dydžio mokėjimo (pelno) palūkanas, 0,80 proc. dydžio mėnesinį administravimo mokestį bei 9,05 proc. sutarties sudarymo mokestį, mokėdama sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mėnesines įmokas po 32,65 Eur.

5. Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė: nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko, todėl ieškovė 2019 m. lapkričio 13 d. pranešimu informavo atsakovę apie Sutarties reikalavimų pažeidimą, kuriuo nustatė papildomą terminą padengti susidariusį įsiskolinimą, o atsakovei ir toliau vengiant įvykdyti prisiimtą prievolę, vadovaudamasi Sutarties 8.9 punktu vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo atsakovės grąžinti visas pagal Sutartį likusias sumokėti sumas.

6. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovės priteistina 509,04 Eur negrąžintos paskolos.

7. Sutartimi šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė išraiška sudaro 25,00 proc. Kadangi CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu, o CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas, atsakovei – paskolos gavėjui – tokios pareigos neįvykdžius, iš jos priteistina 65,99 Eur mokėjimo palūkanų suma, paskaičiuota už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 3 d. iki 2020 m. vasario 14 d..

8. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje nustatyta, jog mokėjimo palūkanų (neatsižvelgiant į tai, kokiu pagrindu jos nustatytos) skaičiavimas tęsiasi iki sutarties pasibaigimo. Nutraukus sutartį pareiga mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas išlieka. Paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jeigu paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Vadovaujantis Sutarties 8.11. punktu ieškovė sutarties pagrindu pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovės 25,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (509,04 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos.

9. Sutartimi kredito gavėjas įsipareigojo mokėti bendrovei 0,80 proc. dydžio mėnesinį administravimo mokestį, apskaičiuojamą nuo vartojimo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas kreditas yra faktiškai grąžinamas kredito davėjui. Nutraukus Sutartį ieškovei iš atsakovės priteistina 65,06 Eur administravimo mokesčio.

10. Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovė savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinas kredito dalis bei kredito mokestį (mokėjimo palūkanas) vykdė netinkamai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, jis turi būti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių atsakovė privalo ne tik natūra įvykdyti savo sutartines prievoles (grąžinti kreditą bei sumokėti kredito mokestį), bet ir atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

11. Atsakovo prievolę mokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

12. Dėl savo, kaip tinkamai prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 5,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 509,04 Eur (penkis šimtus devynis eurus 4 centus) skolos (negrąžinta paskolos dalis), b) 65,99 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 99 centus) mokėjimo (pelno) palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 3 d. iki 2020 m. vasario 14 d., c) 65,06 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 6 centus) administravimo mokesčio, d) 25,00 (dvidešimt penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (509,04 Eur) skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, e) 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir f) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas – 304051511, buveinės adresas – Šv. Ignoto g. 5-272, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė „Citadele“ bankas.

Atsakovė – R. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Finansų bitė“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.