Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 6 d., apie 14.50 val., Prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, ketvirto aukšto automobilių statymo aikštelės pėsčiųjų laiptinėje, P. J., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti - su savimi turėjo savadarbę cigaretės nuorūką su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurių masė 0,269 g, - t. y. tokia savo neteisėta veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d.;

2012 m. rugsėjo 6 d., apie 14.50 val., Prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, ketvirto aukšto automobilių statymo aikštelės pėsčiųjų laiptinėje nustatyta, jog P. J. vartojo psichotropines medžiagas (jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties) neturėdamas gydytojo paskyrimo, - t. y. tokia savo neteisėta veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (apsaugos darbuotojų ir policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1829/12(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-11-05 specialisto išvada Nr. 140-(5189)-IS1-6217, administracinių teisės pažeidimų protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1 ir 2 d., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą; teisės pažeidimas padarytas asmens, apsvaigusio nuo psichotropinių medžiagų), jų tarpusavio santykį ir reikšmingumą, už administracinį teisės pažeidimą jam skirtinos ATPK 44 str. 1 ir 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31, 32 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 44 str. 1, 2 d., 224, 269, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

P. J. už nedidelio kiekio narkotinės medžiagos neteisėtą įgijimą ir laikymą be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., skirti administracinę baudą 100 Lt su narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių) konfiskavimu.

P. J. už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę baudą 50 Lt.

Administracines nuobaudas subendrinus galutinai P. J. skirti administracinę baudą 100 Lt (vieną šimtą litų) su narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių) konfiskavimu.

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Centro policijos nuovadai (Kaunas, Kęstučio g. 42).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuotas narkotines medžiagas (kanapes ir jų dalis) sunaikinti (ATPK 269 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Centro policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.