Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., dalyvaujant jo atstovui advokatui Renui Bradūnui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-08-24 apie 00:10 val., (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz E220 CDI, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,64 promilės girtumo laipsnis, su savimi neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, atstovas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad atstovaujamasis pripažįsta tesės pažeidimą, dirbantis, darbo pobūdis susijęs su teise vairuoti transporto priemones, prašė skirti mažiausią nuobaudą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. paaiškinime nurodyto prisipažinimo, jog vairavo išgėręs, jo kaltę ir faktines aplinkybes taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15049657776 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK tarnybinis pranešimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), patikros sertifikatas (b.l.5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), M. B. paaiškinimas (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (pažeidimą padarė pirmą kartą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaujantis ATPK 30² str., už pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d., padarymą M. B. skirtinos sankcijos minimumą atitinkančios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti M. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15049657776. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti atstovui R.Bradūnui, M. B..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.