Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui A. M.,

institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovui V. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: E. B., atstovaujamam advokato Viginto Stričkos, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centrui, dėl E. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo bei turto administratoriaus E. B. paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos skyrus 2021 m. kovo 22 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad E. B. negeba savimi pasirūpinti, jokiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 17-18). E. B. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 12). Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos DL Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. B. nustatytas 100 % netektas darbingumas (b. l. 14).

7. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. birželio 17 d. liepos 16 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad E. B. konstatuojamas įgimtas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė: gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti, dėl ko jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); visose turtinių santykių srityse; savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; visose asmeninių neturtinių santykių srityse. E. B. negali dalyvauti teismo posėdyje, negalima jo apklausti, negalima įteikti teismo dokumentus (b. l. 68-70).

8. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

9. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad E. B. gimė komplikuoto nėštumo ir gimdymo, diagnozuotas vaikų cerebrinis paralyžius, spastinė diplegija. Nuo gimimo žymiai vėlavo psichomotorinis kalbos vystymasis. Psichologinių tyrimų duomenimis nustatyta gilaus protinio atsilikimo simptomatika, nuo vaikystės nustatytas sunkus neįgalumas. Neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ugdytas specialiojoje mokykloje, tačiau ugdymo procese pažangos nėra, būklė išlieka be esminės dinamikos, klinikoje vyrauja gilus intelekto deficitas, išreikštas elgesio sutrikimas bei visiškai sutrikusi savirūpa. Ekspertinio tyrimo metu stebima išreikšta liekamoji neurologinė ir gilaus protinio atsilikimo simptomatika. Nesugeba komunikuoti su aplinka, nesugeba atlikti jokių nuoseklių veiksmų. Dėl sunkios negalios tiriamasis kasdieninėje veikloje visiškai nesavarankiškas, buitiniai ir higieniniai įgūdžiai neišvystyti, socialiai dezadaptuotas. Tiriamajam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. E. B. konstatuojamas įgimtas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė: gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti E. B. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 68-70).

10. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Šioje byloje yra pateikti duomenys apie galimą globos kandidatę Ž. B..

11. Pareiškėja Ž. B. posėdžio metu nurodė, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių, todėl prašė nustatyti E. B. globą, globėja ir turto administratore skirti Ž. B., kuri administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 31-32), įtariamųjų ir kaltinamųjų registro išrašo duomenimis Ž. B. neteista (b. l. 30), pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali, sutinka būti E. B. globėja ir turto administratore.

12. Teismas sprendžia, jog Ž. B. galės įgyvendinti globėjos funkcijas, dėl to siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus, E. B. nustatytina globa, o pareiškėja Ž. B. skirtina jo globėja ir turto administratore. Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.242 str., 3.244 str., CPK 468 str., 505 str., 508 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 505, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); visose turtinių santykių srityse;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityse (balsavimo teisė); visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti pripažintam neveiksniu nurodytose srityse E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), globą.

Pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini)

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.