Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. K. (A. K.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant iki 2012-12-31 atlyginti nukentėjusiajai E. N. P. nusikalstama veika padarytą turtinę 210 Lt žalą, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimą areštu, nes jis neįvykdė teismo paskirtų įpareigojimų atlyginti žalą, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei vengė atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti dėl įpareigojimų vykdymo.

Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad jis pragyvena iš mamos pajamų. Buvo priimtas laikinai dirbti, gautą atlyginimą nuskaičiavo antstoliai. Policijos komisariatas buvo informuotas apie jo gyvenamąją vietą, o probacijos tarnybai nepranešė, nes nežinojo telefono numerio. Jis tebegyvena tame pačiame kaime, pradės mokytis ir gaus 520 Lt dydžio stipendiją nuo 2013-09-01, yra registruotas darbo biržoje, pateikė darbo biržos atmintinę.

Prokuroras paaiškino, kad nuteistasis visiškai nevykdė vieno iš paskirtų įpareigojimų, kitus iš dalies vykdė. Darbo biržoje užsiregistravo tik po dviejų mėnesių. Jam bausmė turėtų būti pakeista į areštą.

Gynėjas prašo teikimo netenkinti. A. K. gyvenamosios vietos nepakeitė, užsiregistravo darbo biržoje, dirbo pagal terminuotą darbo sutartį. Atlyginti žalą neturi iš ko, nes gyvena yra išlaikomas mamos, kuri registruota darbo biržoje. Nuteistasis ketina pradėti mokytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis A. K. 2012-11-29 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2012-12-14 jam paskirta nuobauda - įspėjimas (a. b. l. 22), kadangi jis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę - netęsė mokslo, nepradėjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje bei pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs probacijos tarnybai, 2013-01-07 jis užsiregistravo darbo biržoje (a. b. l. 51), 2013-02-20 jam paskirta antra nuobauda - griežtas papeikimas (a. b. l. 61), kadangi iki 2012-12-31 neatlygino turtinės žalos nukentėjusiajai, jo atžvilgiu šiuo metu vykdomi du ikiteisminiai tyrimai - nuo 2010-08-04 už melagingą pranešimą apie visuomenei gresiantį pavojų ir nuo 2012-02-10 už vagystę (a. b. l. 57-58), buvo 2 kartus baustas administracine tvarka - 2013-01-07 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2013-02-12 pagal ATPK 187 str. 3 d., po paskirtų nuobaudų buvo įsidarbinęs UAB (duomenys neskelbtini), tačiau dirbo tik 6 dienas (a. b. l. 69), 2013-05-03 nukentėjusioji E. N. P. nurodė, kad žala nėra atlyginta.

Nors nuteistasis formaliai pažeidė laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir nėra atlyginęs padarytos turtinės žalos, tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu dirbo pagal terminuotą darbo sutartį, gautą atlyginimą nuskaičiavo antstoliai, užsiregistravo darbo biržoje, eilinį kartą reikia registruotis darbo biržoje 2013-08-28 10 val. 20 min., ketina pradėti mokytis ir gaus stipendiją, todėl teismas pripažįsta, kad nors ir yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, tačiau ta aplinkybė, kad nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, dirbo ir ketina mokytis, nelaikytina piktybišku vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę ir dėl šių priežasčių teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 362 str.

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.