Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietija, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2011-02-01 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas baudos bausme už vairavimą neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų (vairuotojo pažymėjimas pripažintas negaliojančiu); 2015-01-28 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas baudos bausme už neteisėta ginklų, šaunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų, šaudmenų ir sprogmenų eksportą ir importą; 2015-11-13 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas baudos bausme už vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo arba kai atimta teisė vairuoti; 2016-02-25 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas baudos bausme už vagystę; 2017-04-25 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas už vagystę po neteisėto patekimo į privačią valdą ir paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas iki 2020-05-02, tačiau nustatytas bandomasis (arba) priežiūros laikotarpis, įpareigotas įgyvendinti teismo nurodytas lygtinio nuteisimo priemones, įskaitant įpareigojimą likti stebimam, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. laikė ir panaudojo netikrą dokumentą: nuo 2016 metų, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinėje Respublikoje, iš nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikė su savimi, kol 2021 metų gegužės 1 dieną 19.00 val. su transporto priemone "O. I.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracija), atvykęs keltu „Victoria Seaways“ į Lietuvą, Klaipėdos Uosto pasienio užkardos Pilies pasienio kontrolės punkte, adresu Baltijos pr. 40 (Centrinis Klaipėdos Terminalas), automobilio ir asmens dokumentų patikrinimo metu panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

A. Š. pripažino, kad laikė ir panaudojo netikrą dokumentą – jo vardu išduotą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, tačiau parodė, kad jis nežinojo, jog šis pažymėjimas yra suklastotas. Jis manė, kad laiko ir naudoja tikrą ir galiojantį jam išduotą Latvijos vairuotojo pažymėjimą. 2008 metais už vairavimą išgėrus jis prarado vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas Lietuvos Respublikoje. Kai jam buvo atimtos teisės, vairavo automobilį girtas, todėl jam vėl buvo atimta teisė vairuoti automobilį 4 metams. Jis išvyko gyventi į Vokietiją, kur 2015 metais rado skelbimą interneto puslapyje, kad padeda gauti naują vairuotojo pažymėjimą, kuris būtų išduotas Latvijos Respublikoje. Jis susiskambino su vyru vardu T., kuris pasakė, kad gali padėti legaliai gauti vairuotojo pažymėjimą, kuris būtų išduotas Latvijos Respublikoje. Jie sutarė kainą, kad už motociklo ir automobilio kategorijas, kurios bus nurodytos vairuotojo pažymėjime bus 650 eurų. Jis patikėjo šiuo asmeniu ir nesidomėjo kokia yra Latvijos Respublikos vairuotojų pažymėjimų išdavimo tvarka. Po poros savaičių T. pas jį atvažiavo į namus Vokietijoje, atsivežė kompiuterį, kuriame jis sprendė testus. Pasirinko, kad testą spręs lietuvių kalba. Išsprendęs testus, gavo atsakymą, kad išlaikė. Susitarė, kad už poros dienų paskambins. Po kelių dienų T. atvažiavo su jam nepažįstamu vyru O. V. automobiliu ir motociklu, ant kurių buvo užklijuotos M raidės. Pirma pravažiavo su motociklu, po to su automobiliu. T. davė pasirašyti kokį tai lapą latvių kalba. Tada T. paprašė nuotraukos, paso duomenų ir nurodė, kad teisės bus padarytos po mėnesio. Kažkur po mėnesio jam T. į namus atvežė vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas Latvijos Respublikoje. Tada ir sumokėjo už minėtą vairuotojo pažymėjimą 650 eurų. Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jos išduotos 2017-01-10 todėl, nes jis dar kartą susisiekė su T., kažkur po pusantrų metu, nes reikėjo kategorijos sunkvežimiui vairuoti. Tada jis atvyko pas jį, laikė vėl testą, vairavo sunkvežimį. T. pasiėmė jam anksčiau duotą vairuotojo pažymėjimą, o po mėnesio į namus atvežė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), už kurį jis vėl sumokėjo 650 eurų. Apžiūrėjus šias teises pamatė, kad kategorijų galiojimo laikas visų vienodas, nors taip neturėtų būti, nes kitas kategorijas laikė anksčiau, todėl ir jų galiojimas turėtų būti trumpesnis. T. patikino, kad taip turi būtų, nes tokia tvarka yra Latvijos Respublikoje. Po kiek laiko, gal prieš pusmetį, pamėgino nuskenuoti brūkšninį kodą, esantį ant vairuotojo pažymėjimo su telefonu, bet nieko jam nerodė. Tai sukėlė įtarimą, kad su vairuotojo pažymėjimu kažkas ne taip, bet po to pamanė, gal jis išsimagnetino. Po močiutės mirties nusprendė važiuoti į Lietuvą aplankyti Lietuvoje likusio senelio bei sutvarkyti dokumentus Sodroje dėl močiutės mirties. Jam atvykus keltu į Lietuvą, sustabdė pasieniečiai, kuriems jis pateikė minėtą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė, kad gyvena ne Latvijoje, o Vokietijoje. Pasieniečiai po patikrinimo pasakė, kad Latvijos Respublikoje tokių išduotų teisių nėra ir kad jos netikros. Jis turi sveikatos problemų su širdimi, aukštas kraujospūdis, nuolat geria vaistus, yra sutrikęs širdies ritmas, galimai reikalinga širdies operacija. Šiuo metu jo finansinės padėtis yra sunki, pajamos tik iš darbo biržos. Jam pragyvenimui lieka 446 eurų. Iš jų jis dar apmoka už elektrą, telefoną, taip pat pagal galimybes prisideda prie vaikų išlaikymo.

Liudytoja L. M. parodė, kad 2021-05-01 vykdė tarnybą Pagėgių pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje. Apie 18:00 val. atvyko keltas iš Vokietijos "Victoria Seaways". Vykdant pasienio kontrolės punktų režimo kontrolę apie 19:00 val. patikrino iš kelto atvykusį automobilį "O. I.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. Š.. Patikrinimo metu paprašė pateikti asmens dokumentą bei vairuotojo pažymėjimą. A. Š. pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apžiūrėjus kilo įtarimas, jog jis galimai klastotas. Tai ji pastebėjo iš karto, nes per tarnybos laiką teko susidurti su daugeliu įvairių dokumentų, tame tarpe ir su Latvijoje išduotais vairuotojo pažymėjimais. Ji paklausė vairuotojo ar Latvijos Respublikoje laikė egzaminus vairavimo pažymėjimui gauti. A. Š. atsakė, kad jis su žmona gyvena Latvijoje, todėl ten išsilaikė vairavimo teises. Buvo nuspręsta vairuotojo pažymėjimą patikrinti detaliau, antrojoje dokumentų patikrinimo linijoje. Patikrinus minėtą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad jis neatitinka nustatyto vairuotojo pažymėjimo Latvijos Respublikoje pavyzdžio ir yra galimai visiška klastotė. Priėjus prie A. Š. dar kartą paklausė ar jis nekeičia savo pateiktų parodymų. Pastarasis pasakė, kad nekeičia.

2021-05-01 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno vyresniojo tyrėjo J. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021-05-01 apie 19.00 val. Pagėgių pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Pilies pasienio kontrolės punkte, adresu Baltijos pr. 40 (Centrinis Klaipėdos Terminalas), Klaipėda, patikrinta keltu „Victoria Seaways“ iš Vokietijos atvykusi transporto priemonė OPEL INSIGNIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracija), kurią vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), LR paso Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu minėtas pilietis pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtariama yra visiška klastotė. /b. l. 4-6/

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad iš Lietuvos Respublikos piliečio A. Š., kuris vairavo automobilį "O. I.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paėmė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). /b. l. 10-11/

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, išimto 2021-05-01 įvykio vietos apžiūros metu, averso pusėje nurodyta informacija: Pavardė – Š.; Vardas – A.; Gimimo data - (duomenys neskelbtini), LT; Išdavimo data - 10.01.2017; Galiojimo data - 10.01.2027; Išduotas - CSDD; Vairuotojo pažymėjimo numeris – (duomenys neskelbtini); Asmens parašas. Suteiktos vairavimo kategorijos: A1/B/C. Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) reverso pusėje nurodyta informacija: A1 kategorija suteikta 2015-09-17, B kategorija suteikta 2015-09-17, C kategorija suteikta 2017-01-10. Galioja visos suteiktos kategorijos iki 2027-01-10. /b. l. 16-20/

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės 2021-05-04 rašte Nr. 166 užfiksuota, kad Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojas informuoja, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas 1995 metais rugsėjo 18 d. Latvijos Respublikos pilietei I. V., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra negaliojantis (archyve). /b. l. 22/

Specialisto išvadoje 2021-05-11 Nr. 11K-173 (21) nurodyta, kad pateikto Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išspausdintas ir personalizavimo duomenys jame įrašyti ne pagal tokių dokumentų gamybos ir išrašymo reikalavimus, t. y. tiriamasis Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu nėra pagamintas įmonėje, įgaliotoje gaminti tokius dokumentus, ir yra netikras. Netikrame Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu rekvizitų turinys nėra keistas ir yra pirminis. / b. l. 28-31/.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo A. Š. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamasis pilnai pripažįsta ir neginčija aplinkybių, nurodytų jam pareikštame kaltinime, kad jis laikė ir panaudojo jo vardu išduotą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, tačiau nesutinka su tuo, kad šis vairuotojo pažymėjimas buvo suklastotas. Jis manė, kad tai oficialiai Latvijos Respublikoje išduotas ir galiojantis vairuotojo pažymėjimas.

Tai, kad A. Š. pareigūnams pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, patvirtina byloje esantys įrodymai – išrašai iš duomenų bazių bei specialisto išvada. Kad kaltinamasis žinojo ar turėjo žinoti, jog jam išduotas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, patvirtina paties kaltinamojo parodymai, kad jam sukėlė įtarimų, jog vairuotojo pažymėjimo BAR kodas nesiskanuoja, kad visų transporto priemonių kategorijų data yra viena ir ta pati. Be to, absoliučiai nelogiški kaltinamojo paaiškinimai, kad jis, teorinį ir praktinį egzaminus Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimui gauti išlaikė būdamas Vokietijoje, asmeniui vardu T. pateikus nešiojamą kompiuterį su egzamino bilietais bei pateikus automobilius ir motociklą su užklijuotomis M raidėmis. Be to, iš pateiktų duomenų matyti, kad A. Š. Lietuvos Respublikoje ne kartą bandė perlaikyti teorinį egzaminą vairuotojo pažymėjimui atgauti, tačiau jo neišlaikė. Ši aplinkybė nurodo, kad A. Š. gerai turėjo būti žinoma vairavimo egzaminų laikymo tvarka.

Kaltinamojo A. Š. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 2 d., kadangi jis sąmoningai, veikdamas tyčia, laikė bei panaudojo netikrą dokumentą - Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį pasienio apsaugos pareigūnams.

A. Š. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį. A. Š. įvykdė vieną tęstinę tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvekgtina ir į tai, kad A. Š. už vairavimą neblaiviam ne kartą Lietuvoje ir Vokietijoje buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jis tai darė pasinaudodamas suklastotu vairuotojo pažymėjimu, kas rodo jo daromos veikos didesnį pavojingumą visuomenei.

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto, būdamas anksčiau neteistu Lietuvos Respublikoje, tačiau buvo teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Ten paskirtą bausmę yra atlikęs. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas šias aplinkybes laikytina, kad jam už įvykdytą nusikaltimą skiriama sankcijoje numatyta lengvesnė bausmės rūšis – areštas.

Nors byla išnagrinėta buvo pagreitinto proceso tvarka, LR BK 64 pr. straipsnis netaikytinas, nes A. Š. savo kaltę pripažino tik iš dalies.

LR BK 75 str. 1 d. numatytas paskirtos arešto bausmės atidėjimas netaikytinas, nes asmuo teisiamas ne pirmą kartą, be to atidedant arešto bausmės vykdymą įstatymas numato intensyvios priežiūros skyrimą, kas šiuo metu yra neįmanoma, kadangi A. Š. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį areštu 30 parų.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką 2021-05-02 (vieną parą).

A. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, suklastotą A. Š. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.