Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-16 · Byla Nr. A2.11.-1436-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-16
Bylos Nr.
A2.11.-1436-220/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01283-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
M. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1436-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01283-2016-0
Registro Nr. ROIK: 16060062730
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 16 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs M. V., a k. (duomenys neskelbtini) lietuvio Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-24, apie 11.18 val., Pagėgių sav., Vidgirių k., M. V. būdamas namuose, girtas skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad namuose susiginčijo su mama, o kadangi buvo neblaivas, tai ir iškvietė be reikalo policiją

Šalies argumentai

M. V. kaltė, be jo paaiškinimo ir prisipažinimo, įrodyta kita bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, L. Grigaičio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo nustatytas 2,33 prom gritumo laipsnis, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą M. V. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančia atsakomybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidumus, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti M. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą

Teisėjas Edmundas Žukauskas