Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2025 m. vasario 16 d., nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), netoli prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", tikslesnė vieta nenustatyta, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo asmens įgijo ir neteisėtai laikė ne mažiau 0,494 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kol 2025 m. vasario 17 d., apie 20 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), dėvimos striukės kišenėje esančioje piniginėje, apžiūros metu, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

D. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis yra kaltinamas. D. S. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis: D. S. apklausos protokolu, iš kurio matyti, jog jis parodė, kad 2025 m. vasario 17 d. su (duomenys neskelbtini) K. S. važinėjo po (duomenys neskelbtini) jo automobiliu. Buvo vakaras, gal apie 20 val., kai automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jam išlipus iš automobilio, pareigūnai jo paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Jis iškraustė kišenes ir iš striukės kišenės ištraukė savo piniginę, kurioje laikė nedidelį kiekį hašišo. Jis savanoriškai pasakė, kad piniginėje esantis hašišas yra jo. Hašišą įsigijo vasario 16 d., nepamena kelinta buvo valanda, tačiau tuomet buvo (duomenys neskelbtini) ir vyko į (duomenys neskelbtini), kuriame norėjo užeiti į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Į (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs aplankyti savo (duomenys neskelbtini). Kai nuvyko prie (duomenys neskelbtini) prie jo trynėsi grupė (duomenys neskelbtini), kurie siūlė jam nusipirkti hašišo. Jis su jais susišnekėjo (duomenys neskelbtini). Jų nuolatos yra visur pilna. Jie vis siūlė, todėl jis nusprendė nusipirkti. Nusipirko su tikslu pabandyti, tačiau neturėjo tikslo jo nei kam nors duoti, nei parduoti, nei siūlyti. Už gramą sumokėjo (duomenys neskelbtini). Jis buvo įdėtas tame pačiame plastikiniame maišelyje kaip ir, kad rado pareigūnai pas jį piniginėje. Kai grįžo iš (duomenys neskelbtini) į namus, adresu (duomenys neskelbtini), tai buvo vasario 17 d., parūkė jo, tačiau jo jam dar liko, o likutį laikė pas save piniginėje. Tą dieną, kai sustabdė juos policijos pareigūnai, jis išvažiavo su (duomenys neskelbtini) K., nes norėjo išgerti, buvo paprašęs, kad jis jam pavairuotų, jis jam nieko nesakė, kad turi hašišo. Daugiau pirkti hašišo nebeplanavo, žino, kad tai yra nelegalu, norėjo tik pabandyti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi; liudytojas K. S. parodė, kad 2025 m. vasario 17 d., apie 20 val. 20 min., jo vairuojamą automobilį SAAB sustabdė policijos pareigūnai. Tuo metu su (duomenys neskelbtini) D. dviese važinėjosi (duomenys neskelbtini). Važiavo prie (duomenys neskelbtini) pasivaikščioti. Kai juos sustabdė policijos pareigūnai, paprašė dokumentų, paprašė jų išlipti iš automobilio, jis nieko neleistino su savimi neturėjo, todėl pas jį nieko nerado. Pas jo (duomenys neskelbtini) D. pareigūnai rado narkotinių medžiagų – hašišo. Niekada D. jam nėra siūlęs narkotinių medžiagų. Po įvykio jie apie tai nekalbėjo, jo tai nedomino, iš kur (duomenys neskelbtini) tą hašišą buvo įsigijęs nežino; iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. vasario 17 d., apie 20 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams atlikus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens ir jo turimų daiktų apžiūrą, jos metu asmens piniginėje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės, lipni medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „Hašišas“; iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad tiksli įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), pravažiavus pro dešine puse esančias (duomenys neskelbtini) ir pasukus į dešinėje pusėje esantį (duomenys neskelbtini) keliuką. (duomenys neskelbtini) keliuke stovi (duomenys neskelbtini) spalvos lengvasis automobilis SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje draudžiamų daiktų nerasta; iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigūnams atlikus dalinę D. S. ir jo turimų daiktų apžiūra, jos metu asmens piniginėje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės, lipni medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „Hašišas“; iš specialisto išvados matyti, kad rudos spalvos augalinės kilmės supresuota medžiaga, aptikta 2025-02-17 pas D. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėvimos striukės kišenėje esančioje piniginėje, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,494 g.

Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, konstatuotina, kad kaltinamojo D. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamasis D. S. sutinka, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino paradęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytą žalą.

Skiriant bausmę D. S., atsižvelgtina į tai, kad jis neteistas. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda mažintina viena trečiąja dalimi arba 25 MGL (1250 Eur), ir D. S. skirtina galutinė bausmė – 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti viena trečiąja dalimi, ir D. S. skirti galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - kanapių dervą (0,487 g) - supakuotą į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką,- sunaikinti. Tai pavesti atlikti PD prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti D. S., kad paskirtąją baudą jis turi sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitą turite pateikti teismo raštinės tarnautojui 105 kabinete.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.