Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. A. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2020 m. gruodžio 22 d. 18.30 val., būdama G. P. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) ekstremalios situacijos, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 588 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė tarnybines uniformas vilkinčių ir viešosios tvarkos apsaugą vykdžiusių policijos pareigūnų Andriaus Kosmano ir Gerdos Grinevičiūtės teisėtų reikalavimų pasišalinti iš patalpų, kuriose ji yra nepageidaujama ir atsisakydama eiti prie policijos tarnybinio automobilio ,bei pareigūno Andriaus Kosmano atžvilgiu pasakė įžeidžiančią frazę, kad „ aš pasistengsiu, kad tave padarytų gaidžiu“ ,taip pažemindama jo, kaip policijos pareigūno ,garbę ir orumą.

Tokiais veiksmais D. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytas ekstremalios situacijos metu) ir 508 straipsnyje(statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiama D. A. savo kaltę dėl nusižengimų pripažino nurodydama, kad gailisi savo poelgio ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant,.

Tai, kad D. A. padarė jai inkriminuojamus nusižengimus įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 5-6).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulių A.Kosmano ir G.Grinevičiūtės tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2020 m. gruodžio 22 d.17.03 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyrui sutriko psichika, agresyvus, grasina nusižudyti, užsidarė kambaryje. Atvykus į vietą radę namuose D. A., kuri nurodė, jog ji būtent kvietė spec. tarnybas ,nes jos draugas G. P. nuo savaitgalio vartojo alkoholį, jis serga cukralige ir jai rūpi kad jam kas nors neatsitiktų, bei kad skambinant galėjusi nurodyti, jog G. P. nori nusižudyti, nors jis tuo metu miegojo lovoje. G. P. nurodė, kad jis jokių sveikatos problemų neturi, D. A. be jokio pagrindo vis kviečia policiją, bei norintis, kad ji pasišalintų iš jo namų. Todėl nurodę jai išvykti iš svetimų namų, kai savininkas nesutinka, jog ji būtų šiuose namuose. Tačiau D. A. atsisakė vykdyti jų nurodymus, bei A.Kosmano vardu pasakė įžeidžiančius žodžius, kad „aš pasistengsiu, kad tave padarytų gaidžiu“. Jai nurodžius eiti į policijos tarnybinį automobilį protokolo surašymui ji tai daryti atsisakė ir pradėjo aktyviais veiksmais priešintis sulaikymui, dėl ko ji buvo sulaikyta panaudojant spec. priemones-antrankius(b.l.7-9).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei šio įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, jog D. A. nevykdė tarnybines uniformas vilkinčių policijos pareigūnų Andriaus Kosmano ir Gerdos Grinevičiūtės teisėtų reikalavimų, pasišalinti iš patalpų, kuriose ji yra nepageidaujama, o atsisakius tai daryti, ji po to nevykdė jų nurodymo eiti prie policijos tarnybinio automobilio, bei įžeidžiančiai pareigūno A.Kosmano atžvilgiu pasakė frazę, kad „aš pasistengsiu, kad tave padarytų gaidžiu“ ,tuo pažemindama jo garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog D. A. , Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu paskelbtos ekstremalios situacijos metu, nevykdydama teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ,o pasakydama įžeidžiamą frazę pareigūno A.Kosmano atžvilgiu pažemino jo garbę ir orumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. nusižengimus padarė veikdama tiesiogine tyčia. Kaltę dėl nusižengimų ji pripažino, jos atsakomybę lengvina, kad prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusižengimų ,atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie D. A. baudimą administracinėmis nuobaudomis bei teistumą teismas neturi. Įvertinus šias aplinkybes, jai skirtina straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

D. A. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti nuobaudas:

-pagal ANK 508 straipsnį 90(devyniasdešimt)Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. A. pakirti galutinę 200(dviejų šimtų)Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreipti dėmesį, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 20127043600).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks mokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.