Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022-02-07 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022-05-06 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022-07-08 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022-09-28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis G. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini). 2022 m. jam buvo 22 metai. 2022 metais buvo šaukiamojo amžiaus. Apie karo prievolininko pareigas buvo girdėjęs, tačiau sąrašų netikrino. 2022 m. sausio mėnesį dirbo Belgijoje, į Lietuvą buvo grįžęs sausio mėnesio pradžioje, kada tiksliai, nepamena. 2022 m. vasario mėnesį dirbo Belgijoje arba Olandijoje, kur tiksliai, nepamena. Apie tai, kad turi prisistatyti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį iki 2022-02-07, nežinojo. 2022 m. gegužės mėnesį buvo Suomijoje, apie tai, kad privalo atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą iki 2022-05-06, nežinojo. 2022 m. liepos mėnesį jau buvo Lietuvoje, tačiau nežinojo, kad privalo atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą iki 2022-07-08. 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo Lietuvoje, atostogavo. Apie tai, kad turi prisistatyti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį iki 2022-09-28, nežinojo. Vienintelį pranešimą į savo elektroninį paštą iš karo prievolės verbuotojo gavo 2022 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos nepamena. Pranešimas buvo apie 150 eurų dydžio baudą. Baudą susimokėjo. Vėliau yra gavęs daugiau baudų, tikslių datų nebepamena, tačiau visas baudas apmokėjo. Lietuvos kariuomenėje tarnauti nenorėjo, nes užsienyje galima uždirbti daugiau. Turėjo darbą, norėjo jį išlaikyti. 2022 m. sulaikytas nebuvo, galimybę į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą atvykti turėjo. Dėl savo poelgio gailisi. Prašo už šį pažeidimą skirti jam minimalią bausmę, kadangi turi būsto paskolą, turi išlaikyti automobilį, pirkti maistą, bei kitų išlaidų (b.l. 65-66).

Liudytojas S. D. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2022 m. sausio 5 d. G. K. penki tūkstančiai šimtas keturiasdešimt pirmu ((duomenys neskelbtini)) numeriu buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2021 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2021-01-05 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ , paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ buvo paskelbta, kad G. K. yra karo prievolininkas ir iki 2022-02-07 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. G. K. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. G. K. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. G. K. atžvilgiu buvo pradėta 2022 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 22163939246, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022-02-09 G. K. asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2022-02-09 šaukimas Nr. 5611 su informacija G. K. 2022-02-23 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022-02-23 G. K. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2022-04-05 G. K. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2022-02-23 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, G. K. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22163939246 jis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1167-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) kartu su nauju šaukimu Nr. 8868 iki 2022-05-06 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija taip pat buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ bei išsiųsta asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). 2022-05-04 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, G. K. nedalyvaujant, byloje ROIK 22163939246 buvo priimtas nutarimas LKKPKT-K-ANR_N-533-2022, kuriuo G. K. paskirta 150 eurų dydžio bauda. 2022-05-05 nutarimas išsiųstas G. K. asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Bauda buvo sumokėta. Pagal naują terminą iki 2022-05-06 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir reikalingų duomenų nepateikė. G. K. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl 2022-05-17 dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinis tyrimas. 2022-05-17 tęsiant G. K. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. K. asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)buvo išsiųstas 2022-05-17 šaukimas Nr. 10959 su informacija G. K. iki 2022-05-31 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022-05-31 G. K. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nieko apie save nepranešė. 2022-05-30 G. K. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į karo ir komplektavimo tarnybą, G. K. neatvykus ir G. K. nedalyvaujant administracinio nusižengimo byloje ROIK 22170605913 buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1074-2022, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Nutarimas išsiųstas G. K. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)kartu su 2022-06-07 surašytu nauju šaukimo nurodymu iki 2022-07-08 susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti reikiamus duomenis, kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2022-07-07 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, G. K. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas LKKPKT-K-ANR_N-1074-2022, byloje ROIK 22170605913, kuriuo G. K. paskirta 150 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022-07-07 G. K. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). G. K. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. Pagal naują terminą iki 2022-07-08 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir reikalingų duomenų nepateikė. G. K. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl 2022-07-15 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas), buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. 2022-07-15 šaukimas Nr. 12328 išsiųstas G. K. asmeniniu elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), nurodytas atvykimo laikas - 2022-07-29. Pagal naują terminą iki 2022-07-29 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir reikalingų duomenų nepateikė. 2022-08-17 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, G. K. nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas LKKPKT-K-ANR_P-2539-2022, byloje ROIK 22177603887, ir 2022-08-17 išsiųstas G. K. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti reikiamus dokumentus ir duomenis iki 2022-09-28. Šaukimo nurodymas taip pat suformuotas ir paskelbtas interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/. 2022-09-21 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, G. K. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas LKKPKT-K-ANR_N-1469-2022, byloje ROIK 22177603887, kuriuo G. K. paskirta 150 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022-09-26 G. K. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). G. K. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. Pagal naują terminą iki 2022-09-28 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. K. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir reikalingų duomenų nepateikė. G. K. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad G. K. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad G. K. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d., surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas). (b.l. 55-57).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-05-09 rašto Nr. IS-255 „Dėl pareiškimo apie G. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas G. K., būdamas Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. 5151) nuo 2022 m. vasario 7 d. iki 2022 m. rugsėjo 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b.l. 14-16).

Iš karo prievolininko G. K. asmens bylos išrašo matyti, kad G. K. 2022-02-07, 2022-05-06, 2022-07-08, 2022-09-28 kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę. 2022-02-23, 2022-05-31, 2022-07-29 G. K. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b.l. 17).

Iš 2022-02-09 šaukimo Nr. 5611 matyti, jog G. K. iki 2022-02-23 turėjo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b.l. 21). 2022-02-09 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 22).

Iš karo prievolininko G. K. asmens bylos išrašo matyti, kad 2022-02-02 G. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b.l. 17).

Iš 2022-04-05 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1167-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22163939246 matyti, kad G. K. pirmą kartą 2022 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (b.l. 23-24). 2022-04-05 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 26).

Iš 2022-05-04 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-533-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22163939246 matyti, kad G. K. nubaustas už pirmą, 2022 metais padarytą administracinį nusižengimą, tačiau pakartotinai padarytą per vienerius metus, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b.l. 27-28). 2022-03-30 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 29).

Iš 2023-05-03 administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-155-2023 matyti, kad 2023-01-31 G. K. apmokėjo baudą paskirtą 2022-02-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-533-2022, kas įrodo, kad elektroniniu paštu gaunamus dokumentus G. K. gavo (b.l. 30-31).

Iš 2022-04-05 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 8868 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad G. K. buvo nurodyta iki 2022-05-06 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b.l.25). 2022-04-05 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l.26).

Iš karo prievolininko G. K. asmens bylos išrašo matyti, kad 2022-04-05 G. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b.l. 17).

Iš 2022-05-17 šaukimo Nr.1099 matyti, kad G. K. turėjo iki 2022-05-31 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b.l. 32). 2022-05-17 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 33).

Iš karo prievolininko G. K. asmens bylos išrašo matyti, kad 2022-05-17 G. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b.l. 17).

Iš 2022-06-06 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1990-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22170605913 matyti, kad G. K. antrą kartą 2022 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų) (b.l. 34-35). 2022-06-07 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas buvo išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 37).

Iš 2022-07-07 nutarimo Nr.LKKPKT-K-ANR_N-1074-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22170605913 matyti, kad G. K. nubaustas už pakartotinį, antrą 2022 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b.l. 38-39). 2022-07-08 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 40).

Iš 2023-05-03 administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-156-2023 matyti, kad 2023-02-03 G. K. apmokėjo baudą, paskirtą 2022-07-07 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1074-2022, kas įrodo, kad elektroniniu paštu gaunamus dokumentus G. K.gavo (b.l. 41-42).

Iš 2022-06-06 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 11589 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad G. K. buvo nurodyta iki 2022-07-08 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b.l. 36). 2022-06-07 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 37).

Iš karo prievolininko G. K. asmens bylos išrašu, kad 2022-07-08 G. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b.l. 17).

Iš 2022-07-15 šaukimo Nr. 12328 matyti, kad G. K. iki 2022-07-29 turėjo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b.l. 43). 2022-07-15 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 44).

Iš karo prievolininko G. K. asmens bylos išrašo matyti, kad 2022-07-15 G. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b.l. 17).

Iš 2022-08-17 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2539-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22177603887 matyti, kad G. K. trečią kartą 2022 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų) (b.l. 45-46). 2022-08-17 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas buvo išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 48).

Iš 2022-09-21 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1469-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22177603887 matyti, kad G. K. nubaustas už pakartotinį, trečią 2022 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b.l. 49-50). 2022-09-26 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 51).

Iš 2023-05-03 administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-157-2023 matyti, kad 2023-02-03 G. K. apmokėjo baudą, paskirtą 2022-09-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1469-2022, kas įrodo, kad elektroniniu paštu gaunamus dokumentus G. K. gavo (b.l. 52-53).

Iš 2022-08-17 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 12865 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad G. K. buvo nurodyta iki 2022-09-28 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b.l. 47). 2022-09-17 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas G. K. elektroniniu paštu (b.l. 48).

Iš karo prievolininko G. K. asmens bylos išrašo matyti, kad 2022-07-08 G. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b.l. 17).

Iš 2023-05-18 valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo matyti, kad 2022-02-07 - 2022-09-28 laikotarpiu G. K. buvo darbingas. 2022-02-04 - 2023-03-15 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022-04-18 iki 2022-09-30 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 98-101).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis G. K., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytais laikais atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytais laikais neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis G. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – G. K. neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad G. K. dirba, darytina išvada, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. G. K. sutiko su bausmės rūšimi, prašė skirti minimalią baudą.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, ,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL dydžio (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę G. K. paskirti – 10 MGL dydžio (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą G. K. savanoriškai privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.