- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- e2YT-923-964/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00752-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pareiškėjas
- V. J., R. V., D. R. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J., R. V. ir D. R. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai V. J., R. V. ir D. R. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po E. V. mirties priėmė palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Paaiškino, kad velionė E. V. yra pareiškėjų V. J. ir R. V. motina, o pareiškėjo D. R. V. – žmona. Ji mirė (duomenys neskelbtini). Po savo mirties paliko paveldimą turtą, kurį jos vyras ir vaikai priėmė pradėdami faktiškai valdyti. D. R. V. gyvenamoji vieta yra registruota adresu (duomenys neskelbtini), jis nurodytoje vietoje faktiškai ir gyvena, moka namo komunalinius mokesčius. Tiek V. J., tiek R. V. šiuo metu gyvena V. tačiau R. V. nuo motinos mirties padėdamas tėvui moka mokesčius už elektrą, telefono paslaugas. R. V. ir V. J. po motinos mirties rūpinasi visais buitiniais reikalais namuose adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose palikėja gyveno, remontuoja, prižiūri namus, tvarko aplinką.
2016-11-08 teismo posėdžio metu pareiškėja V. J. papildomai nurodė, kad po motinos mirties remontavo jos namuose esantį kambarį, puoselėja aplinką prie namų. Dėl turto valdymo sprendžia kartu su broliu ir tėvu.
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. V. 2016-11-08 teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad jis ir V. J. buvo vieninteliai E. V. vaikai. Jis į sodybą, likusią po motinos mirties, atvažiuoja kiekvieną savaitgalį, tvarko aplinką. Tėtis dalyvauja priimant sprendimus dėl turto priežiūros. Mokesčius už elektrą ir telefoną moka jis, už šiukšlių išvežimą moka jo žmona.
Pareiškėjas D. R. V. į 2016-11-08 teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą dėl jo amžiaus ir sveikatos būklės bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti pilnai jame nurodytais pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių leistinų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų V. J. ir R. V. motina bei D. R. V. žmona E. V.. E. V. ir D. R. V. vardu nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre įregistruotas žemės sklypas, kurio bendras plotas 0,1400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); D. R. V. vardu pastatas - gyvenamasis namas, kurio bendras plotas 106,57 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkio pastatas, kurio bendras plotas 26,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkio pastatas, kurio bendras plotas 33,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkio pastatas, kurio bendras plotas 10,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas - garažas, kurio bendras plotas 12,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš santuokos liudijimo kopijos, turtas įsigytas D. R. V. ir E. V. santuokos metu, todėl laikytinas jų bendra jungtine nuosavybe.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos Inturkės seniūnijos pažyma bei Utenos apskrities viršininko įsakymas patvirtina, kad pareiškėjui D. R. V. priklauso žemės sklypas, gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini).
Po E. V. mirties liko įstatyminiai įpėdiniai – dukra V. J., sūnus R. V. ir sutuoktinis D. R. V.. Jie per įstatymo nustatytą palikimui priimti terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Tam, kad pareiškėjai galėtų priimti ir įregistruoti palikimą, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po E. V. mirties priėmė jos palikimą. Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai po E. V. mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėję turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas D. R. V. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), moka namo eksploatavimo mokesčius. Pareiškėjas R. V. prisideda prie mokesčių mokėjimo. Tiek R. V., tiek V. J. rūpinasi visais buitiniais reikalais namuose adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose palikėja gyveno, remontuoja, prižiūri namus, tvarko aplinką.
Byloje nėra duomenų, kad po E. V. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėjai po motinos – žmonos E. V. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jie laikomi priėmusiais palikimą (LR CK 5.51 straipsnis).
Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. J., R. V. ir D. R. V., priėmė palikimą po motinos – žmonos E. V. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo jį valdyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjams teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.