Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. K. ir P. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1990 m. sausio 27 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog daugiau kaip metus nepalaiko santuokinių ryšių, santuoka yra faktiškai iširusi, kartu negyvena, neveda bendro ūkinio. Sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito išlaikymo klausimus ir kurią prašė teismo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti turimas pavardes: sutuoktiniui jo pavardę „K“, sutuoktinei jos santuokinę pavardę „K“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto teismui pareiškimo bei rašytinio įrodymo - santuokos liudijimo kopijos teismas iš tiesų nustatė, kad V. K., gim. m., ir P. K., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „G“), santuoką įregistravo 1990 m. sausio 27 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. . d. gimė sūnus A. K..

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, šeimos nebesudaro, pareiškėja gyvena užsienyje.

Tokiu būdu teismui nustačius, jog byloje yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie nebetvarko bendro ūkio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu neskiriant termino susitaikyti (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 str. 4 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 ir 541 straipsniais,

teismas nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1990 m. sausio 27 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr., tarp V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: „K“, „K“.

Patvirtinti šią sutuoktinių pateiktą 2014 m. kovo 5 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. , siekdami bendru sutarimu nutraukti savo santuoką, vadovaudamiesi LR CK 3.51 - 3.53 str., gera valia sudarėme šią sutartį, kurios turinys neprieštarauja mūsų ir viešiesiems interesams:

1.Mūsų nepilnametis vaikas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lieka gyventi su tėvu V. K..

2.P. K. turi teisę netrukdomai dalyvauti savo nepilnamečio sūnaus A. K. auklėjime, su juo matytis ir susitikinėti, atsižvelgiant į vaiko interesus.

3.P. K. nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja savo nepilnamečiui sūnui teikti išlaikymą po 400 Lt (keturi šimtai litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pinigus pervesdama kas mėnesį į nepilnamečio sūnaus tėvo V. K. asmeninę sąskaitą.

4.Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoju skiriamas vaiko tėvas V. K., kuris vaikui skirtą išlaikymą tvarkys uzufrukto teise.

5.Išlaikymo po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalaujame.

6.1.P. K. nuosavybėn atitenka: žemės sklypas, esantis ., Sedos sen., Mažeikių r. sav., unikalus Nr.

6.2.V. K. nuosavybėn atitenka: lengvasis automobilis OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: W0L000087P5212365.

7.V. K. priklausantis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr., esantis k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr., esantis B k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr., esantis k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr., esantis K k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr., esantis k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr., esantis k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., gyvenamasis namas, unikalus Nr., esantis k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., kiti statiniai, unikalus Nr. k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., ūkinis pastatas, unikalus Nr. k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., ūkinis pastatas, unikalus Nr. k., Sedos sen., Mažeikių r. sav., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsniu šis turtas yra asmeninė pareiškėjo nuosavybė, todėl nėra dalintinas.

8.Pareiškėjai santuokos metu įgijo kreditorinį įsipareigojimą AB SEB bankui pagal sutartį Nr. 1150618070474-21. Už likusio kreditorinio įsipareigojimo grąžinimą kreditoriui AB SEB bankui, pareiškėjai lieka solidariai atsakingi abu, kadangi kreditas buvo įgytas pareiškėjų asmeninėms reikmėms.

9.Patvirtiname, kad į ateityje įgytą vienas kito turtą pretenzijų nereikšime.

10.Po santuokos nutraukimo paliekamos santuokos metu turėtos pavardės: „K" ir „K".

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.