Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,East West Agro“ ieškinį atsakovui ūkininkui G. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė akcinė bendrovė ,,East West Agro“ ieškiniu atsakovui ūkininkui G. G. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 2.889,15 Eur skolą, 51,92 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 33 Eur žyminį mokestį ir 484 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovė ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš pirkimo – pardavimo sutarties nevykdymo, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ir atsakovo ūkininko G. G. buvo pasirašytos keturios sąskaitos – faktūros: 2018 m. liepos 25 d. PVM sąskaita – faktūra Serija EWA (duomenys neskelbtini), 149,74 Eur sumai, atsiskaitymo terminas iki 2018 m. rugpjūčio 9 d.; 2018 m. rugpjūčio 6 d. PVM sąskaita – faktūra Serija EWA (duomenys neskelbtini), 70,35 Eur sumai, atsiskaitymo terminas iki 2018 m. rugpjūčio 21 d.; 2018 m. rugpjūčio 14 d. PVM sąskaita – faktūra Serija EWA (duomenys neskelbtini), 58,85 Eur sumai, atsiskaitymo terminas iki 2018 m. rugpjūčio 29 d.; 2018 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaita – faktūra Serija EWA (duomenys neskelbtini), 2.610,21 Eur sumai, atsiskaitymo terminas iki 2018 m. rugsėjo 6 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Užsakovas privalo apmokėti už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (CK 6.687 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Ieškovė pristatė atsakovui prekes, suteikė paslaugas, išrašė keturias PVM sąskaitas – faktūras 2889,15 Eur sumai. Duomenų, kad atsakovas būtų pateikęs ieškovei pretenziją dėl pateiktų prekių ar suteiktų paslaugų, byloje nėra.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas bei praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis). Kadangi atsakovas neatsiskaitė pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, liko skolingas 2889,15 Eur, todėl ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ieškinys laikytinas pagrįstu ir ieškovei iš atsakovo priteistina 2889,15 Eur skola ir 51,92 Eur palūkanos teismine tvarka (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovas neatliko nei vieno mokėjimo pagal sąskaitose nurodytus terminus, buvo skaičiuojamos metinės 8 procentų dydžio palūkanos už vėlavimą apmokėti sąskaitose nurodytas sumas už prekes bei paslaugas, kurios yra nustatytos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 33 Eur žyminis mokestis ir 484 Eur teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „East West Agro“, įmonės kodas 300588407 iš atsakovo ūkininko G. G. du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 15 ct (2889,15 Eur) skolą, penkiasdešimt vieną eurą 92 ct (51,92 Eur) palūkanas, aštuonių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2889,15 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, trisdešimt tris eurus (33 Eur) žyminį mokestį ir keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus (484 Eur) teisinės pagalbos išlaidas.

Atsakovas ūkininkas G. G. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnio 1 dalis).

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Atsakovas informuojamas, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.