Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-05-17 apie 15 val. 30 min., įvykdė tyčinį turto sunaikinimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, o būtent lošimų automatų salone „Unigames“, esančiame Marijampolės m., Kauno g. 6, konflikto su kitu lankytoju metu sulaužė biliardo lazdą „Beginner“. Tokiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (tolia ATPK) 50³ str., nes sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nenurodė. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta(b.l. 1), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

V. G. kaltę, padarius ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9320963 (b.l.1), UAB „Unigames“ darbuotojos pareiškimas (b.l.2), liudytojo apklausos protokolas (b.l.3-4), R. K. paaiškinimas (b.l.5), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.6), UAB „Technodes“ pareiškimas (b.l.7), nuotrauka (b.l.8), pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis (b.l.9) Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados raštas (b.l.10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.11-18). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., požymius.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad savo noru atlygino žalą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-05-04 nutarimu pagal ATPK 50³ str.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus tai, vadovaudamasis ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog V. G. skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. G..