- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-15
- Bylos Nr.
- T-136-890/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Nuteistasis
- E. D.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant prokurorui A. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei N. Š., nuteistajam E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo nuteistajam E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, nevedusiam, auginančiam mažametį vaiką, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-27 nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 10 punktą - laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinė bausmė E. D. paskirta 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015-11-24 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistasis E. D. paleistas lygtinai iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos ir pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, įpareigotas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei dalyvauti elgesio pataisos programose.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo, atsižvengiant į tai, kad probuojamasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bet vykdė kitus teismo skirtus įpareigojimus, vadovaujantis probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 str.2 d., Probacijos skyrius siūlo E. D. papildomai skirti BK 67 str. 2 d. 6 p. Numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 5MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Šalies argumentai
Teisme nuteistasis E. D. nurodė, kad pripažįsta pažeidimus, buvo apsistojęs pas draugę, todėl jo nerado namuose. Su teikimu sutiko, prašė įmokos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, nes šiuo metu nedirba, nutraukė individualią veiklą, ieško darbo.
Teisme prokuroras ir Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš E. D. asmens bylos matyti, jog Probacijos skyrius 2015-11-24 Kauno apygardos teismo nutartį vykdo nuo 2015-11-25. Bausmės pabaiga – 2017-07-29. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis 2015-11-27 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis E. D. 2015-11-27 buvo įspėtas, nes 2015-11-26, 21.50 val. nerastas namuose. Pataisos namuose E. D. priskirtas žemos rizikos grupei pagal nusikalstamo elgesio rizikos tyrimą naudojant „Oasys“ metodiką (31 balas). 2016-01-04 pervertinta rizika nepakito. Nuteistojo probleminė sritis - teisės pažeidimai, lėšų tvarkymas ir pajamos. Nuo 2016-12-08 iki 2017-01-06 įpareigojimas - būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu nuteistajam buvo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pasibaigus minėtai kontrolei, 2017-02-04, 1.28 val. E. D. vėl buvo nerastas namuose.
Nors 2017-02-10 Probacijos skyriaus teikime nurodyta, jog nuteistasis šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą, tačiau teisme E. D. nurodė, jog nutraukė individualią veiklą, ieško darbo ir šiuo metu nedirba.
Įvertinęs nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro nuomonių ir atsižvelgęs į tai, jog nuteistasis neneigė, jog padarė teikime nurodytus pažeidimus bei sutiko, jog jam būtų paskirtas Probacijos skyriaus siūloma papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, teismas turi pagrindo manyti, jog siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir išnaudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probaciją, tikslinga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., nuteistajam E. D. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę — 5 MGL (188,30 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką įpareigojant sumokėti per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 67 str., 71 str., BPK 358 str., 362-364 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas,-
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. D. papildomai paskirti BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., numatytą baudžiamojo poveikio priemonę — 5 MGL (188,30 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.