Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-478-548/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
A2.2.-478-548/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00413-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
V. E.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2.-478-548/2015
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00413-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2; 52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. E. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2015 m. gegužės 14 d. apie 10.00 valandą, sužalojo A. N. priklausantį turtą t.y. tyčia išdaužė A. N. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, kain. 10 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

V. E. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymo dalyvauti teismo posėdyje V. E. nepareiškė, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos V. E. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įrodyta: 2015 m. liepos 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-33644000-15 (b.l. 4), nukentėjusio A. N. pareiškimu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 5), paaiškinimais (b.l. 11,12).

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad V. E. 2015 m. gegužės 14 d. apie 10.00 valandą, sužalojo A. N. priklausantį turtą t.y. tyčia išdaužė A. N. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, kain. 10 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pažeidėja ankščiau baustas administracine tvarka (b.l. 18-22). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jai 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis