- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-11
- Bylos Nr.
- 2YT-3963-847/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- B. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos J. P. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė motina J. P. ir po jos mirties atsirado palikimas – J. P. asmeninėje AB „Swedbank“ sąskaitoje esantys pinigai – apie 800 EUR. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Po motinos mirties priėmė jos palikimą, faktiškai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu. Nurodo, kad rūpinosi motinos laidotuvėmis, pasiėmė jos asmeninius daiktus, o kitų suinteresuotų asmenų (įstatyminių įpėdinių) nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjai turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą (b.l. 2-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos J. P. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta. Institucija pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (b.l. 15-16).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjos tėvai yra J. P. ir J. P. (b.l. 5). Pareiškėja (duomenys neskelbtini) susituokė su V. G. (b.l. 6). Pareiškėjos motina J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Po J. P. mirties liko turtas – jos AB „Swedbank“ sąskaitoje esantys pinigai (b.l. 12). Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos J. P. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 11). Pareiškėjos argumentams, kad ji po motinos mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kadangi pareiškėja 2018-02-28 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) yra tik iš dalies – 50 % atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l. 9-10), todėl iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. G., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš B. G., a. k. (duomenys neskelbtini), šešis eurus šešiasdešimt devynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.