Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-29 · Byla Nr. A2.6.-802-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-802-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00637-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-802-515/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00637-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 29 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013 m. spalio 14 d. apie 11²⁰ val. Pasvalio r., Saločių mstl., Vytauto- Bauskės gatvių sankryžoje vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

S. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos V. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyresniojo tyrėjo V. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į S. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. S. P. gailisi padaręs pažeidimus, dirba, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis