Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. K. 2023 m. lapkričio 12 d., apie 10.16 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės, slapta pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį turtą – duomenų kaupiklį,,Honeywell CT40“, 589 Eur vertės, su gumine apsauga, 9 Eur vertės, ir dirželiu, 5,66 Eur vertės, iš viso pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį turtą, bendros 603,68 Eur vertės.

Be to, kaltinamasis D. K. 2024 m. liepos 4 d., apie 19.05 val., uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės kasininkei-pardavėjai J. D. atvirai pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės „Danzka grapefruit“, 16,50 Eur vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės „Danzka currant“, 17,50 Eur vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės „Danzka cranraz“, 17,50 Eur vertės, iš viso pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 51,50 Eur vertės.

Be to, kaltinamasis D. K. 2024 m. spalio 7 d., apie 10.50 val., viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, susijusiu su fizinio smurto panaudojimu ir svetimo turto sugadinimu, kitų asmenų akivaizdoje, rodydamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpoje prie tualetų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui N. S. jį sulaikant kaip teisės pažeidėją, bandydamas išvengti sulaikymo, kaire ranka nukentėjusiajam N. S. suėmė už kaklo ir stūmė nuo savęs, muistydamasis nukentėjusiajam padarė paviršinę žaizdą kairės plaštakos V-ame piršte, po to, būdamas sulaikytas ir atvestas prie tarnybinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio, toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tyčia nulaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio stiklo valytuvą, 101,63 Eur vertės, po ko, būdamas įsodintas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėdamas ant galinės sėdynės ir vežamas į policijos komisariatą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė automobilio sėdynes, spjaudėsi, pristačius automobiliu prie Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, adresu (duomenys neskelbtini), bandydamas pasišalinti iš automobilio, vieną kartą N. S. spyrė į pilvo sritį, tokiais veiksmais N. S. sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jo sveikatą bei sutrikdė viešąją tvarką ir rimtį.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Vagystė iš parduotuvės „Maxima“

Kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad parduotuvėje „Maxima“ įsidėjo duomenų kaupiklį. Susimaišė tarp savo ir svetimo kaupiklio. Anksčiau dirbo parduotuvėje ir turėjo duomenų kaupiklį. Vėliau duomenų kaupiklį nunešė atgal. Susimaišė ir nunešė į kitą parduotuvę. Pripažįsta, kad neturėjo teisės paimti to daikto, gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš liudytojos A. B. pareiškimo bei apklausos protokolų matyti, kad ji parodė, jog 2023 m. lapkričio 12 d., 10:16 val., iš adresu (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro prekių salės buvo pavogtas duomenų kaupiklis ,,HONEYVELL“. Duomenų kaupiklis yra juodos spalvos, su dideliu ekranu, išskirtinių bruožų duomenų kaupiklis neturėjo, savo išvaizda jis labai panašus į telefoną. Šiuo metu IMEI numerio duomenų kaupiklio neturi, jį galės pateikti atsakingi darbuotojai savaitės laikotarpyje. Duomenų kaupiklis yra parduotuvės darbuotojų darbo įrankis, pavogto duomenų kaupiklio pasigedo parduotuvės „Maxima LT“ darbuotoja I. D. I. D., neradusi savo duomenų kaupiklio, nuėjo į apsaugos darbuotojų kambarį, paprašė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Apsaugos darbuotoja D. V. peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad 10:16 val. asmuo, apsirengęs chaki spalvos rūbais, ilgų plaukų, be barzdos, iš matymo pažįstamas (D. K. gim. (duomenys neskelbtini)), nes dažnai vaikšto prie „Maxima LT“ prekybos centro. D. V., peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, informavo ją. Ji taip pat peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė vaikiną, kuris, priėjęs prie parduotuvės vežimo, kuriame buvo sudėtos parduotuvės darbuotojos I. D. prekės, pavaikščiojo aplink ir iš vežimo paėmė duomenų kaupiklį, užsikišo jį už kepurės ir išėjo pro kasas. Po kurio laiko, apie 17 val., tas pats asmuo D. K. grįžo į „Maxima LT“ prekybos centrą, jį pamatę apsaugos darbuotojai nedelsiant susilaikė ir informavo policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė D. K., kuris pavogė duomenų kaupiklį. D. K. teigė, kad duomenų kaupiklį įdėjo į dėžes ir paliko, jo nevogė. Apsaugos darbuotojai ieškojo duomenų kaupiklio ir nerado, peržiūrėję dar kartą vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matė, kad D. K., užsikišęs duomenų kaupiklį už kepurės, praeina pro kasas ir niekur jo nepalieka. Po vagystės praėjus maždaug keturioms dienoms, tiksliai nepasakys, bet tuo metu buvo grįžusi į darbą po išeiginių, paskambino parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadybininkė, kuri ją informavo, kad minėtoje parduotuvėje atsirado duomenų kaupiklis. Darbuotojai bandė prisijungti prie šio duomenų kaupiklio, tačiau negalėjo, kaupiklyje buvo rodomas jų parduotuvės adresas. Paskui į jų parduotuvę „Maxima“ tiekėjų priežiūros agentė vykdama iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), parvežė minėtą kaupiklį. Tuomet parduotuvėje sutikrino šio kaupiklio inventorizacijos duomenis, kurie sutapo su pagrobtojo iš jų parduotuvės kaupiklio duomenimis. Kaupiklis buvo grąžintas darbui į parduotuvę. Kaupiklis grąžintas veikiantis, nesugadintas, pažeidimų nebuvo (1 t., b. l. 46-50, 63-66, 67-70).

Iš liudytojos D. V. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog 2023 m. lapkričio 12 d., apie 11.00 val., dirbant parduotuvėje UAB „Maxima“ apsaugos darbuotoja, adresu (duomenys neskelbtini), į apsaugos postą atėjo „Maxima“ darbuotoja, kurios nei vardo, nei pavardės nežino, ir informavo, kad iš parduotuvės salės dingo duomenų kaupiklis. Kadangi parduotuvės patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis, pradėjo tikrinti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus prie kavos, daržovių skyriaus 2023 m. lapkričio 12 d., apie 10.16 val., buvo pastebėtas jaunuolis, kuris paima iš prekybinio vežimėlio duomenų kaupiklį ir apžiūrėjęs jį nusineša link kasų. Kitame vaizdo stebėjimo kameros įraše, kur filmuoja atsiskaitymo kasos, tas pats jaunuolis, kuris paėmė duomenų kaupiklį 2023 m. lapkričio 12 d., apie 10.18 val., laikydamas rankoje duomenų kaupiklį pridengia jį kepure ir išeina pro atsiskaitymo kasas. Apie šį įvykį informavo „Maxima“ personalą. 2023 m. lapkričio 12 d., apie 17.00 val., jai būnant minėtos parduotuvės salėje, kolega R. D. pastebėjo tą patį asmenį parduotuvėje, kuris prieš tai pavogė duomenų kaupiklį. Kolega ją pašaukė iš salės į apsaugos postą. Atėjusi į postą pastebėjo, kad tai tas pats asmuo, kuris prieš tai pavogė duomenų kaupiklį, nes jo apranga, sudėjimas ir veido bruožai buvo tokie pat. Jie su kolega dar prašė, kad atiduotų duomenų kaupiklį, bet asmuo, kuris pavogė jį, nurodė, kad jo neturi. Asmuo, kuris pavogė duomenų kaupiklį, pateikė asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo nurodyta jo vardas, pavardė, gimimo metai, tai yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi asmuo negrąžino iš parduotuvės pavogto duomenų kaupiklio, paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir informavo policijos pareigūnas apie įvykį. Asmenį, kurį sulaikė kolega, perdavė policijos pareigūnams. Vaizdo kemerų įrašai, kur yra užfiksuotas vagystės faktas, yra išsaugoti (1 t., b. l. 73-76).

Iš liudytojos I. D. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog 2023 m. lapkričio 12 d., ryte, dirbo UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini). Dirbo prekybos salėje, t. y. prieskonių skyriuje krovė į lentynas prieskonius. Netoli jos stovėjo atsivarytas prekybinis vežimėlis, kur buvo susidėjusi šiukšles, pakuotes. Tame pačiame vežimėlyje buvo pasidėjusi darbo įrankį – duomenų kaupiklį. Kaupiklį buvo pasidėjusi minėtame prekybiniame vežimėlyje, atsilenkiamame skyrelyje prie rankenos. Tuo metu prekybos salėje buvo pirkėjų. Vežimėlis stovėjo jai už nugaros, ne daugiau nei pusę metro atstumu nuo jos pačios. Kraudama prieskonius į minėtą prekybinį vežimėlį nežiūrėjo, jo nestebėjo. Pabaigusi krauti prieskonius prekybinį vežimėlį nusistūmė į kitą vietą. Praėjus kokiai 10 minučių pastebėjo, kad vežimėlyje nebėra pasidėto duomenų kaupiklio. Apie tai pranešė vadybininkei, kuri pranešė apsaugai, o apsaugos darbuotojai atsuko vaizdo įrašus ir pamatė, kad jai dirbant prie prieskonių lentynos, prie minėto vežimėlio priėjo vyras, kuris iš vežimėlio paėmė duomenų kaupiklį. Daugiau apie vaizdo įraše nustatytus faktus nieko nežino. Pati vaizdo įrašo nežiūrėjo. Apklausos metu tyrėja jai parodė vaizdo įrašą, filmuotą prekybos salėje. Matė, kaip ji paima pastatytą prekybinį vežimėlį ir jį nustumia į kitą vietą. Matė, kad tuo pat metu prie prekybinio vežimėlio stovėjo jai nepažįstamas vyras, kuris kažką apžiūrinėjo rankose. Jai nustūmus vežimėlį, tas vyras irgi nuėjo su rankose laikytu daiktu. Iki vaizdo įrašo peržiūros pati šio momento neatsiminė, nes dirbdama buvo sukoncentravusi dėmesį į atliekamą darbą. Ką tas vyras galėjo turėti rankose, negali pasakyti. Duomenų kaupiklio paskirtis – patikrinti prekės kainą ir patikrinti, ar yra prekės likutis prekyboje. Naudojosi tik šiomis dviem funkcijomis. Daugiau apie duomenų kaupiklį nieko negali pasakyti, nesidomėjo. Kiek pamena, galimai kitą dieną parduotuvės direktorės pavaduotoja pasakė, kad minėtas duomenų kaupiklis atsirado kitoje parduotuvėje, lyg ir (duomenys neskelbtini), bet tiksliai nežino (1 t., b. l. 79-82).

Iš liudytojos R. S. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), salės darbuotoja. Galėjo būti prieš pusmetį, tiksliai nepasakys, kai dirbdama salėje išsikraustė prekes, sudėjo į lentynas, tuščias pakuotes sumetė į šalia buvusį vežimą, kur buvo sumestos tuščios pakuotės, dėžės. Vienu metu tebedirbant ir tvarkant prekes kosmetikos skyriuje išgirdo bumbtelėjimo garsą, primenantį krentančio daikto garsą. Pamanė, kad nukrito prekės, bet viskas buvo tvarkoje. Apsidairė, pasižiūrėjo ir pamatė, kad kosmetikos skyriuje praėjimu tarp stelažų pro minėtą šiukšlių vežimą praėjo vyriškis, kurį žino seniai, žino iš matymo kaip parduotuvės klientą, tačiau jo jokių duomenų nežino. Tas vyras ėjo ir praėjo. Paskui ji vežimą su tuščiomis pakuotėmis nusivežė į sandėlį, kur iš vežimo išėminėjo tuščias pakuotes. Bekraustydama vežimą jame rado parduotuvėje naudojamą duomenų kaupiklį. Jį paėmė, apžiūrėjo. Kaupiklis buvo išjungtas. Rastą kaupiklį nunešė ir padavė administracijai. Jų parduotuvėje kaupiklių netrūko. Parduotuvės darbuotojos kaupiklį pakrovė. Jame degė skaičiai 656, t. y. pagal tai paaiškėjo, kad tai kito „Maxima“ prekybos tinklo, esančio (duomenys neskelbtini), kaupiklis. Tuomet jų administracijos darbuotojai susisiekė su parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), administracija ir sužinojo, kad iš jų pavogtas kaupiklis (1 t., b. l. 85-88).

Iš 2023 m. lapkričio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą matyti vieno aukšto pastatas. Prie pastato pagrindinių įėjimo durų matyti švieslentės, kuriose yra parduotuvių reklamos. Į parduotuvę patenkama pro stiklinės duris, kurios yra pastato pietvakarių pusėje. Įėjus į prekybos centrą matyti šviesios spalvos grindys, kurios yra iš plytelių, taip pat matyti juodos spalvos guminiai kilimėliai. Rytinėje pusėje matyti šviesios spalvos kolonos. Į parduotuvės salę patenkama pro įėjimą, kuris yra rytinėje pusėje. Atėjus į įvykio vietą matyti rytinėje pusėje lentynos, kuriose yra sudėtos įvairios prekės. Šiaurinėje pusėje matyti atvira salė, kurioje nėra jokių prekių ar kitų daiktų. Pietinėje pusėje matyti mediniai padėklai. Ant šviesios spalvos padėklo yra sukrautos mėlynos spalvos kartoninės dėžės, ant kurių užrašyta,, (duomenys neskelbtini)“. Ant padėklo, kuris yra mėlynos spalvos, sudėtos baltos spalvos kartoninės dėžės. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 53-60).

Iš 2024 m. gegužės 9 d. UAB „Maxima LT“ pranešimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 12 d., apie 10:16val., (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas duomenų kaupiklis „Honeyvell“, kurio duomenys tokie: pavadinimas „Honeywell CT40“, inventorinis numeris (duomenys neskelbtini), kaina 603,68 Eur. Civilinis ieškinys nebus teikiamas, nes kaupiklis buvo grąžintas į parduotuvę (1 t., b. l. 97-101).

Iš 2024 m. gegužės 7 d. – 2024 m. gegužės 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimas vaizdo įrašas, kurį elektroniniu paštu nuoroda pateikė R. K. Atidaromas failas, užvadintas Camera 11 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės patalpose. Užfiksuota kaip D. K., vilkintis chaki spalvos striuke, iš po kurios ties apykakle išlindusi geltono rūbo dalis, vilkintis pilkomis kelnėmis, praeina tarpu ties iš šonų esančiomis kasomis, prie kurių nei vienos nesustoja. D. K. praeina abiejose rankose priešais save laikydamas juodą daiktą, kurio identifikuoti nepavyksta.

Atidaromas failas, užvadintas Camera38 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės patalpų prekybos salėje. Matyti kaip pro prekybos lentynas iš įrašo kairės į dešinę praeina D. K., kuris priekyje savęs rankose laiko juodą daiktą.

Atidaromas failas, užvadintas Camera42 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės patalpų prekybos salės alkoholio skyriuje. Matyti kaip nuo kameros pusės tolyn nueina D. K. Eina pasilenkęs į priekį, rankas laiko priekyje.

Atidaromas failas, užvadintas Camera65 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės patalpų prekybos salėje. Priešais kamera matyti daržovių skyrius, dešiniau nuo jo- drabužių skyrius. Arčiau vaizdo stebėjimo kameros sustatytos dešinės, kurių dešinėje pusėje stovi prekybinis vežimėlis, su jame sukrautais daiktais. Matyti kaip iš įrašo kairės pusės prie minėto vežimėlio prieina D. K. ir paima iš vežimėlio juodos spalvos daiktą, kurį apžiūri, spaudo. Matyti, kad šis daiktas su ekranu, kuris kartas nuo karto D. K. spaudant užsidega. Taip pat įžiūrima, kad D. K. rankose laiko tamsiais pirštines.

Atidaromas failas, užvadintas Camera65 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsiamas filmavimas prie prekybinio vežimėlio, prie kurio stovėdamas D. K. apžiūri juodos spalvos daiktą.

Atidaromas failas, užvadintas Camera65 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsiamas filmavimas prie prekybinio vežimėlio, prie kurio stovėdamas D. K. apžiūri juodos spalvos daiktą. Matyti, kad parduotuvės salės darbuotoja patraukia minėtą prekybinį vežimėlį ir su juo nuvažiuoja. Tuo pat metu D. K. pasisuka ir nueina su šiuo daiktu rankose gilyn į prekybos salę per daržovių skyrių.

Foto nuotrauka, kurioje arčiau kameros iš nugaros pusės užfiksuota žmogaus kūno viršutinė dalis ir galva. Matyti, kad vyras vilki chaki spalvos rūbais. Matyti minėto žmogaus vilkimo rūbo mėlynos spalvos gobtuvas su geltonomis detalėmis. Nuotrauka daryta prekybos salės alkoholio skyriuje (1 t., b. l. 120-127).

Iš 2024 m. gegužės 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas duomenų kaupiklis. Duomenų kaupiklis Honeywell CT 40, juodos spalvos korpusu, viršutinėje dalyje ekranas. Ekrane dega užrašas „Maxima“, prisijungimas bei pavaizduoti skaičiai nuo 1 iki 0, kuriuos reikalinga surinkti norint prisijungti prie kaupiklio. Apatinėje kaupiklio pusėje yra gamykliniu būdu pritvirtintas vertikaliai odinis dirželis. Kairiame viršutiniame kampe yra priklijuotas geltonas lipdukas, kuriame yra pateikti duomenys: (duomenys neskelbtini), Pilse duration 16.8ms. (1 t., b. l. 133-139).

Iš 2024 m. birželio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai ir nuotraukos, kuriuos el. paštu pateikė įgaliota atstovė R. K.. Atidaromas vaizdo įrašas, pavadintas „Camera 12 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės prekybos salės patalpose. Įraše matyti kaip nugara į vaizdo stebėjimo kamerą tolyn praėjimu tarp prekybos lentynų nueina vyras, apsirengęs pilkšvais rūbais, kuris atpažįstamas kaip D. K. Matyti, kad šiame praėjime tarp prekybos lentynų ties viduriu stovi konteineriai, prie vieno iš jų dirba parduotuvės salės darbuotoja. D. K. praeina pro šią darbuotoją, praeina pro konteinerį, pasilenkia prie kito konteinerio iš kairės įrašo pusės, matyti, kad kažką daro ties kojomis, po to ištiesia ranka į konteinerį, pakelia kažkokį daiktą ir skubiai nueina tolyn, pasuka už lentynos į dešinę ir eina kryptimi link kasų.

Atidaromas vaizdo įrašas, užvadintas Camera 12 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini). Filmuojama parduotuvės prekybos salės patalpose. Įraše užfiksuota kaip iš dešinės pusės iš praėjimo tarp lentynų į praėjimą priešais stebėjimo kamerą ateina vyriškis, vilkintis pilkšvais rūbais, kuris atpažįstamas kaip D. K.

Nuotrauka, kurios kairiame apatiniame kampe nurodyta „Camera 9“, po nuotrauka nurodyta „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukos kairėje pusėje užfiksuotas vyras, kuris atpažįstamas kaip D. K.. Nuotrauka, kurioje užfiksuota parduotuvės prekybos salė. Arčiau kameros užfiksuotas iš šono vyriškis, vilkintis pilkšvais rūbais, kuris atpažįstamas kaip D. K. (1 t., b. l. 148-149, 150-154).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2023 m. lapkričio 12 d., apie 10.16 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės, slapta pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį turtą – duomenų kaupiklį,,Honeywell CT40“, 589 Eur vertės, su gumine apsauga, 9 Eur vertės, ir dirželiu, 5,66 Eur vertės, iš viso pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį turtą, bendros 603,68 Eur vertės. Teismo vertinimu, šiuo atveju kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pavogė alkoholinius gėrimus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Keturis kartus buvo parduotuvėje apsipirkti. Kasininkė pati neatsakingai elgėsi, todėl ir pavogė tuos gėrimus. Suprato, kad kasininkė matė, ką darė. Gailisi dėl to. Žino apie civilinį ieškinį. Žalą atlygins, kai susimokės mokesčius.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš liudytojo V. B. pareiškimo bei apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2024 m. liepos 4 d., apie 19.10 val., paskambino „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kasininkė J. D., kuri paaiškino, jog į parduotuvę atėjo jauno amžiaus asmuo ir iš parduotuvės pavogė tris degtinės butelius. Kiek vėliau pažiūrėjo, kad asmuo iš parduotuvės išsinešė 1 vnt. degtinės „Danzka grapefruit“ 0,7 l, kurio vertė yra 16,50 Eur, 1 vnt. degtinės „Danzka currant“ 0,7 l, kurio vertė 17,50 Eur, 1 vnt. degtinės „Danzka cranraz“ 0,7 l, kurio vertė 17,50 Eur. Bendrai padaryta žala yra 51,50 Eur. Minėtą asmenį mato nebe pirmą kartą, jį yra matęs vaikščiojantį mieste. Parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, kurios užfiksavo visą įvykio procesą, tad įvykio užfiksuotas vaizdo medžiagą gali pridėti prie bylos. Prašo surasti kalta asmenį ir jį nubausti įstatymu numatyta tvarka. Civilinį ieškinį reikš proceso eigoje (1 t., b. l. 159-162, 179-181).

Iš liudytojos J. D. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog yra „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kasininkė-pardavėja, parduotuvėje dirba jau ilgą laiką, virš dviejų metų, toks įvykis jai atsitinka jau nebe pirmą kartą. 2024 m. liepos 4 d. parduotuvėje dirbo nuo 10.00 val. iki 20.00 val. Apie 19.00 val. į parduotuvę atėjo du jaunuoliai, abu vienas po kito. Vienas jaunuolis nuėjo pasiimti čipsų pakelio, jis buvo apie iki 18 metų amžiaus (iš išvaizdos nepilnametis), apie 170 cm ūgio, buvo apsirengęs galimai su treningais, kaip buvo apsirengęs pačio fakto neužfiksavo, tik prisimenu, kad viršus buvo tamsus treningas, o ar su kelnėmis ar bridžais pasakyti negali. Pasiėmęs čipsų pakelį jis atėjo prie kasos, padavė pinigus, o ji, skaičiuodama pinigus, vis stebėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdą savo kompiuterio monitoriuje. Ir pastebėjo, kad minėtas antras jaunuolis, virš 20 metų amžiaus, 165 cm ūgio, lieknesnio kūno sudėjimo, buvo apsirengęs su bridžais tamsios spalvos, su „crocs“ šlepetėmis pilkos, tamsesnės spalvos, juodos kojinės su suplyšusiais kulnais, džemperis tamsios spalvos (daugiau kas buvo pavaizduota ant džemperio nepasakysiu, neįsidėmėjo), su kuprine juodos spalvos (atsimena, kad tik juodos spalvos), plaukai ilgesni (uždengiantys pusę veido), šviesios spalvos, nuo mineralinio vandens lentynų nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad minėtas jaunuolis nusiėmė kuprinę, atsisegė ir toks vaizdas, kad jis dedasi degtinės butelius. Tai pastebėjusi jaunuolį su čipsais paliko prie prekystalio ir nuėjo link kito jaunuolio, kuris buvo prie alkoholinių gėrimų skyriaus. Nuėjusi pradėjo sakyti: „Ką čia darai?“, „padedi butelius“. Tuo momentu jaunuolis buvo įsidėjęs vieną butelį ar kelis butelius, kiek tiksliai buvo įsidėjęs, negali pasakyti, kadangi, paties fakto nematė. Vieną tikrai buvo įsidėjęs, nes tai pastebėjo per vaizdo stebėjimo kameras. Tas jaunuolis atsisuko į ją, pasižiūrėjo, pamatė, kad ji stovi ir niekur neina, jis įsidėjo dar vieną butelį, tada pastūmė ją, po kontakto ji niekur nepasitraukė, stovėjo toje pačioje vietoje, ir tada antrą kartą pastūmė ją (šį kartą jau smarkiau). Jis pradėjo bėgti, bėgdamas link išėjimo jaunuolis už savęs pastūmė šaldymo kamerą, kurioje stovėjo ledai, taip norėdamas užtverti jai kelią. Jaunuolis su degtinės buteliais išbėgo iš parduotuvės, o ji iš paskos jo ir sako jam: „sustok“, o kitas jaunuolis, kuris atėjo nusipirkti čipsų, vis stovi prie prekystalio ir laukia, kol ji jį aptarnaus. Išbėgusi į lauką, į kurią pusę nubėgo, pasakyti negali, nes jau nebematė. Po įvykio grįžo atgal į parduotuvę, aptarnavo kitą jaunuolį, kuris atėjo nusipirkti čipsų. Jai jį aptarnaujant, šis jaunuolis, jis sakė, kad gali jį pagauti. Ji jam atsakė, kad reikėjo gaudyti, o ne leisti pabėgti. Po įvykio priėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos arčiau pasižiūrėti, kokius butelius pasiėmė jaunuolis. Pastebėjo, kad tai buvo degtinė „Danzka“ 0,7 l talpos, 3 vnt. skirtingų rūšių, kurių 1 vnt. vertė yra nuo 16,50 eurų iki 17,50 eurų, tiksliai pasakyti negali. Taip pat nori paminėti, kad šie jaunuoliai į parduotuvę ateina dažnai (tas jaunuolis su čipsais tai kiekvieną dieną ateina, o kitas tik antrą kartą, buvo pirmą kartą atėjęs pavasarį, nuo to laiko jo nematė). Apie įvykį iš karto pranešė parduotuvės direktoriui, o į bendrąjį pagalbos centrą paskambino pats parduotuvės direktorius. Parduotuvė pati yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, dėl kurių reikia kreiptis į direktorių V. B. (1 t., b. l. 174-176).

Iš 2024 m. liepos 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, Įėjimas į parduotuvę yra iš vakarų pusės. Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ patenkame pro stiklines duris, ant kurių užrašyti įvairūs užrašai, kaip „Gėrimai“, „Maisto prekės“ ir „Kebabai“. Praėjo pro stiklines duris, pasisukę į šiaurę, eidami koridoriumi, prieiname stiklines, baltos spalvos duris, ant kurių yra užrašas „Darbo laikas 10-20“. Įėję į parduotuvę, aplink pastebime sudėtas įvairias prekes, kairėje pusėje yra prekystalis. Eidami tolyn į parduotuvę, prieiname alkoholinių gėrimų skyrių, kur lentynose yra sudėtos įvairios talpos, įvairių rūšių ir gamintojų degtinės buteliai. Lentynose matome, kad trūksta 3 vnt. Degtinė butelių, t. y. „Danzka“ GRATEFRUIT VODKA 0.7 l talpos, „Danzka“ CURRANT VODKA 0,7 l talpos ir „Danzka“ CRANRAZ VODKA 0.7 l talpos. Apžiūrėjus įvykio vietą, turinčių reikšmės tyrimui, nustatyti įvykio situaciją ir kitas reikšmingas bylai aplinkybes, nenustatyta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 163-171).

Iš 2024 m. liepos 9 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūri vaizdo įrašai. Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 54 sek. Dešinėje pusėje, viršuje, matyti vaizdo įrašo data 2024 m. liepos 4 d., įrašo pradžios laikas 18:05:15. Matyti, kad vaizdo įraše filmuojama alkoholinių gėrimų parduotuvės dalis: kairėje pusėje, prie sienos stovi ilga lentyna su alkoholiniais gėrimais, šalia praėjimas, dešinėje pusėje praėjimo vitrininiai šaldytuvai, stovas su sultimis ir saldainiais ir dalis praėjimo link prekystalio. Praėjime šalia alkoholinių gėrimų lentynos vaikšto jaunuolis (toliau – jaunuolis Nr. 1). Jaunuolis Nr. 1 yra šviesių, veido šonus dengiančių ilgesnių plaukų, su barzdele, vilki juodos spalvos bridžais aukščiau čiurnos, tamsiai mėlynos ir pilkos spalvos megztiniu, avi įkišamas juodos spalvos Crocs tipo šliures, ant kairio peties nešasi juodos spalvos kuprinę. Jis vaikštinėja praėjime, rankas laikydamas priešais save ir apžiūrinėja prekes. Laiku 18:05:30 praėjimu šalia prekystalio ateina kitas jaunuolis (toliau – jaunuolis Nr. 2). Jaunuolis Nr. 2 yra tamsių trumpų plaukų, mūvi juodos spalvos šortus, dėvi mėlynus marškinėlius, juodos spalvos džemperį PUMA su gobtuvu, avi juodos spalvos sportinius batus. Jaunuolis Nr. 2 praeina pro jaunuolį Nr. 1, ieško prekių atsisukęs į dešinę pusę. Jaunuolis Nr.1 sukiojasi, lūkuriuoja. Jaunuolis Nr. 2 pasiima prekę žalios spalvos pakuotėje ir išeina tuo pačiu praėjimu į dešinę pusę, kur jo nebesimato. Jaunuolis Nr.1 apsisuka į lentyną su gėrimais, nusiima kuprinę ir laiku 18:05:46 iš trečios lentynos nuo viršaus ima tris metalinius butelius vieną po kito ir dedasi į kuprinę. Laiku 18:05:55 girdisi pardavėjos balsas: „ką tu čia darai?“ ir praėjimu šalia prekystalio pasirodo parduotuvės darbuotoja, ji susistumdo su jaunuoliu Nr. 1, jaunuolis prasmunka pro ją tolyn į praėjimą dešinėje ir jų nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 18:06:09.

Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 58 sek. Dešinėje pusėje, viršuje, matyti vaizdo įrašo data 2024 m. liepos 4 d., įrašo pradžios laikas 18:05:12. Matyti, kad vaizdo įraše filmuojama alkoholinių gėrimų parduotuvės dalis: dešinėje pusėje, prie sienos stovi lentyna su prekėmis, šalia praėjimas link prekystalio, kairėje pusėje matyti dalis praėjimo, esančio šalia alkoholinių gėrimų lentynos (pačios lentynos nesimato), praėjimo dešinėje stovi vitrininiai šaldytuvai, sulčių ir saldainių stendai. Praėjimu link prekystalio eina jaunuolis Nr. 2, sustoja prie lentynų, kairėje pusėje, šalia vitrininių šaldytuvų pasirodo jaunuolis Nr. 1, vaikštinėja. Jaunuolis Nr. 2 praeina pro jaunuolį Nr. 1 link vitrininių šaldytuvų, jaunuolis Nr. 1 vaikštinėja praėjime. Matyti kaip jaunuolis Nr.2 pasiima prekę iš šalia šaldytuvų esančios lentynos ir nueina link prekystalio. Tada laiku 18:05:47 matyti kaip jaunuolis Nr.1 iš lentynos ima tris butelius ir deda į kuprinę. Laiku 18:05:55 girdisi pardavėjos balsas: „ką tu čia darai?“ ir praėjimu šalia prekystalio pasirodo parduotuvės darbuotoja, ji susistumdo su jaunuoliu Nr.1, jaunuolis prasmunka pro ją tolyn į praėjimą, išbėga į prekybinę salę ir jų nebesimato. Girdisi pardavėjos keiksmai. Vaizdo įrašas baigiasi 18:06:10.

Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 49 sek. Dešinėje pusėje, viršuje, matyti vaizdo įrašo data 2024 m. liepos 4 d., įrašo pradžios laikas 18:05:17. Matyti, kad vaizdo įraše filmuojama alkoholinių gėrimų parduotuvės dalis: kairėje pusėje matyti įėjimo į prekybinę salę besisukantys varteliai, prekybinė salė su prekėmis, už jų praėjimas, nuo prekybinės salės atskirtas metaliniu turėklu, už praėjimo ilgas prekystalis su prekėmis ir kasos aparatu ant jo Ant sienos prie prekystalio kabo vaizdo kamerų stebėjimo monitorius. Už prekystalio stovi parduotuvės darbuotoja, už jos lentynos su alkoholiu.

Prekybinės salės dešinėje stovi eilė vitrininių šaldytuvų, už jų praėjimas bei lentynos su prekėmis. Praėjime šalia lentynų su prekėmis vaikšto jaunuolis Nr. 2. Pardavėja stebi vaizdą monitoriuje. Laiku 18:05:29 jaunuolis Nr. 2 užeina už šaldytuvų, kur jo nesimato. Laiku 18:05:45 jaunuolis Nr. 2 su preke ateina prie prekystalio, padeda prekę ant prekystalio ir greičiausiai ieško pinigų (stovi nugara į kamerą). Pardavėja žvilgtelėjusi į kamerų monitorių iš po stalo paima pirštines ir eina už šaldytuvų, girdisi jos balsas: „ką tu čia darai?“. Laiku 18:05:58 matyti kaip iš už šaldytuvo išbėga jaunuolis Nr. 1 su kuprine rankoje, iš paskos jo bėga pardavėja. Jaunuolis Nr.1 dingsta kairėje pusėje pro duris, paskui jį ir bėga besikeikianti pardavėja. Jaunuolis Nr. 2 stovi prie prekystalio, skaičiuoja pinigus ir stebi kas vyksta. Vaizdo įrašas baigiasi 18:06:06. Peržiūrėjus vaizdo įrašą daugiau vertingos informacijos tyrimui negauta (1 t., b. l. 185-187).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), t. y. 2024 m. liepos 4 d., apie 19.05 val., uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės kasininkei-pardavėjai J. D. atvirai pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės „Danzka grapefruit“, 16,50 Eur vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės „Danzka currant“, 17,50 Eur vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės „Danzka cranraz“, 17,50 Eur vertės, iš viso pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 51,50 Eur vertės. Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo parodymais, sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais liudytojų parodymais, vaizdo medžiaga ir jos apžiūrų protokolais, kita rašytine bylos medžiaga. Teismo vertinimu, šiuo atveju kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta, jog sužalojo nukentėjusįjį ir sulaužė automobilio dalį. Sutinka, kad netinkamai elgėsi. Iš autobuso taip pat bėgo per kvailą galvą. Autobusu važiuoja be bilietėlio, jo reikia, bet ne visada nusiperka. Buvo susistumdymas su N. S., galėjo nukentėjusiajam sužaloti pirštą. Automobilį taip pat apgadino per susistumdymą. Pripažįsta, kad automobilyje elgėsi taip, kaip parašyta kaltinamajame akte, bet nelabai ką pamena po to karto, nes gal buvo neblaivus. Pripažįsta visus pareikštus civilinius ieškinius. Gailisi dėl to, ką padarė. Atsiprašo.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš nukentėjusiojo N. S. pareiškimo bei apklausos protokolų matyti, kad jis parodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2024 m. spalio 7 d., apie 10.50 val., autobusų stotelėje „(duomenys neskelbtini)“ ties pastatu (duomenys neskelbtini), atlikdamas keleivių kontrolę, sustojus maršrutiniam autobusui Nr. 10, autobuso valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nespėję pradėti keleivių kontrolės pastebėjo, kaip atsidaro priekinės maršrutinio autobuso durys ir jam žinomas asmuo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo yra susidūręs ne kartą, pradėjo bėgti link parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Vykdydamas savo pareigas nusivijo asmenį į parduotuvę „Maxima“ ir parduotuvės koridoriuje, netoli tualetų, tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu bandė asmenį sulaikyti. Tuomet asmuo kaire ranka jam suėmė už kaklo ir stūmė nuo savęs, muistėsi bei sulaikymo metu jam sužalojo kairės rankos mažąjį pirštą. Atvykus kolegai D. K. sulaikė ir suėmę jį už alkūnių vedėsi link „(duomenys neskelbtini)“ automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo autobusų stotelėje „(duomenys neskelbtini)“. Einant link automobilio D. K. įžūliu elgesiu, rodydamas nepagarbą aplinkiniams, įžeidinėjo jį ir jo kolegą necenzūriniais žodžiais. Priėjus prie automobilio D. K. ištrūko ir ranka griebė už automobilio galinio stiklo valytuvo bei jį nulaužė. Tuo metu jis panaudojo spec. priemonę – antrankius, juos uždėjęs kartu su kolega D. K. pasodino į automobilį. Automobilį vairavo kolega, o D. K. sėdėjo už vairuotojo. Nuvykus į policijos komisariatą, adresu (duomenys neskelbtini), dėl asmens tapatybės nustatymo bei dėl asmens agresyvaus elgesio, jam išlipus, D. K., bandydamas pasišalinti iš automobilio, jam vieną kartą spyrė į pilvo sritį. D. K. nepavykus pasišalinti iš automobilio, jis nuėjo į komisariatą paprašyti policijos pareigūnų pagalbos ir tuo metu atvyko Greitasis reagavimas bei „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Jiems atvykus D. K. buvo atvestas į policijos komisariato vidų. Laukiant policijos pareigūnų D. K. vis tiek buvo agresyvus, todėl buvo paguldytas ant grindų. D. K. kandžiojasi sau lūpas bei trankė galvą į grindis. Atvykus policijos pareigūnams D. K. buvo perduotas jiems. Po įvykio jis kreipėsi į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ Priėmimo skyrių, kur buvo nustatyta: piršto plėštinė žaizda, patempti nervai. Tokie D. K. padaryti veiksmai sukėlė fizinį skausmą bei po įvykio negalėjo tęsti darbo. Ligoninėje dėl spyrio koja į pilvo sritį nieko nesakė, nes tuo metu nejuto jokio skausmo. Daugiau pas medikus niekur nesikreipė, niekur nesigydė (2 t., b. l. 8-12, 43-46, 47-50).

Iš liudytojo N. S. apklausos protokolų matyti, kad jis parodė, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vadovas. 2024 m. spalio 7 d., apie 11.00 val., apsaugos darbuotojas N. S. paskambino ir pranešė, kad vyksta į policijos komisariatą su agresyviai nusiteikusiu pažeidėju, kuris jam sulaikant apgadino automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sužalojo jį patį. Įsijungęs vaizdo registratorių automobilio viduje pamatė, kad vežamas pažeidėjas elgėsi agresyviai, keikė visus darbuotojus, įžeidinėjo, gąsdino ir spardo automobilio sėdynes. Kadangi žinojo, kad apsaugos ekipažas vyksta į policijos komisariatą, adresu (duomenys neskelbtini), nusiuntė mieste budintį ekipažą Mobilios kontrolės grupės pastiprinimą ir nusprendė vykti pats į policijos komisariatą. Atvykęs pirmiausiai pastebėjo apgadintą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Akivaizdžiai matėsi, kad yra sulaužytas galinio stiklo valytuvas. Komisariato viduje matė, kaip asmuo toliau elgėsi agresyviai, įžeidinėjo darbuotojus, keikėsi. Po asmens perdavimo policijos pareigūnams, grįžo prie minėto automobilio įvertinti automobilio salono švarą ir tvarką. Pastebėjo, kad salonas yra išpurvintas, apspjaudytas, apspardytas dėl ko automobilis buvo vežamas į valymo paslaugas teikiančią įmonę. Galinio stiklo valytuvą vertina 101 Eur, automobilis yra draustas BTA draudimu KASKO (2 t., b. l. 66-69, 70-73).

Iš liudytojo A. P. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2024 m. spalio 7 d., apie 11val., dirbant „(duomenys neskelbtini)“ atliko keleivių kontrolę autobusų stotelėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje ties parduotuve „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo planuojama atlikti miesto maršrutinio autobuso Nr. 10 keleivių patikra. Tą dieną dirbo kartu su N. S. ir S. V. Autobusų stotelėje sustojus 10-o maršruto autobusui, jis priėjo prie priekinių autobusų durų, pildėsi dokumentus, žymėjosi patikros laiką. N. S. su S. V. turėjo lipti į autobusą pro vidurines duris ir tikrinti keleivius. Jie ir stovėjo kažkur ties autobuso vidurinėmis durimis. Autobusui sustojus atsidarė priekinės durys, pro kurias jis turėjo įlipti vidun. Yra tokia nusistovėjusi tvarka, kad autobusui sustojus, vairuotojas atidaro priekines duris, pro kurias įlipa vienas iš kontrolierių, bei atidaro vidurines duris, pro kurias įlipa kiti kontrolieriai. Kokia keleivių išlipimo iš autobuso tvarka, pro kurias duris jie gali išlipti, nežino, nesidomi. Jo darbo funkcijose numatyta, kad jis turi įlipti į autobusą pro priekines duris, atžymėti autobuso atvykimo laiką, vairuotojas jam paduoda kelionės lapą, kur jis atžymi kontrolės laiką. Šiuo atveju tik atsidarius priekinėms autobuso durims iš autobuso lauk skubiai išlipo vyriškis. Iki tol šis asmuo jam nebuvo žinomas, matė jį pirmą kartą. Asmuo praėjo pro jį, paskui jis (A. P.) įlipo prie vairuotojo. Tas vyriškis iš karto skubiai pasišalino link šalia esančios parduotuvės „Maxima“. Jis iš pradžių greitai ėjo, tačiau kuomet pamatė, kad tą vyrą jau pradėjo vytis N. S., tas vyras pradėjo bėgti link parduotuvės, o N. S. jį nusivijo. Jis irgi nubėgo paskui. Kuomet tas vyras išlipo iš autobuso, viskas vyko labai greitai. Jis to vyro sustoti ir pateikti pravažiavimo bilietą kontrolei neprašė. Pamatęs, kad N. S. nusivijo tą asmenį, jis irgi nubėgo link parduotuvės, kur įėjo į parduotuvės patalpas, žmonės jį pamatę su spec. apranga ir suprasdami, kad jis yra autobusų kontrolierius, nurodė kryptį link tualetų patalpų. Koridoriuje prie tualeto patalpų pamatė tą vyrą ir N. S., kurie abu stovėjo prie sienos. Tarp jų jokio kontakto nebuvo, abu elgėsi ramiai. Jis N. S. paklausė, ar tą asmenį vesti į automobilį. Šis patvirtino, kad taip. Dar nori pasakyti, kad kuomet užsuko iš už kampo link tualetų, matė, kad tas vyras muistėsi, nesidavė N. S. sulaikomas, mosikavosi rankomis, siekė išvengti sulaikymo. Kadangi suprato, kad tas asmuo galimai važiavo be bilieto autobusu ir pasišalino, todėl buvo vedamas į tarnybinį automobilį protokolo surašymui. Tą vyrą su N. S. vedė kartu, iš šonų, jis buvo suėmęs asmenį už dešinės rankos riešo. Vedamas asmuo nesipriešino, tik eidamas judėjo į šonus. Nuvedė tą vyrą iki automobilio, kuris stovėjo autobusų stotelėje. Tam vyrui buvo pasiūlyta sėstis į automobilį, bet vyras nesėdo, muistėsi. Priėjus prie automobilio galo vyras tyčia griebė už galinio automobilio valytuvo ir nulaužė valytuvo kojelę. Valytuvas nukrito ant žemės. Toks vyro elgesys labai papiktino. Tada nusprendė vyrui uždėti antrankius. N. S. vyrui uždėjo antrankius. Tada vyrą pasodino į automobilio galą už vairuotojo sėdynės. Šalia jo iš dešinės atsisėdo N. S.. Pats įsėdo į vairuotojo vietą. Tą asmenį planavo vežti į policiją asmens duomenų sutikrinimui, nes šis nepateikė jokio asmens dokumento, savo duomenų nepasisakė. Jei asmuo būtų pateikęs asmens dokumentą vietoje, kai buvo sulaikytas, jam protokolas būtų buvęs surašytas vietoje. Pradėjus važiuoti link policijos, girdėjo kaip tas vyras pradėjo keikti, gąsdinti N. S., sėdėdamas muistėsi, spardė kojomis vairuotojo ir priekinę keleivio sėdynę įstrižai kilnodamas kojas. Spjaudėsi. Per galinį veidrodėlį matė tik to vyro galvą bei jautė kaip jis kojomis spardo sėdynes. Toks vyro elgesys automobilyje sukėlė neigiamas emocijas, buvo nemalonu. Atvykus prie policijos komisariato pastato N. S. su S. V. nuėjo į policijos komisariatą, o jis liko automobilyje kartu su tuo vyru, tačiau labai greitai atvyko jų greito reagavimo ekipažas, kurį iškvietė kažkuris iš kolegų. Su vyru sėdint automobilyje vyras elgėsi ramiai, nebendravo. Atvyko vienas reagavimo skyriaus darbuotojas, kuris išlaipino iš automobilio tą vyrą. Išlaipinimo iš automobilio metu vyras elgėsi ramiai. Po to vyras buvo nuvestas į policijos komisariatą. Pats liko laukti automobilyje. Nori pasakyti, kad važiuojant link policijos komisariato N. S. pasisakė, kad jam kraujuoja ranka, bendravo su S. V., jis vairavo, nežiūrėjo. N. S. minėjo, kad ranka jam buvo sužalota sulaikant asmenį parduotuvėje, koridoriuje prie tualetų (2 t., b. l. 76-79).

Iš liudytojos S. V. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog 2024 m. spalio mėnesį, tiksliai datos nepamena, pirmoje dienos pusėje, laiko tiksliai negali pasakyti, kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais N. S. ir A. P. suplanavo atlikti miesto 10-o maršruto autobuso patikrą. Jų darbo specifika yra patikrinti kuo daugiau autobusų, tikrinant, ar keleiviai šiuo transportu važiuoja atsižymėję pravažiavimo bilietus. Minimu atveju buvo numatyta tas pats. Todėl nuvyko su tarnybiniu automobiliu į autobusų stotelę „(duomenys neskelbtini)“, esančią prie parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Jiems laukiant sustojime, į jį atvyko ir sustojo 10-o maršruto autobusas. Yra tokia tvarka, kad autobuso vairuotojas, pamatęs, kad jie laukia sustojime, neatidaro autobuso durų ir neišleidžia išlipti iš autobuso keleivių, kol jie neprieina prie autobuso durų ir tik tuomet duris atidaro. Yra nusistovėjusi tvarka, kad jų bendrovės vairuotojas-kontrolierius, kuris tikrina autobuso vairuotojo dokumentaciją, šiuo konkrečiu atveju buvo A. P., į autobusą įlipa per priekines duris, o pagrindiniai kontrolieriai – per vidurines duris. Šiuo atveju jie su N. S. stovėjo prie vidurinių autobuso durų, o A. P. buvo nuėjęs prie priekinių durų. Pamatė, kad atsidarė priekinės autobuso duris ir iš autobuso išlipo žinomas iš matymo D. K., kuris ne kartą buvo sulaikytas važiuojantis be bilieto ir jam surašytas dėl padaryto pažeidimo protokolas. Matė, kad D. K. skubiai nuo autobuso šalinosi link šalia esančios parduotuvės „Maxima“. Pamatė, kad N. S. jį pradėjo vytis iš paskos. Netrukus ta pačia kryptimi nuėjo ir A. P.. Ji įlipo į autobusą ir atliko keleivių patikrą. Atlikusi patikrą, išlipo iš autobuso. Autobusas nuvažiavo, o ji liko laukti prie stotelėje stovėjusio tarnybinio automobilio. Paskui pamatė nuo „Maxima“ parduotuvės pusės ateinančius minėtus visus tris asmenis. N. S. su A. P. D. K. vedė už parankių, atvedė prie tarnybinio automobilio. Čia D. K. pradėjo elgtis agresyviai, reikalavo būti paleidžiamas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, muistėsi, todėl kolegos nusprendė jam uždėti antrankius. Dar prieš uždedant antrankius D. K. tyčia galimai dešine ranka, tiksliai nepasakys, suėmė už jų tarnybinio automobilio galinio valytuvo ir tyčia jį nulaužė atlikdamas laužymo mostą žemyn. Tuomet kolegos jam uždėjo antrankius. D. K. toliau muistėsi. Uždėjus antrankius D. K. buvo įsodintas į automobilį, ant galinės sėdynės, už vairuotojo. Ji atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Automobilį vairavo A. P., o šalia D. K. atsisėdo N. S. Į automobilį D. K. įsodino tam, kad jį pristatytų į policijos komisariatą, nes tas asmuo nepateikė savo dokumento. Ar D. K. autobusu važiavo teisėtai, t. y. su bilietu, ar be jo, jie negalėjo nustatyti, nes jis iš karto pabėgo iš autobuso. Tokiu atveju, kai keleivis pabėga nepateikęs patikrai bilieto, kontrolieriai turi teisę jį vytis ir patikrinti įsitikinant, ar šis turėjo pravažiavimo bilietą. D. K. atliekant keleivių patikrą ne kartą yra pabėgęs iš autobuso. Jis avariniu būdu autobuso viduje pasukdamas rankeną atidaro autobuso duris ir pabėga juos pamatęs. Jiems žinoma, kad D. K. autobusais mieste važinėja neturėdamas pravažiavimo bilietą. Ir pats D. K. jiems yra pasakęs, kad niekada nepirko ir nepirks pravažiavimo bilietų. Transportuojant D. K. automobiliu į policijos komisariatą, šis automobilyje muistėsi, spjaudėsi, keikėsi, spardė kojomis priekines sėdynes. Atvykus prie policijos komisariato N. S. nuėjo pakviesti policijos pareigūnų. Tačiau dar N. S. išlipus iš automobilio, D. K. irgi norėjo išlipti pro tas pačias duris, tačiau N. S. bandė uždaryti dešinės pusės galines duris, kad D. K. neišliptų, tai D. K. spyrė koja į tas dureles. N. S. nepataikė. Tada N. S. uždarė duris ir nuėjo. Ji tuo metu tebesėdėjo automobilyje. Po to atvyko greitojo reagavimo ekipažo kolega, kuris pasiteiravo apie pristatytą asmenį. Tuomet atvykęs kolega iš automobilio išlaipino D. K. ir jį nuvedė į policijos komisariatą. Ji nuėjo kartu. Komisariate D. K. toliau muistėsi ir buvo paguldytas ant žemės. Tuo metu jau buvo atvykęs ir vadovas N. S.. Policijos komisariate N. S. jai parodė rankos pirštą, matėsi, kad jis kraujuoja. Paklausė, kas atsitiko. N. S. atsakė, kad galimai susižeidė D. K. dėdamas antrankius. Dar N. S. sakė, kad D. K. galėjo jį sužeisti ir „Maxima“ patalpose, kai bandė šį asmenį sulaikyti, o šis draskėsi nagais. Apie kitus sužalojimus N. S. nesipasakojo. Pati nenukentėjo. Jai tokie D. K. veiksmai buvo nepriimtini ir papiktino (2 t., b. l. 82-85).

Iš liudytojo Ž. Ž. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2024 m. spalio 7 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ greitojo reagavimo padalinyje, kai paskambino vadovas N. S., kuris jį informavo, kad atvyktų prie policijos komisariato, kur bendrovės kontrolės kontrolieriai turi susilaikę asmenį, kuris yra agresyvus, sužalojo vieną kontrolierių bei apgadino automobilį. Atvykus prie policijos komisariato, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė prie pastato netoli pagrindinio įėjimo stovintį tarnybos automobilį. Iš karto priėjo. Pasiteiravo vairuotojo kur sulaikytas asmuo. Tarnybinio automobilio vairuotojas nurodė, kad sėdi automobilio gale, perspėjo, kad būtų atsargus, nes asmuo agresyvus. Pasakė, kad tam asmeniui uždėti antrankiai. Matė, kad kolegė jau buvo išlipusi iš tarnybinio automobilio ir ėjo link policijos komisariato įėjimo. Tada atidarė tarnybinio automobilio dešinės pusės galines dureles ir pamatė, kad ant galinės sėdynės sėdi vyriškis. Šio vyriškio asmens duomenų nežino, bet jis jam buvo iš matymo matytas. Paklausė vyro, ar jis išlips iš automobilio. Vyriškis atsakė, kad taip, išlips. Jam padėjo išlipti, nes jis buvo surakintomis antrankiais rankomis. Iš automobilio tas asmuo išlipo ramiai. Iš pradžių vedant link policijos komisariato įėjimo kokius dešimt žingsnių tas asmuo ėjo ramiai, tačiau vėliau pajuto, kad jis pradėjo stangrinti rankas ir muistytis. Jį perspėjo, kad eitų gražiai, kitu atveju, bus paguldytas ir lauks policijos. Tuomet su tuo vyru įėjo į policijos komisariatą. Pastato pirmame aukšte prie lifto stovėjo jų darbuotojas N. S. su kolege. Sulaikytą asmenį pastatė netoli jų, bet šiek tiek šone, atokiau, kad nekliudytų praėjimo. Iš pradžių tas asmuo stovėjo ramiai. N. S. pasiteiravo, ar smarkai jį sužalojo, nes pamatė, kad jo rankos pirštas kruvinas. Be to, apie sužalotą darbuotoją jau buvo pasakęs vadovas N. S. N. S. parodė kraujuojantį pirštą. Sakė, kad sužalojo tas asmuo sulaikant, smulkiau nepasakojo. Po kokių 5 min. atvyko ir pats vadovas N. S. Tuomet tas sulaikytas asmuo kažką pradėjo sakyti vadovui. Kadangi stovėjo visi krūvelėje, tai tas asmuo pradėjo sakyti, kad spjaus ant veido, pradėjo išsakyti neadekvačias replikas. Jis asmenį pradėjo drausminti. Tačiau į drausminimą asmuo nereagavo, toliau agresyvėjo, pradėjo sakyti, kad gaus į nosį (mano, kad tai sakė vadovui, nes jis stovėjo arčiausiai, bet tiksliai nežino kam jis adresavo). Jis su ranka po truputį tą asmenį traukė į šoną, tačiau asmuo nerimo, muistėsi, artėjo link vadovo bei atsisukdamas į jį. Kadangi tas asmuo nepakluso reikalavimams nurimti, jį paguldė dėl jo paties ir jų saugumo ant žemės. Tuomet tas asmuo pradėjo spardytis kojomis. Priėjo vadovas ir tą asmenį prispaudę laikė dviese iki kol atėjo policijos pareigūnai, kuriems buvo asmuo perduotas. Matė, kad tas asmuo gulėdamas ant grindų kandžiojo dantimis sau lūpą, matėsi kraujas. Jis pats nuo šio asmens nenukentėjo. Jam jokių pretenzijų neturi. Kas įvyko iki jam atvykstant išlaipinti asmenį, nežino (2 t., b. l. 88-91).

Iš liudytojo A. Š. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2024 m. spalio 7 d., apie 11val., tiksliai laiko nepasakys, bet buvo prieš pietus, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 10-o maršruto autobusą. Dar prieš įvažiuojant į autobusų sustojimą, esantį ties prekybos centru „Maxima“, ties (duomenys neskelbtini), sustojime „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo, kad prie sustojimo stovi „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinis automobilis. Suprato, kad bus atliekama vairuojamo autobuso keleivių bilietų patikra. Dar prieš įsukant į minėtą sustojimą pastebėjo, kad autobuse blaškosi jaunuolis, kuris bėgiojo nuo vidurinių iki priekinių durų. Matė, kad jis prie vidurinių durų bandė atidaryti tas duris, kurios atsidaro nutraukiant apsauginę rankenėlės užvalkalą, po to reikia pasukti avarinio išėjimo rankenėlę ir tuomet durys atsidaro iš autobuso vidaus nepriklausomai nuo vairuotojo. Tai laikoma avariniu išėjimu. Matė, kad tam vyrui atidaryti vidurines duris avariniu būdu nepavyko. Suprato, kad tas vaikinas nori pasišalinti avariniu būdu iš autobuso, nes pamatė kontrolierius. Po to tas vaikinas pripuolė prie priekinių išėjimo durų, nuplėšė avarinio išėjimo rankenėlės užvalkalą ir pasuko avarinę rankenėlę, dėl ko priekinės durys atsidarė ir tas vaikinas pro jas skubiai išbėgo. Matė, kad tas jaunuolis pasišalino nubėgdamas link „Maxima“ parduotuvės. Kontrolieriai tuo metu buvo lauke prie autobuso. Matė kaip du kontrolieriai nubėgo paskui tą vaikiną. Matė, kad labai greitai, galimai po kokių 2 min. laiko, kontrolieriai tą vaikiną atsivedė link stotelės, kurioje stovėjo. Kontrolierių mergina atliko autobuso keleivių bilietų patikrą. Pamatęs prie stotelės laukiančius kontrolierius, supranta, kad bus tikrinami keleivių pravažiavimo bilietai, todėl sustojęs sustojime neskuba atidaryti autobuso durų, kol neįsitikina, kad prie durų priėję kontrolieriai ir, kad be jų žinios iš autobuso nepasišalintų keleiviai, kurių bilietai nebūtų patikrinti. Keleiviai gali įlipti ir išlipti tiek pro priekines, tiek pro vidurines dalis. Taip buvo ir šiuo atveju. Sustojęs durų nedarė, laukė prieinančių kontrolierių. Minėtas vaikinas jam nebuvo žinomas, matė jį pirmą kartą. Iš kontrolierės sužinojo, kad tas vaikinas dažnai taip pasišalina iš autobusų. Nežinojo, ar šiuo konkrečiu atveju minėtas vaikinas turėjo pravažiavimo bilietą ir ar jį atsižymėjo. Yra skaitmeniniai bilietai, kurių programą turi pats keleivis, ir su kodu telefone esančiu programėlės kodu, priglaudęs telefoną prie autobuse esančio aparato, jį nuskenuoja, taip atsižymėdamas. Yra dar nuolatiniai pravažiavimo bilietai, kurie autobuse neparduodami, juos administruoja savivaldybė. Taip pat autobuso vairuotojas autobuse parduoda popierinius bilietus, kuriuos keleivis taip pat atsižymi autobuse prie to paties aparato nuskenuodamas ant bilietėlio esantį kodą. Minimą datą tas vaikinas iš jo popierinio bilieto tikrai nepirko, tą gerai pamena. Autobuse yra įrengtas kompiuteris, iš kurio matosi keleivių bilietų atsižymėjimas, bet vairuotojas neprivalo sekti ir tikrinti keleivių pravažiavimo bilietų atsižymėjimo, tai ne vairuotojo pareigybė. Kontrolę atlieka kita tarnyba, vairuotojai atsakingi už saugų keleivio pervežimą (2 t., b. l. 94-97).

Iš 2024 m. spalio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į parduotuvė iš rytų pusės. Įėjus į parduotuve koridorių iš abejų pusių įvairios parduotuvės. Praėjus koridorių tiesiai matomos parduotuvės kasos, dešinėje pusėje parduotuvės salė, kairėje pusėje matoma laiptai su turėklu, šalia laiptu matomas koridorius, kurio gale nėra išėjimo, t. y įvykio vieta. Koridoriaus dešinėje vyrų ir moterų tualetai. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, tyrimui reikšmingų objektų nerasta (2 t., b. l. 13-19).

Iš 2024 m. spalio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta maršrutinių autobusų stotelė pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ Šalia įvykio vietos (duomenys neskelbtini) sankryža. Šalia įvykio vietos važiuojamoji kelio danga dvejų juostų. Įvykio vietoje matomas kelio ženklas žymintis autobusų stovėjimo vietą, šalia autobusų stotelė. Šaligatvis dengtas trinkelėmis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, tyrimui reikšmingų objektų nerasta (2 t., b. l. 20-25).

Iš 2024 m. spalio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pagrindinis įėjimas. Į pastatą patenkama nuo šiaurės-vakarų pusės pro duris su stiklais, ant kurių matomi užrašai, ant durų stiklo matomi raudonos ir mėlynos spalvos lipdukai. Patekus į pastatą, patenkame į pagrindinio įėjimo koridorių, kuriame yra laiptai, liftas, įėjimai į kitas patalpas. Apžiūrėjus įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (2 t., b. l. 26-32).

Iš 2024 m. spalio 7 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra ties pastatu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato pagrindinio įėjimo. Automobilių stovėjimo aikštelėje šiaurės-vakarų kryptimi priekiu nukreiptas balto spalvos automobilis. Automobilio priekyje ir gale yra pritvirtinti du valstybinių numerių ženklai valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra keturių durų. Automobilio galinio stiklo valytuvas yra sugadintas. Apžiūrėjus automobilį, daugiau apgadinimų nepastebėta (2 t., b. l. 33-40).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad

Iš 2025 m. sausio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė Panevėžio apskr. VPK. Iš kietojo disko perkeliama į CD laikmeną vaizdo įrašai, užvadinti „2024-10-07 (duomenys neskelbtini)“. Perkeliami viso trys vaizdo įrašai.

Atidaromas failas, užvadintas (duomenys neskelbtini). Matyti, kad filmuojama lauke, ties pagrindiniu įėjimu į policijos komisariato pastatą adresu (duomenys neskelbtini). Įrašo dešinėje pusėje viršutiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024-10-07 11:10 val. Apatiniame kairiajame kampe užrašas "KS-V2/45 laukas centrinis įėjimas". Įraše matyti į pastatą einantys ir išeinantys žmonės, pravažiuojantys automobiliai. 11:10val. matyti kaip į pastatą pro pagrindinį įėjimą įeina N. S.. 11:11val. matyti kaip į pastato vidų įeina S. V., kuri 11:14 val. išeina. 11:15val. matyti pro įvažiavimą atvažiuojantis link pastato (duomenys neskelbtini) automobilis. 11:17val. matyti kaip surakintomis rankomis už nugaros į pastatą apsaugos darbuotojas Ž. Ž. veda D. K. Kartu su jais eina ir S. V. Daugiau įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Įrašo trukmė 49:50 min.

Atidaromas failas, užvadintas (duomenys neskelbtini). Matyti, kad filmuojama policijos komisariato 1-o aukšto patalpose. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta link laiptų į pagrindinį įėjimą/išėjimą. Įrašo dešinėje pusėje viršutiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024-10-07 11:10val. Apatiniame kairiajame kampe užrašas „KS-V2/45 centrinis įėjimas“.11:10val. matyti kaip į pastatą pro pagrindinį įėjimą įeina N. S. Į pastatą įeina bei išeina ir kiti žmonės. 11:11val. matyti kaip į pastato vidų įeina S. V., bendrauja su N. S., pasitraukia šonan. 11:14val. S. V. išeina. 11:17val. matyti kaip surakintomis rankomis už nugaros į pastatą apsaugos darbuotojas Ž. Ž. atveda D. K.. Kartu su jais eina ir S. V. Visi paeina į šoną. Matyti, kad atvyksta N. S. Daugiau įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Įrašo trukmė 42:41val.

Atidaromas failas, užvadintas (duomenys neskelbtini). Matyti, kad filmuojama policijos komisariato 1-o aukšto foje patalpose. Įrašo dešinėje pusėje viršutiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024-10-07 11:09 val. Apatiniame kairiajame kampe užrašas „(duomenys neskelbtini) centrinis įėjimas prie liftų“. 11:10 val. matyti kaip nuo pagrindinio įėjimo ateina N. S., įeina į Migracijos skyriaus/laukiamojo patalpas, paskui sugrįžta atgal į foje. Ten bendrauja su asmeniu, kuris pagal sudėjimą ir aprangą atpažįstamas kaip S. V.. 11:13 val. prie jų prieina pareigūnas J. B., kuris pabendravęs, nueina. 11:14 val. S. V. nulipa laiptais link pagrindinio įėjimo durų. 11:17 val. matyti kaip prie N. S. prieina trys asmenys, kurie pagal aprangą ir avalynę atpažįstami kaip D. K., S. V. ir Ž. Ž.. Matyti, kad D. K. rankos surakintos antrankiais už nugaros. Visi stovi vietoje. 11:17 val. įrašo laiku matyti, kad prie jų prieina asmuo, vilkintis šviesia viršutine dalimi. Pagal aprangą ir avalynę atpažįstama, kad tai N. S. Matyti, kad šis arti prieina prie D. K. Ž. Ž. atstumia D. K. atgal, link jų eina N. S., kažką aiškina D. K.. Matyti, kad jie tarpusavyje kažką aiškinasi. Vienu metu Ž. Ž. pakiša D. K. koją iš nugaros pusės ir D. K. paguldo ant grindų. Pastarasis priešinasi, juda, sukiojasi. Prie jo pripuola Ž. Ž., N. S. ir N. S., prispaudžia prie grindų. Kiek palaikę, jie paverčia ant šono. Ateina pareigūnas J. B., išeina. D. K. laikomas ant grindų. Juda. Ateina pareigūnas G. V. D. K. pasodinamas ant grindų. Bando atsistoti, bet jam neleidžiama. Ateina Reagavimo skyriaus pareigūnai, kurie D. K. išsiveda. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Įrašo trukmė 49:58 min. (2 t., b. l. 115-117, 118).

Iš 2024 m. lapkričio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „Maxima LT“ atsakinga darbuotoja. Atidaromas failas, užvadintas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše užfiksuota koridoriaus patalpa, kurių dešinėje yra laiptai, koridoriaus gale – ketverios durys. Įraše matyti, kad koridoriaus gale prie sienos atsirėmusi stovi nenustatytos tapatybės moteris, vilkinti geltona striuke. Įraše pasimato N. S. viršutinė kūno dalis. Taip pat kairėje pusėje dalinai matosi D. K. Abu asmenys juda, grumiasi. Įraše matyti kaip D. K. dešine ranka suėmęs N. S. ties kaklo kaire puse, jį stumia arčiau laiptų. Priremia prie sienos. N. S. išsprūsta, ranka suima D. K. ir pagal judesį galimai verčia ant grindų.

Atidaromas failas, užvadintas „Camera 110 2024-10-07 10-58-37_137“. Filmuojama parduotuvės Maxima patalpose. Matyti kaip link filmavimo kameros atbėga D. K., kuris įbėga į praėjimo dešinėje pusėje (žiūrint nuo filmavimo kameros pusės) esančias patalpas. Matyti, kad jam iš paskos atbėga N. S., kuris įbėga į tą pačią vietą kaip ir D. K. Toje vietoje matyti judantis D. K. Prie kurio pribėga N. S.

Atidaromas failas, užvadintas „Camera 110 2024-10-07 10-59-32_743“. Filmuojama parduotuvės Maxima patalpose. Įraše užfiksuota kaip iš patalpų, esančių įrašo dešinėje pusėje, išeina N. S., kuris vedasi D. K.. D. K. veda dar vienas vyriškis, vilkintis spec. uniforma. Asmenys nueina link išėjimo iš parduotuvės (2 t., b. l. 123-125).

Iš 2024 m. gruodžio 17 d. – 2024 m. gruodžio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas N. S. Atidaromas failas, užvadintas 0000ED4_GRE40220241007105730_0016. Dešiniame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024/10/07 10:57:28 laiku. Filmuojama lauke, prie maršrutinio miesto autobuso. Matyti prie autobuso vidurinių durų stovinti S. V., prie priekinių- A. P.. Matyti, kad atsidaro priekinės autobuso durys ir pro jas lauk išlipa D. K., kuris šalinasi tolyn nuo autobuso, vakarų kryptimi.

Įrašo trukmė 00,06 sek.

Atidaromas failas, užvadintas (duomenys neskelbtini). Dešiniame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024/10/07 10:59:39 laiku. Iš įrašo matyti kaip pėsčiųjų taku link gatvėje stovinčio autobuso eina asmuo, disponuojantis BODY Camera, jam iš dešinės matyti einantis D. K.. Asmenys prieina prie gatvėje stovinčio autobuso priekio, kurs stovi baltos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), prie kurio stovi S. V. Girdėti kaip asmuo pasako: „Palauk, antrankius uždėsim“. Matyti, kad D. K. stovi prie minėto (duomenys neskelbtini) automobilio galo. Matyti kaip asmuo, disponuojantis BODY CAM, jam deda antrankius. Matyti, kad to asmens dešinė ranka ties pirštais sužeista. D. K. dedami antrankiai, tuo pat metu vaizdas juda, girdėti krentančio daikto garsas. Girdima kaip S. V. pasako „Galėsi atpirkti“. Matyti, kad nebėra automobilio galinio lango valytuvo. D. K. uždedami antrankiai ant rankų nugaros pusėje. Po to D. K. vedamas prie kairio automobilio šono ir įsodinamas ant galinės sėdynės. Atidaromos ir vėl uždaromos automobilio bagažinės durelės. S. V. įsėda į priekinę automobilio keleivio sėdynę, asmuo, disponuojantis kamera, atsisėda ant galinės sėdynės, iš dešinės pusės. Girdima kaip šis klausia „ramus, va matai, ką padarei? Kraujuoju aš per tave“. Asmuo apžiūri kairę ranką. Kalbamasi apie pranešimą, kalbamasi apie pavardę. Asmuo pasako, kad „(duomenys neskelbtini), kažkas“. Girdėti kaip S. V. pasako „D. K.“, „valytuvą nulaužė“. Asmuo, disponuojantis kamera, pasako, kad rašys pareiškimą. Girdėti kaip D. K. pradeda keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti, pradeda kalbėti kaip sulaužytų kaip mažas vaikas ir nieko nepasakytų. Matyti, kaip D. K. pastato koją į tarpą tarp priekinių keleivio sėdynių. S. V. jam pasako, kad nespardytų. D. K. atsako, kad norės ir spardys. Toliau D. K. šaukia, keikiasi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėja.

Atidaromas failas, užvadintas 0000ED4_GRE40220241007110438_0018. Dešiniame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024/10/07 11:04:39 laiku. Toliau filmuojama asmens (N. S.) kūno kamera. Iš įrašo matyti, kad filmuojama važiuojame automobilyje. Atpažįstama pagal aprangą ir avalynę, kad ant galinės sėdynės sėdi D. K., šalia jo – N. S. Girdimas telefono skambutis. Atsiliepia N. S., kuris pasako, kad turi naujienų, „gaudė zuikį vieną“. Taip pat pasako, kad yra nulaužtas galinis automobilio valytuvas, informuoja, kad asmenį veža. Vėl girdimas telefono skambutis, atsiliepia N. S. Pokalbio metu N. S. pasako apie kraujuojantį pirštą, truputį įbrėžtas. D. K. prašo atrakinti antrankius. N. S. pasako, kad nerakins. D. K. keikiasi, pasako, kad „perspirs“. Automobilis sustoja, matyti, kad prie policijos komisariato. N. S. lipa lauk. Po to vaizdas pradeda judėti, matyti iš automobilio iš paskos lipantis ir besikeikiantis D. K. Vaizdas juda. Paskui matyti, kad D. K. įstumiamas atgal į automobilį.

Atidaromas failas, užvadintas 0000ED4_GRE40220241007111916_0021. Dešiniame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024/10/07 11:19:17 laiku. Toliau filmuojama N. S. kūno kamera. Filmuojama policijos komisariato vestibiulyje. N. S. bendrauja su D. K., šiam pasako, kad "pats pakas,, tada Ž. Ž. D. K. paguldo ant žemės. Matyti, kad D. K. priešinasi, juda, prieina ir N. S., padeda Ž. Ž. laikyti D. K. prie grindų. D. K. sakoma, kad šis gaus dujų, liepia būti ramiam. D. K. pasako, kad pabus ramus. Atėjusiam pareigūnui J. B. pasako vestibiulyje esantys asmenys, kad rašys pareiškimą, N. S. pasako, kad jį dar suspardė, kuomet išlipo. Asmenys paaiškina, kad asmuo nulaužė galutinį valytuvą. N. S. pasakoja, kad teko vytis iki „Maximos“, įbėgo į tualetus, nebegalėjo pasprukti. Gulinčiam ant grindų D. K. atlaisvinami antrankiai.

Atidaromas failas, užvadintas 0000ED4_GRE40220241007112416_0022. Dešiniame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024/10/07 11:24:17 laiku. Toliau filmuojama N. S. kūno kamera. Filmuojama policijos komisariato vestibiulyje. Ž. Ž. ir N. S. pasilenkę prie gulinčio ant grindų D. K. Sprendžiami kiti klusimai, susiję su įvykiu. D. K. pasiūloma pasirašyti protokolą. Ateina pareigūnas G. V., kuriam vestibiulyje esantys asmenys pasako, kad D. K. specialiai kandžiojasi lūpas, daužosi galvą. D. K. pasiteiraujama ar šiam reikia medikų, šis atsako, kad ne. D. K. pasodinamas ant grindų.

Atidaromas failas, užvadintas 0000ED4_GRE40220241007112916_0023. Dešiniame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama 2024/10/07 11:29:17 laiku. Toliau filmuojama N. S. kūno kamera. Filmuojama policijos komisariato vestibiulyje. Asmenys bendrauja su D. K.. N. S. sako, kad jis nuolatinis važiavimas be bilieto, bėgo pirmą kartą. Atvyksta reagavimo skyriaus pareigūnai, kurie D. K. nusiveda.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, t. y. 2024 m. spalio 7 d., apie 10.50 val., viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, susijusiu su fizinio smurto panaudojimu ir svetimo turto sugadinimu, kitų asmenų akivaizdoje, rodydamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpoje prie tualetų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui N. S. jį sulaikant kaip teisės pažeidėją, bandydamas išvengti sulaikymo, kaire ranka nukentėjusiajam N. S. suėmė už kaklo ir stūmė nuo savęs, muistydamasis nukentėjusiajam padarė paviršinę žaizdą kairės plaštakos V-ame piršte, po to, būdamas sulaikytas ir atvestas prie tarnybinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio, toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tyčia nulaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio stiklo valytuvą, 101,63 Eur vertės, po ko, būdamas įsodintas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėdamas ant galinės sėdynės ir vežamas į policijos komisariatą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė automobilio sėdynes, spjaudėsi, pristačius automobiliu prie Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, adresu (duomenys neskelbtini), bandydamas pasišalinti iš automobilio, vieną kartą N. S. spyrė į pilvo sritį, tokiais veiksmais N. S. sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jo sveikatą bei sutrikdė viešąją tvarką ir rimtį.