Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. gegužės 29 d. apie 18.47 val. Vilniuje, važiuodama Avietyno gatve vairavo automobilį „Honda Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jos kraujyje rasta 0,65 promilės etilo alkoholio. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

A. Š. teismo posėdyje ir tyrimo metu duotuose paaiškinimuose (b. l. 69, 70, 74-75, 81) parodė, kad 2016 m. gegužės 29 d. apie 18.45 val. jai priklausančiu automobiliu „Honda Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Vilniuje Avietyno gatve, sodų bendrijos teritorijoje, link Žaliųjų ežerų gatvės. Tos pačios dienos ryte, apie 10 val., ji buvo išgėrusi 1 litrą alaus. Kadangi jautėsi gerai, nusprendė, kad vakare gali vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo labai gailėjosi, teigė, kad tai nėra jai būdingas elgesys. Paskirtą baudą prašė išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui.

Be pačios A. Š. prisipažinimo jos kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai: A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuroro 2017 m. kovo 28 d. nutarimas nutraukti A. Š. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą, įpareigojant Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą spręsti klausimą dėl A. Š. patraukimo administracinėn atsakomybėn, nustačius, kad eismo įvykio metu jos kraujyje rasta 0,65 promilės etilo alkoholio (b. l. 2-4); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos Tarnybos organizavimo skyriaus specialisto J. P. ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. I. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. gegužės 29 d., apie 18.47 val. Avietyno g. 20, Vilniuje įtariama neblaivi A. Š., vairuodama automobilį „Honda Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu dviratininku; A. Š. alkoholio matuokliu nustatytas 0,77 promilių girtumo laipsnis (b. l. 9, 10); specialisto išvada Nr. T-A 3853/2016(01), kurioje nurodyta, kad 2016 m. gegužės 29 d. 20.40 val. paimtame A. Š. kraujyje rasta 0,65 promilės etilo alkoholio (b. l. 65); alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad A. Š. nustatytas 0,77 promilių girtumo laipsnis (b. l. 67).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad A. Š. vairavo automobilį būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ir ANK) neteko galios anksčiau galiojęs ATPK. Pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir Įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas), 3 straipsnio 8 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Pagal Įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį administracinių teisės pažeidimų, neperkvalifikuotų pagal ANK, teisena vyksta pagal ATPK.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai. Nurodytas administracinis nusižengimas užtraukia vairuotojams 300–450 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. ATPK 126 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams 289–434 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Kadangi ANK už tą pačią veiką yra nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė, A. Š. veika pagal ANK neperkvalifikuojama.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą ir jo padarymo aplinkybes, į nustatytą neblaivumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę – neteista, anksčiau bausta administracine tvarka už nešiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, dirba. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Š. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti A. Š. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui. A. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė neblaivi, todėl laikoma netekusia specialiosios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į A. Š. prašymą ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių terminui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 ir 5 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu,

nutaria:

pripažinti A. Š. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 289 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

A. Š. paskirtos 289 EUR baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060442809. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Asmuo, kuriam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, privalo institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, o kai nutarimas priimtas ne teismo tvarka, – nutarimą priėmusiai institucijai pateikti vairuotojo pažymėjimą, kuris perduodamas teisę vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemones nustatytu laiku vairuotojo pažymėjimo nepateikia, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pratęsiamas tiek, kiek laiko nebuvo pateiktas vairuotojo pažymėjimas.