Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Juditai Staševičienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorams Rolandui Sakalauskui ir Dariui Stulpinui, kaltinamajam G. G., jo gynėjui advokatui Algirdui Juškai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. G., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-05-02 Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, baigęs 8 klases, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, teistas: 2006-12-15 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. ir 178 str. 2 d., 294 str. 2 d., 2007-02-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus apeliacine tvarka Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., pritaikius LR BK 65 str.1d. 1 p. b papunktį, 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės; 2007-08-21 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas2metams 6 mėnesiams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės; 2007-11-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2007-08-21 Telšių rajono apylinkė teismo nuosprendis pakeistas bausmių subendrinimo dalyje ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, 2010-02-19 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pavesta vykdyti 2007-08-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, tai yra nurodyta paskirtą 2 metų laisvės atėmimą atlikti pataisos namuose, teistumas neišnykęs, atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. naktį iš 2010 m. vasario 11 d. į 2010 m. vasario 12 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, tyčia išdauždamas A. S. priklausančio automobilio „O. V.“, v/n AOB 743, stovėjusio namo kieme, Žeimuvėnų g. 24, Upynos k., Upynos sen., Telšių r., priekinį keleivio pusės stiklą, įsibrovė į automobilį ir iš automobilio pagrobė svetimą, A. S. priklausantį, turtą – automagnetolą „JVC KD-G 342“, 350 Lt vertės.

Teisiamajame posėdyje G. G., apklaustas kaltinamuoju parodė, jog kaltę pripažįsta pilnai ir paaiškino, kad tai buvo prieš du metus ir visų aplinkybių nepamena, prašo remtis ikiteisminio tyrimo duotais parodymais. Iš kurių matyti, kad jis 2010 m. žiemą, kada tiksliai - pasakyti negali, kartu su draugais, kurių duomenų nenori nurodyti, nes jie apie vagystę nieko nežinojo, vairuodamas automobilį „VW Golf“, 3 modelio, numerių nepamena, juodos spalvos (kuris buvo registruotas kito asmens vardu, o jis buvo tik naudotojas, kur šiuo metu yra automobilis, nežino, nes po kiek laiko jį paėmė policijos pareigūnai, kai būdamas neblaivus padarė eismo įvykį) važiavo į Upynos kaimą pas pažįstamą Gediminą atsigerti alaus. K. G. pavardė nežino, kokioje gatvėje gyvena, taip pat nurodyti negali. Tiksliai nepamena, bet automobilyje nebuvo automagnetolos, tai pagalvojo, kad gerai būtų turėti. Gedimino paklausė, gal žino, iš kur galėtų gauti „magę“, jis pasakė, kad yra viena ir šiek tiek paėjus nuo tos vietos, kur gėrė, jis parodė į automobilį „O. V.“, gal mėlynos spalvos. Kai apie tai kalbėjo su Gediminu, nežino, ar kas girdėjo iš draugų. Daugiau jo neklausinėjo, pasakė, kad yra ir viskas. Gėrė lauke, o automobilis buvo šiek tiek toliau kieme. Niekam nematant jis pasišalino nuo draugų ir priėjęs prie automobilio iš priekio per keleivio pusės priekinį stiklą pažiūrėjo, ar tikrai yra magnetola, pamatęs, kad yra, su, kiek pamena, turėtu atsuktuvu, išdaužė stiklą ir paėmė magnetolą, daugiau nieko nepaėmė, nes domino tik magnetola, tai buvo JVC modelio magnetola, kokios spalvos, nepamena. Kur padėjo atsuktuvą, nepamena, galėjo palikti ir automobilyje, ir išsinešti, negali nurodyti. Su magnetola grįžo prie draugų, jie nematė magnetolos, o jis niekam nieko nesakė. Magnetolą norėjo įsidėti į automobilį, tačiau be pajungimo laido negalėjo, todėl paklausė Gedimino, ar neturi, jis pasakė, kad neturi, todėl tą naktį magnetolos ir neįsidėjo į automobilį. Magnetolą vėliau buvo įsidėjęs į automobilį „VW Golf“, o kur šiuo metu yra, nežino, nes kai pareigūnai po avarijos paėmė automobilį, joje buvo ir pavogta magnetola. K. G. nurodė, jog jo prašė tik laido, o ne tai, kad jis parodė, kur galima gauti magnetolą, nežino. Kai paklausė, iš kur galėtų gauti magnetolą, turėjo mintyse ir kad iš kur nusipirkti, o gal ir pavogti, nebuvo skirtumo, o kaip jį suprato Gediminas, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 66-67, 69).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu kiti byloje įrodymai nebuvo tiriami.

Iš nukentėjusiojo A. S. parodymų matyti, bei rašto dėl ieškinio atsisakymo dėl padarytos turtinės žalos už 450 Lt priteisimo matyti, kad jis kaltinamajam pretenzijų neturi. Žala jam atlyginta (171 1 t. b. l.,).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu – Žeimuvėnų g.24, Upynos k., Telšių r., kur stovi A. S. priklausantis automobilis „Opel Astra“, v/n AOB 743, kurio priekinis keleivio stiklas yra dalinai išdaužtas, ant automobilio priekinės keleivio sėdynės matomas paliktas atsuktuvas, panelės dalyje, kurioje dedama automagnetola, anga tuščia bei matosi kyšantys laidai (7-12 b. l.).

Iš įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra K. M. g. 1, Telšiai, esanti automobilių saugojimo aikštelė, kurioje stovi tamsiai pilkos spalvos automobilis „VW Golf“, v/n CDD 123. Vairuotojo pusės durelių stiklas išdaužtas, uždengtas polietilenine plėvele. Automobilio salone priekiniame prietaisų skyde (ties svirtimi) yra audiomagnetola „JVC“ s.n. 083V6380. Prie pavarų perjungimo svirties priekyje esančioje daiktinėje yra nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr.M854165 (31-33 b. l.).

G. G. yra baustas administracine tvarka (b.l. 97-103), yra psichikos sveikatos centro registre (105 b. l.), tačiau specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. G. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (107 b. l.).

Yra nustatytos G. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, taip savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59str.1d. 2p., 3p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daiktinis įrodymas - atsuktuvas, saugomas Telšių apskrities VPK daiktų saugojimo kameroje (16-17 b.l.), sunaikintinas (LR BPK 94 str.1d.,4p.).

G. G. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. požymius.

G. G. yra baustas administracine tvarka, teistas 2 kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančias aplinkybes į tai, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie naujai paskirtos bausmės pridėjus Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir skirti G. G. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atsuktuvą (saugomą Telšių apskrities VPK daiktų saugojimo kameroje) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.