Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. G. įmonės savininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., būdamas įmonės savininku, neužtikrino tinkamos įstatymais nustatytos naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos, dėl ko 2013-04-15 8 val. 15 min. vykusio operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad D. G. įmonė pildydama Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalą (toliau vadinama Žurnalu) Šiaulių AVMI registruotai talpyklai Nr. 711004001, kurios talpa 4900 litrų, įrašė Žurnale neteisingus duomenis, t.y. į žurnalą įrašė didesnį kuro kiekį nei faktiškai telpa talpykloje. Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad D. G. įmonė veiklos vykdymo vietoje ((duomenys neskelbtini)) eksploatavo penkias Šiaulių AVMI neregistruotas kuro talpyklas (viso talpa 6000 litrų), kuriose laikė 7417 litrų dyzelinio kuro ir kurio neregistravo Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir degiųjų skystų produktų apskaitos žurnaluose.

Tokiais savo veiksmais D. G. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų “Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 punkto reikalavimus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų “Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 1 priede nustatyto pavyzdžio žurnalo pildymo tvarką, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d.

Šiaulių apskrities VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir paaiškino, kad viena kuro talpykla yra registruota Šiaulių AVMI su kuro išpilstymo įranga. Joje telpa 5000 litrų kuro. Atsakingas darbuotojas 2 kartus įrašė tą patį užpylimą, todėl buvo neteisingai į žurnalą įrašyti duomenys. Įmonės teritorijoje 5 talpyklose buvo kuras, išleistas iš grįžusių vilkikų, kuriuos reikėjo remontuoti. Po to kuras buvo supilamas į tas pačias suremontuotas mašinas arba į įmonei priklausančias kitas mašinas. Išleisti kuro į registruotą talpyklą negalėjo, nes skyrėsi kuro sudėtis vilkikuose ir talpyklose, kadangi yra rusiškas kuras, kurio sudėtis skiriasi nuo lietuviško kuro. Akcizas nuo patikrinimo metu nustatyto išpilto kuro kiekio pažeidžiant įstatymus yra deklaruotas ir sumokėtas. Paaiškino, kad augina du mažamečius vaikus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. G. įmonės įgaliotas atstovas G. S. prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą D. G. ir grąžinti iš jo įmonės paimtą kurą.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo kopija, inventorizavimo aprašas, daiktų paėmimo protokolas, plombavimo (antspaudavimo) aktas, muitinės laboratorijos paimtų iš įmonės mėginių tyrimo protokolai, ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Duomenų apie D. G. administracinius teisės pažeidimus byloje nėra.

LR ATPK 171² str. 2 d. numatyta galimybė skiriant baudą konfiskuoti ir naftos produktus, ta­­­­čiau konfiskavimas nėra privalomas. Byloje nėra duomenų, kad kuras buvo gautas neteisėtu būdu, ir kad juo D. G. neteisėtai prekiavo, yra teisėti kuro įsigijimo dokumentai, galima nustatyti jo gavimo kilmę ir įmanoma tinkamai jį apskaityti, todėl kuras šiuo atveju nekonfiskuotinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į D. G. asmenybę – dirba, augina du mažamečius vaikus, jo požiūrį į pažeidimą, kad šiuo metu ištaisė nustatytus pažeidimus, jog pažeidimu reali žala valstybės finansų sistemai nebuvo padaryta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo be naftos produktų konfiskavimo (LR ATPK 30² str.).

2013-04-15 daiktų paėmimo protokolu Nr. OP-497-9, paimti iš D. G. įmonės naftos produktai - 4717 litrų, saugomi Šiaulių AVPK patalpose, esančiose Purienų g. 48, Šiauliai, nutarimui įsiteisėjus grąžintini D. G. įmonei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

D. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 2 d., skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

2013-04-15 daiktų paėmimo protokolu Nr. OP-497-9, paimtus iš D. G. įmonės naftos produktus - 4717 litrų, saugomus Šiaulių AVPK patalpose, esančiose Purienų g. 48, Šiauliai, nutarimui įsiteisėjus grąžinti D. G. įmonei.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Radviliškio rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6020. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.