Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-08-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso( toliau BK) 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. 2010-07-14 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose. 2012-04-23 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę; turintis neišnykusį teistumą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. R. 2014 m. spalio 14 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo kambaryje, įvykus tarpusavio konfliktui, tyčia rankos kumščiu sudavė 2 smūgius D. S. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiam kraujosruvas odoje ir poodyje dešinės akies vokų – dešinio skruosto srityje, kairės akies apatiniame voke, nosies srityje, apatinio žandikaulio kairės pusės VII danties vainiko kraštų lūžimą, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, nosies kaulų lūžimą ir tokiais savo veiksmais nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo D. S. sveikatą, nes dėl nosies kaulų lūžimo nukentėjusiajam D. S. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis E. R. iš esmės pripažino savo kaltę. Paaiškino, kad maždaug prieš dvi savaites iki įvykio jam skambinėdavo nukentėjusysis D. S. ir reikšdavo pretenzijas dėl savo sugyventinės E. P., grasindavo su juo susidoroti. Spalio 14 d. paskambinusi E. P. pakvietė jį į svečius, todėl jis, jo draugė D, A. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaime esančius E. P. namus. Namuose buvo ne tik E. P., bet ir jos sugyventinis D. S.. Besėdint ir begeriant alų, tarp jo ir D. S. kilo žodinis konfliktas dėl E. P., jiems pradėjus aiškintis santykius, supykęs sudavė nukentėjusiajam rankos kumščiu du smūgius į nosį ir skruostą. Jis nematė, kad nukentėjusiajam būtų bėgęs kraujas. Gailisi dėl šio nusikaltimo, Ligonių kasų pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusysis D. S. parodė, kad su kaltinamuoju E. R. konfliktuodavo dėl sugyventinės E. P.. Spalio 14 d. į E. P. priklausančius namus, kur jis tuo metu gyveno, atvyko kaltinamasis su sugyventine ir dviem draugais. Visiems sėdint už stalo ir geriant alų, tarp jo ir kaltinamojo kilo žodinis konfliktas dėl E. P.. Besibarant, kaltinamasis atsistojo ir sudavė kumščiu vieną smūgį į nosį, nuo kurio jam svaigo galva, bėgo kraujas. Paklausus ką jis daro, kaltinamasis jam sudavė antrą smūgį į skruostą, taip nuskeldamas dantį. Po šio konflikto visi kažkur išvažiavo, o jis išsikvietė greitąją pagalbą ir policijos pareigūnus. Medikai nustatė, kad dėl patirtų sužalojimų jam lūžusi nosis, buvo nuskeltas dantys. Civilinio ieškinio nereiškia.

Tarnybinis pranešimas dėl telefoninio pranešimo patvirtina, kad 2014-10-15 apie 0 val. 56 min. policijos komisariate gautas greitosios medicininės pagalbos stoties bendrosios praktikos slaugytojos telefoninis pranešimas apie tai, kad GMP automobiliu į priėmimo skyrių dėl įtariamo nosies kaulų lūžimo pristatytas D. S. (b. l. 1).

D. S. protokolas-pareiškimas patvirtina, kad 2014-10-15 nukentėjusysis kreipėsi į PK dėl patirtų sužalojimų (b. l. 3)

2014-10-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 1000/14(06) nustatyta, kad nukentėjusiajam D. S. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies vokų – dešinio skruosto srityje, kairės akies apatiniame voke, nosies srityje, apatinio žandikaulio kairės pusės VII danties vainiko kraštų lūžimas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 22-24).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad kaltinamojo E. R. kaltė dėl nukentėjusiajam D. S. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta. Kaltinamasis tyčia, asmeninio konflikto su nukentėjusiuoju metu, pykčio pasėkoje, panaudojo fizinį smurtą t. y. rankos kumščiu sudavė du smūgius nukentėjusiajam į veido sritį, dėl nosies kaulų lūžimo padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą. Tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., požymius.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. E. R. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Jis pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio, atsiprašė nukentėjusiojo, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, todėl sutinkamai su BK 56 str. nuostatomis jam skirtinas laisvės atėmimas. Kartu įvertinus tai, kad kaltinamasis dirba, turi du mažamečius vaikus, ankščiau už to paties pobūdžio pažeidimus baustas nebuvo, atsiprašė nukentėjusiojo, grįžęs iš įkalinimo vietos prieš beveik tris metus, byloje nėra duomenų, kad per šį laikotarpį būtų padaręs kitas nusikalstamas veikas. Įvertinus tai, kad nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, kaltinamasis kritiškas savo veiksmų atžvilgiu, visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo t. y. bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus.

Byloje pareikštas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys 34,02 eurų sumai už nukentėjusiajam D. S. suteiktas gydymo paslaugas yra pagrįstas ir pilnai tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str., 6.283 str. reikalavimus žalą, padarytą asmeniui, kurio sužalota sveikata, privalo atlyginti ją padaręs asmuo. Nukentėjusysis D. S. buvo apžiūrėtas ir konsultuotas VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninėje 2014-10-15, jam suteiktų gydymo paslaugų kaina – 34,02 eurų, už paslaugas apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (b. l. 29). Kadangi žalą nukentėjusiojo sveikatai padarė kaltinamasis savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl jam tenka pareiga žalą atlyginti. Valstybinė ligonių kasa, vykdanti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą, turi atgręžtinio reikalavimo teisę tokio dydžio, kiek sumokėta už suteiktas gydymo paslaugas. Tuo pagrindu iš kaltinamojo priteistina Valstybinei ligonių kasai 34,02 eurai už nukentėjusiojo gydymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304-307 str.,

nusprendė:

E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtosios bausmės vykdymą E. R. atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių priemonių.

Visiškai tenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį. Priteisti iš E. R. 34,02 (trisdešimt keturis eurus 2 euro centus) eurus Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, adresas Kalvarijų g. 147, LT 08221 Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, už nukentėjusiojo gydymą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.