Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų kolegijos pirmininko Valdimaro Bavėjano,

gynėjams advokatams Loretai Guižauskienei, Jolantai Teresei Litvinskienei, Vytautui Jancevičiui, Juzefui Stankevič, Jonui Pliugžmai, Romualdui Venckevičiui, Leonorai Vasiliauskienei, Edgarui Dereškevičiui, Kristinai Sandaraitei, Liudmilai Karvelienei,

bei asmenims, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta – V. V. , G. R. , J. K. , G. Ž. , J. T. , S. T., V. K. , D. B. ir A. V.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 13 d. nuosprendžio, kuriuo

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 09 25 – 1996 10 06 d. kontrabandos) trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 09 25 – 1996 10 09 d. kontrabandos) trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 09 25 – 1996 10 09 d. kontrabandos) trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 09 25 – 1996 10 18 d. kontrabandos) trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 11 08 – 1996 11 19 d. kontrabandos) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 11 12 – 1996 11 22 d. kontrabandos) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 11 12 – 1996 11 23 d. kontrabandos) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 11 15 – 1996 11 23 d. kontrabandos) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 11 22 – 1996 12 04 d. kontrabandos) keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 11 28 – 1996 12 09 d. kontrabandos) penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 11 29 – 1996 12 09 d. kontrabandos) penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. (dėl 1996 12 03 – 1996 12 16 d. kontrabandos) penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996 12 11 – 1996 12 23 d. kontrabandos) penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. vasario 10 d. nutartimi paskirta bausme - 300 MGL (37500 Lt) dydžio bauda, bei su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. vasario 10 d. nutartimi paskirta bausme - 300 MGL (37500 Lt) dydžio bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bei 300 MGL (37500 Lt) dydžio bauda.

Taip pat skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 13 d. nutartis, kuria baudžiamoji byla V. V. , G. R. , E. A. , J. K. , G. Ž. , J. T. , S. T. , V. K. , D. B. ir A. V., pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. ir 2000 m. BK 237 str. 1 d., nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams.

Iš O. G. priteista 827427 Lt Vilniaus teritorinei muitinei žalos atlyginimui ir 48000 Lt į valstybės pajamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. nuteista už tai, kad 1996 m., būdama komercinės-turistinės firmos „Ilies“ savininkė, siekdama neteisėtai pasipelnyti, turėdama tikslą išvengti iš Kinijos į Lietuvą gabenamų prekių importo mokesčių mokėjimo, organizuodavo komercines keliones - sukūrė Gariūnų turgaus prekeivių Kinijos Liaudies Respublikoje nupirktų plataus vartojimo prekių atgabenimo mechanizmą iš Kinijos Liaudies Respublikos Pekino miesto į Vilniaus m., kitų uždarųjų akcinių bendrovių vardu pagal fiktyvaus tranzito krovinių gabenimo dokumentus. Ji 1996 m. rugsėjo 25 d.–1996 m. gruodžio 23 d. laikotarpyje organizavo šią nusikalstamą veiklą ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems ji paskirstė nusikalstamas pareigas - pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, fiktyviam prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams - ūkine veikla besiverčiantiems asmenims. Jos suorganizuotos kontrabandos mechanizmas buvo toks: firmos „Ilies“ turistų įsigytos Kinijos Liaudies Respublikoje, Pekine, plataus vartojimo prekės, kurių vertė didesnė nei 250 MGL, buvo gabenamos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, krovinių gabenimo dokumentuose fiktyviai nurodant, jog prekės vežamos tranzitu per Lietuvą į Rusijos federaciją firmai „Irbis“ arba Ukrainos sporto klubui „Lazurnoje more". Pateikus fiktyvaus tranzito krovinių gabenimo dokumentus, Klaipėdos teritorinėje muitinėje buvo išvengiama importo procedūros muitinės kontrolės ir importo mokesčių sumokėjimo Lietuvos valstybei. Po to, su tikslu nuslėpti, kad plataus vartojimo prekės iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo pergabentos, išvengiant importo procedūros muitinės kontrolės, krovinys buvo vežamas į Vilniaus vidinę teritorinę muitinę, fiktyvaus tranzito procedūros įforminimui. Iš ten plataus vartojimo prekės buvo vežamos į Naujojoje Vilnioje esančius AB „Gerovė“ sandėlius, perkraunamos į mažesnius automobilius ir išvežiojamos firmos „Ilies“ turistams – tikriesiems šių prekių savininkams. Tuo metu, šio fiktyvaus tranzitinio, krovinio dokumentai per nenustatytus asmenis buvo perduodami Medininkų pasienio policijos ir muitinės kontrolės punktų pareigūnams, kurie, suklastodami tranzito dokumentus, įformindavo fiktyvios tranzito procedūros užbaigimą, patvirtindami, neva dokumentuose nurodytas krovinys iš Lietuvos išvyko. Vykdant šią nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo įkūrė fiktyvią UAB „Vilsetė“, formaliai vadovaujamą faktiškai nedirbusio direktoriumi, 2000 m. mirusio, Č. U. . Tarp UAB „Vilsetė“ ir Rusijos Federacijos UAB „Irbis“ buvo sudaryta fiktyvi sutartis, kuria UAB „Irbis“ neva įgaliojo UAB „Vilsetė“ Lietuvos teritorijoje perkrauti prekes, siunčiamas firmai „Irbis“; UAB „Nicco“ vardu, suklastoto įgaliojimo pagrindu sudarė sutartį su AB „Gerovė“ dėl sandėlių, esančių Naujojoje Vilnioje nuomos, pasamdė darbuotojus krovinių iškrovimui, pervežimui bei išvežiojimui turistams. Kaip firmų „Vilsetė“ ir „Nicco“ atstovas Lietuvoje veikė tas pats ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris ir buvo kontrabandos vykdytojas.

1. Dėl jos, O. G. , ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. rugsėjo 25 d. iki 1996 m. spalio 6 d. iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Klaipėdos teritorinę muitinę, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo pergabentos plataus vartojimo prekės: džemperiai, palaidinės, pirštinės, kepurės, kelnės, piniginės, t.y. krovinys 101460 Lt, didesnės kaip 250 MGL, statistinės vertės. krovinio gabenimo dokumentuose dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Rusijos federacijos UAB „Irbis“, buvo išvengta šio krovinio faktinio importo procedūros muitinės kontrolės. dėl to į Lietuvos Respublikos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 44431 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y., kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini), kuriame ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Realiai, minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvios tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

2. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. rugsėjo 25 d. iki 1996 m. spalio 9 d. iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Klaipėdos teritorinės muitinės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo pergabentos 47564 Lt, didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: džemperiai, kelnės, sportiniai kostiumai, palaidinės, pirštinės, kepurės, apatinis trikotažas, žaislai. krovinio gabenimo dokumentuose dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą Rusijos federacijos UAB „Irbis“, buvo išvengta šio krovinio faktinio importo procedūros muitinės kontrolės. dėl to į Lietuvos Respublikos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 20811 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y., kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini),kuriame ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą - fiktyvios tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

3. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. rugsėjo 25 d. iki 1996 m. spalio 9 d. iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 120432 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: džemperiai, kelnės, odinės striukės, sportiniai kostiumai, palaidinės, pirštinės, kepurės, kailiniai paltai, apatinis trikotažas, šalikai, piniginės, žaislai. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Rusiją – UAB „Irbis“, buvo išvengta šių krovinių faktinio importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 51560 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini),kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvios tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

4. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. rugsėjo 25 d. iki 1996 m. spalio 18 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 297564 Lt, didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: džemperiai, kelnės, palaidinės, pirštinės, piniginės, striukės, kepurės, apatinis trikotažas, žaislai. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Rusiją – UAB „Irbis“, buvo išvengta šių krovinių faktinio importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 128425 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini), kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvios tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

5. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. lapkričio 8 d. iki 1996 m. lapkričio 19 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 207360 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: džemperiai, trikotažiniai drabužiai, vaikiškų kompiuterių kasetės, kalėdiniai žaislai, pirštinės, megztos kepurės, vaikiški kompiuteriai, kaklaraiščiai, perukai, kailiniai, kalkuliatoriai. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Rusiją – UAB „Irbis“, buvo išvengta šių krovinių faktinio importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 72779 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini), kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

6. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. lapkričio 12 d. iki 1996 m. lapkričio 22 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 157876 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: drabužiai, trikotažiniai drabužiai, akiniai, meškeriojimo reikmenys, pirštinės, kaklaraiščiai. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Rusiją – UAB „Irbis“, buvo išvengta šių krovinių faktinio importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 64639 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini), kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

7. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. lapkričio 12 d. iki 1996 m. lapkričio 23 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 157876 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: džemperiai, trikotažiniai drabužiai, akiniai, meškeriojimo reikmenys, pirštinės, kaklaraiščiai. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Rusiją – UAB „Irbis“, buvo išvengta šių krovinių faktinio importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 64619 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. jog prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini),kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

8. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. lapkričio 15 d. iki 1996 m. lapkričio 23 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 119560 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: drabužiai, trikotažiniai drabužiai, piniginės, dirbtinė bižuterija, pirštinės. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Rusiją – UAB „Irbis“, buvo išvengta šių krovinių faktinio importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 51705 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini),kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

9. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. lapkričio 22 d. iki 1996 m. gruodžio 4 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 161240 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: drabužiai, trikotažiniai drabužiai, piniginės, žaislai, pirštinės, vaikiški kompiuteriai, vaikiškų kompiuterių kasetės, puskojinės. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Ukrainą – įmonei „Sport club Lazurnoje more“, buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to, į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 64873 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini), kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkinė veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės Kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

10. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. lapkričio 28 d. iki 1996 m. gruodžio 9 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 161240 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: drabužiai, trikotažiniai drabužiai, piniginės, žaislai, pirštinės, vaikiški kompiuteriai, jų kasetės, puskojinės. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Ukrainą – įmonei „Sport club Lazurnoje more“, buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to, į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 64789 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini), kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

11. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. lapkričio 29 d. iki 1996 m. gruodžio 9 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 151552 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: drabužiai, trikotažiniai drabužiai, žaislai, dirbtinė bižuterija, pirštinės, diržai, rankiniai laikrodžiai, baterijos. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Ukrainą – įmonei „Sport club Lazurnoje more“, buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to, į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 56778 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini), kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

12. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. gruodžio 3 d. iki 1996 m. gruodžio 16 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 220096 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: drabužiai, trikotažiniai drabužiai, piniginės, žaislai, pirštinės, vaikiški kompiuteriai, vaikiškų kompiuterių kasetės, puskojinės. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Ukrainą – įmonei „Sport club Lazurnoje more“, buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to, į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 87039 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini),kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

13. Taip pat O. G. nuteista už tai, kad dėl jos ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nusikalstamų veikų, nuo 1996 m. gruodžio 11 d. iki 1996 m. gruodžio 23 d., iš Kinijos Liaudies Respublikos į Lietuvą per Klaipėdos teritorinę muitinę, per valstybės sieną buvo pergabentos 120432 Lt didesnės kaip 250 MGL statistinės vertės prekės: drabužiai, trikotažiniai drabužiai, kailiniai, žaislai, pirštinės, kalkuliatoriai, kaklaraiščiai. Šių krovinių gabenimo dokumentuose, dar Kinijoje, nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad krovinys vežamas tranzitu per Lietuvą į Ukrainą – įmonei „Sport club Lazurnoje more“, buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės. Dėl to, į Lietuvos teritoriją pagal fiktyvius tranzito dokumentus už įvežtas prekes buvo nesumokėtas 54971 Lt mokestis Lietuvos valstybei. Fiktyvių tranzito dokumentų pagrindu tą pačią dieną krovinys buvo nusiųstas į vidinę Vilniaus teritorinę muitinę. Krovinių poste Kirtimų padalinyje, siekiant nuslėpti, kad gabenant per valstybės sieną buvo išvengta importo procedūros muitinės kontrolės, t.y. kad prekės nebus išvežtos iš Lietuvos, buvo įformintas tranzito procedūros bendrasis dokumentas (duomenys neskelbtini), kuriame nenustatytas asmuo melagingai įsipareigojo užbaigti tranzito procedūrą. Tačiau minėtas krovinys nenustatytų asmenų Vilniaus miesto ribose buvo išvežiotas ir išdalintas tikriesiems prekių savininkams – ūkine veikla besiverčiantiems asmenims – firmos „Ilies“ turistams. Tuo metu, šio krovinio fiktyvaus tranzito dokumentai nenustatytų asmenų buvo perduoti į Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės postą fiktyvaus tranzito procedūros dokumentiniam įforminimui, t.y. procedūros užbaigimui.

G. R. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad būdamas valstybės pareigūnu, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su V. V. , O. G. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. spalio 6 d. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius-Minskas, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku, dirbdamas šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kur turėjo būti pakrauta 101460 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, palaidinių, pirštinių, piniginių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. spalio 6 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia į oficialų dokumentą – Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 m. rugsėjo 28 d. iki 1996 m. spalio 11 d., įrašė gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad 1996 m. spalio 6 d. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas G.P., išvyko per Medininkų pasienio policijos kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir transporto priemonė su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tardymo metu nenustatytoje vietoje, ir tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevyksiančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 44431 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi V. V. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), UAB „Verslo draudimo kompanija“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), gautus iš tyrimo metu nenustatytų asmenų ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusiu žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusiu muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusiu savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 101460 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 44431 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad būdamas valstybės pareigūnu, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , S. T. , J. K. , G. R. , G. Ž. , E. A. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. spalio 6 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kuriame turėjo būti pakrautas 101460 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, palaidinių, pirštinių, piniginių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. spalio 6 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-10-06“, ties įrašu „Pastabos“ įrašydamas – „Perplombuota“, uždėdamas antspaudą – „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXX, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „12681“, bei jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-10-06“, ties įrašu „Pastabos“ įrašydamas – „Perplombuota“, uždėdamas antspaudą – „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1VK208“, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „12681“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „1 Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B 12681“, uždėdamas antspaudus „1996-10-06“ bei „PATIKRINTA“, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini). Taip pat jis, 1996 m. spalio 6 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. rugpjūčio 29 d. iki 1996 m. lapkričio 13 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Tekstilė“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir, suteikdamas bendrajam dokumentui - muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“B12681“, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. rugpjūčio 29 d. iki 1996 m. lapkričio 13 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). Taip jis, 1996 m. spalio 6 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tardymo metu nenustatytų asmenų UAB „Verslo draudimo kompanija“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini)įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, įrašydamas „96.10.06“, bei padarytus įrašus patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), tuo patvirtindamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 101460 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, palaidinių, pirštinių, piniginių krovinys, patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tardymo metu nenustatytoje vietoje. Tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevyksiančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 44431 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku G. R. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tardymo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 101460 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 44431 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

2. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. spalio 9 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 47564 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, sportinių kostiumų, palaidinių, pirštinių, kepurių, apatinio trikotažo, žaislų krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. spalio 9 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą bendrąjį dokumentą, muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-10-09“, uždėdamas antspaudus ties įrašu „Pastabos“ – „PATIKRINTA“, „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXXX, įrašydamas bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „32655“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „1 Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „32655“, bei uždėdamas antspaudus „1996-10-09“, „PATIKRINTA“, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu „A 080 A“. taip pat jis, 1996 m. spalio 9 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą - Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. rugpjūčio 24 d. iki 1996 m. lapkričio 3 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini),transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Trikotažas“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir suteikdamas bendrajam dokumentui - muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.32655, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. rugpjūčio 24 d. iki 1996 m. lapkričio 3 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). Taip pat jis, 1996 m. spalio 9 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybes pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tardymo metu nenustatytų asmenų UAB „Verslo draudimo kompanija“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini) įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, įrašydamas „1996. 10. 09" bei tai patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), tuo patvirtindamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 47564 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, sportinių kostiumų, palaidinių, pirštinių, kepurių, apatinio trikotažo, žaislų krovinį, patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tardymo metu nenustatytoje vietoje ir taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 20811 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininku E. A. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tardymo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos, bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 47564 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 20811 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

3. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. spalio 9 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 120432 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, odinių striukių, sportinių kostiumų, palaidinių, pirštinių, kepurių, kailinių paltų, apatinio trikotažo, šalikų, piniginių, žaislų krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. spalio 9 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą - bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautais tardymo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias, jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-10-09“, ties įrašu „Plombų tikrinimas“ uždėdamas antspaudą –„PATIKRINTA“, ties įrašu „Pastabos“ uždėdamas antspaudą – „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXXX, įrašydamas bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „32654“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „32654“, bei uždėdamas antspaudus „1996-10-09“, „PATIKRINTA“, visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu „A 080 A“. taip pat jis, 1996 m. spalio 9 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. rugpjūčio 24 d. iki 1996 m. lapkričio 3 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Džemperiai“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir suteikdamas bendrajam dokumentui - muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.A32654 bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. rugpjūčio 24 d. iki 1996 m. lapkričio 3 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). taip pat jis, 1996 m. spalio 9 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų UAB „Verslo draudimo kompanija“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą(duomenys neskelbtini) įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, įrašydamas „96 10 09“ bei tai patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini). Taip patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 120432 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, odinių striukių, sportinių kostiumų, palaidinių, pirštinių, kepurių, kailinių paltų, apatinio trikotažo, šalikų, piniginių, žaislų krovinys, patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tardymo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 51560 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininku E. A. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tardymo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 120432 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 51560 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

4. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. spalio 17 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 297564 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, palaidinių, pirštinių, piniginių, striukių, kepurių, apatinio trikotažo, žaislų krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. spalio 17 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautą iš tardymo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias, jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-10-17“, ties įrašu „Pastabos“ uždėdamas antspaudą – „PATIKRINTA“, įrašydamas bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „13910“, bei jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-10-17“, ties įrašu „Pastabos“ uždėdamas antspaudą – „PATIKRINTA“, įrašydamas bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „13910“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „13910“, bei uždedamas antspaudus „1996-10-17“, „PATIKRINTA“, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu „A 080 A“. taip pat jis, 1996 m. lapkričio 23 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. rugpjūčio 29 d. iki 1996 m. lapkričio 13 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Trikotažas“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir, suteikdamas bendrajam dokumentui – muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“13910“, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. rugpjūčio 29 d. iki 1996 m. lapkričio 13 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). taip jis, 1996 m. spalio 17 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybes pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų UAB „Verslo draudimo kompanija“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini) įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, įrašą „96 10 17“ bei tai patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini). Taip patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 297564 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, palaidinių, pirštinių, piniginių, striukių, kepurių, apatinio trikotažo, žaislų krovinys patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tardymo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 128425 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininku J. K. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 297564 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 128425 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

5. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. lapkričio 19 d. Vilniaus teritorines muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 207360 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, vaikiškų kompiuterių kasečių kalėdinių žaisliukų, pirštinių, megztų kepurių, vaikiškų kompiuterių, kaklaraiščių, perukų, kailinių, kalkuliatorių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. lapkričio 19 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautais tardymo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudus – „1996-11-19“, ties įrašu „Pastabos“ – „Patikrinta“, „PLOMBA Nr.“ bei įrašydamas jos numerį „1XXXXXXX, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „A35557“, bei jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-11-19“, ties įrašu „Pastabos“ – „PATIKRINTA“, „PLOMBA Nr.“ bei įrašydamas jos numerį „1XXXXXXX, į bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „A35557“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „A35557“, bei uždėdamas antspaudus „1996-11-19“, „PATIKRINTA“, „PLOMBA Nr.“ , įrašydamas jos numerį „IX VK 208“, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu „A 080 A“. taip suklastojo bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). taip pat jis, 1996 m. lapkričio 19 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybes pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ laidavimo raštą-polisą (duomenys neskelbtini) įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, uždedamas antspaudą „1996-11-19“, bei padarytus įrašus patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini). Taip patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 207360 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, vaikiškų kompiuterių kasečių, kalėdinių žaisliukų, pirštinių, megztų kepurių, vaikiškų kompiuterių, kaklaraiščių, perukų, kailinių, kalkuliatorių krovinys patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 72779 Lt mokesčiu žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku G. Ž. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tardymo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 207360 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 72779 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

6. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. lapkričio 22 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto Išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad bendrajame dokumente-muitinės deklaracijoje (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, kurioje turėjo būti pakrautas 157876 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, akinių, meškeriojimo reikmenų, pirštinių, kaklaraiščių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. lapkričio 22 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), bei automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautą iš tardymo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties, įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Plombų tikrinimas“ uždėdamas antspaudą – „1996-11-22“, ties įrašu „Pastabos“ uždėdamas antspaudus – „PATIKRINTA“, „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXX, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „A38853“, bei jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-11-23“, uždėdamas ties įrašu „Pastabos“ antspaudus –„PATKRINTA“, „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXXX, įrašydamas bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „A38853“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „A38853“, bei uždėdamas antspaudus „1996-11-22“, „PATIKRINTA“, „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXX, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu „A 080 A“. Taip pat jis, 1996 m. lapkričio 22 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 3 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą -muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Drabužiai“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir suteikdamas bendrajam dokumentui – muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.35853, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 3 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). Taip pat jis, 1996 m. lapkričio 22 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybes pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tardymo metu nenustatytų asmenų Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini) įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, įrašydamas „96.11.22“, bei tai patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini). Taip patvirtino, kad transporto priemonė, nurodyta bendrajame dokumente muitinės deklaracijoje (duomenys neskelbtini), gabenanti 157876 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, akinių, meškeriojimo reikmenų, pirštinių, kaklaraiščių krovinį patikrinta ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tardymo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 64639 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku J. T. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 157876 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64639 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

7. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. lapkričio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 157876 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, akinių, meškeriojimo reikmenų, pirštinių, kaklaraiščių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. lapkričio 23 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautais tardymo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą-„1996-11-23“, ties įrašu „Plombų tikrinimas“ uždedamas antspaudą – „PATIKRINTA“, ties įrašu „Pastabos“ uždėdamas antspaudą –„PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXX, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B16321“, bei jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudą – „1996-11-23“, ties įrašu „Plombų tikrinimas“ uždėdamas antspaudą – „PATIKRINTA“, ties įrašu „Pastabos“ uždėdamas antspaudą „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXXX, įrašydamas bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B16321“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B 16321“, bei uždėdamas antspaudus „1996-11-23“ bei „PATIKRINTA“, „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXXX, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu „A 080 A“. Taip pat jis, 1996 m. lapkričio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą –Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Trikotažas“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir suteikdamas bendrajam dokumentui – muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“B16321“, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., bei bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). Taip jis, 1996 m. lapkričio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės „VICURA“ laidavimo raštą-polisą (duomenys neskelbtini) įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, uždedamas antspaudą „1996-11-23“ bei tai patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu Nr.A080 A. Tuo patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 157876 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, akinių, meškeriojimo reikmenų, pirštinių, kaklaraiščių krovinį patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 64619 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku S. T. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 157876 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64619 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

8. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. lapkričio 23 d. Vilniaus teritorines muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybes pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 119560 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, piniginių, dirbtinės bižuterijos, pirštinių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. lapkričio 23 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „Sport club Lazurnoje more“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatyti nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautais tyrimo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudus – „1996-11-23“, ties įrašu „Plombų tikrinimas“ – „PATIKRINTA“, ties įrašu „Pastabos“ – „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXXX, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B 16322“, bei padarytus įrašus ir atžymas patvirtino savo parašu bei jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ ties įrašu „Atvykimo data“ uždėdamas antspaudus – „1996-11-23“, ties įrašu „Plombų tikrinimas“ – „PATIKRINTA“, ties įrašu „Pastabos“ – „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXXX, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B 16322“, bei padarytus įrašus ir atžymas patvirtino savo parašais bei jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ uždėdamas antspaudus: „1996-11-23“, „PATIKRINTA“, „PLOMBA Nr.“, įrašydamas jos numerį „1XXXXXXXX, bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B 16322“, - šiuos padarytus įrašus bei atžymas patvirtino savo parašais bei jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini). Taip pat jis, 1996 m. lapkričio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo, oficialų dokumentą - Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, valstybinis numeris CF 9176, gabenanti krovinį „Trikotažas“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir suteikdamas bendrajam dokumentui - muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“B16322“, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, taip suklastojo Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). taip jis, 1996 m. lapkričio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybes pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą-polisą (duomenys neskelbtini), įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, uždėdamas antspaudą „1996-11-23“, bei padarytus įrašus patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), tuo patvirtindamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 119560 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, piniginių, dirbtinės bižuterijos, pirštinių krovinys patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 51705 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku S. T. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 119560 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 51705 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

9. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. gruodžio 4 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 161240 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, piniginių, kalėdinių žaislų, pirštinių, vaikiškų kompiuterių, vaikiškų kompiuterių kasečių, puskojinių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. gruodžio 4 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „Sport club Lazurnoje More“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautais tardymo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ uždėdamas antspaudą „1996-12-04 Vilniaus muitine Medininkai LT 02“, įrašydamas ties įrašu „Pastabos“ - „33/11“, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „A36834“, bei jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ uždėdamas antspaudą „1996-12-04 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, įrašydamas ties įrašu „Pastabos“ – „33/11“, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „A36834“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „A36834“, „33/11“ bei uždėdamas antspaudą „1996-12-04 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu „A 080 A“. Taip pat jis, 1996 m. gruodžio 4 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 3 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Drabužiai“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir, suteikdamas bendrajam dokumentui - muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“A36834“, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 3 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). Taip jis, 1996 m. gruodžio 4 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybes pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą-polisą (duomenys neskelbtini), įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, įrašydamas „1996-12-04“, bei padarytus įrašus patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), tuo patvirtindamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 161240 Lt statistinės vertės drabužius, trikotažinių drabužių, piniginių, kalėdinių žaislų, pirštinių, vaikiškų kompiuterių, vaikiškų kompiuterių kasečių, puskojinių krovinį patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 64873 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininku J. K. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusiu gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 161240 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64873 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

10. Taip pat V. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. gruodžio 9 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdama valstybes pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis markės (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 161240 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, piniginių, kalėdinių žaislų, pirštinių vaikiškų kompiuterių, vaikiškų kompiuterių kasečių, puskojinių krovinys įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. gruodžio 9 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „sport club Lazurnoje more“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautais tyrimo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ uždėdamas antspaudą „1996-12-09 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, įrašydamas ties įrašu „Pastabos“ – „33/11“, uždėdamas antspaudą „PLOMBA Nr.“ ir įrašydamas jos numerį „VK 208“, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B17503“, bei jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ uždėdamas antspaudą „1996-12-09 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, įrašydamas ties įrašu „Pastabos“ – „33/11“, uždėdamas antspaudą „PLOMBA Nr.“ ir įrašydamas jo numerį „1XXXXXXXX, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B 17503“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B17503“, „33/11“ bei uždėdamas antspaudą „PLOMBA Nr.“ ir įrašydamas jos numerį „1VK 208“ bei uždėdamas antspaudą „1996-12-09 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu „A 080 A“. Taip pat jis, 1996 m. gruodžio 9 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Rinktinis krovinys“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir suteikdamas bendrajam dokumentui – muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“B17503“, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). Taip jis, 1996 m. gruodžio 9 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą-polisą (duomenys neskelbtini), įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, uždėdamas antspaudą „1996-12-09“ bei padarytus įrašus patvirtino savo parašu ir jam suteiktu muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini). Taip patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 161240 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, piniginių, kalėdinių žaislų, pirštinių, vaikiškų kompiuterių, vaikiškų kompiuterių kasečių, puskojinių krovinį patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 64787 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 161240 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64787 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

E. A. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad būdamas valstybės pareigūnu, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su V. V. , O. G. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. spalio 9 d. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio, kontrolės punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius – Minskas, būdamas valstybės pareigūnu - Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininku, dirbdamas šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 47564 statistinės vertės džemperių, kelnių, sportinių kostiumų, palaidinių, pirštinių, kepurių, apatinio trikotažo, žaislų krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. spalio 9 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą, Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 m. spalio 4 d. iki 1996 m. spalio 14 d., įrašė gautas iš tardymo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad 1996 m. spalio 9 d. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas J. S. , išvyko per Medininkų pasienio policijos kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevyksiančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 20811 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi V. V. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), UAB „Verslo draudimo kompanija“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), gautus iš tyrimo metu nenustatytų asmenų ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusiu žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusiu muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusiu savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 47564 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 20811 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

2. Taip pat E. A. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. spalio 9 d. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontroles punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius - Minskas būdamas valstybės pareigūnu - Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininku, dirbdamas šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 120432 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, odinių striukių, sportinių kostiumų, palaidinių, pirštinių, kepurių, kailinių paltų, apatinio trikotažo, šalikų, piniginių, žaislų krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. spalio 9 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 m. spalio 4 d. iki 1996 m. spalio 14 d., įrašė gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad 1996 m. spalio 9 d. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas U.K., išvyko per Medininkų pasienio policijos kontroles punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevykstančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 51560 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi V. V. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), UAB „Verslo draudimo kompanija“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), gautus iš tyrimo metu nenustatytų asmenų ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusiu žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusiu muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusiu savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 120432 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 51560 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

J. K. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad būdamas valstybės pareigūnu, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su V. V. , O. G. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

nuo 1996 m. spalio 17 d. 21 val. iki 1996 m. spalio 18 d. 00.15 val. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius - Minskas, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininku, dirbdamas šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 297564 Lt statistinės vertės džemperių, kelnių, palaidinių, pirštinių, piniginių, striukių, kepurių, apatinio trikotažo, žaislų krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, nuo 1996 m. spalio 17 d. 21 val. iki 1996 m. spalio 18 d. 00.15 val. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia į oficialų dokumentą – Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 m. spalio 14 d. iki 1996 m. spalio 26 d., įrašė gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad nuo 1996 m. spalio 17 d. 21 val. iki 1996 m. spalio 18 d. 00.15 val. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas J., išvyko per Medininkų pasienio policijos kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevyksiančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 128425 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi V. V. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), UAB „Verslo draudimo kompanija“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), gautus iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusiu žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusiu muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusiu savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 297564 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 128425 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

2. Taip pat J. K. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. gruodžio 4 d. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius-Minskas, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininku, dirbdamas šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 161240 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, piniginių, kalėdinių žaislų, pirštinių, vaikiškų kompiuterių, vaikiškų kompiuterių kasečių, puskojinių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. gruodžio 4 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „Sport club“ neveža bei neveš šio krovinio, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 29 d. iki 1996 m. gruodžio 10 d., įrašė gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad 1996 m. gruodžio 4 d. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas S., išvyko per Medininkų pasienio policijos kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevykstančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 64873 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybei. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi V. V. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), gautus iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusiu žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusiu muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusiu savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 161240 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64873 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

G. Ž. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad būdamas valstybės pareigūnu, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su V. V. , O. G. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. lapkričio 19 d. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius – Minskas, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku, dirbdamas šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 207360 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, vaikiškų kompiuterių kasečių, kalėdinių žaisliukų, pirštinių, megztų kepurių, vaikiškų kompiuterių, kaklaraiščių, perukų, kailinių, kalkuliatorių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. lapkričio 19 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 16 d. iki 1996 m. lapkričio 29 d., įrašė gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad 1996 m. lapkričio 19 d. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas S.S., išvyko per Medininkų pasienio policijos kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevyksiančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 72779 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi V. V. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), gautus iš tyrimo metu nenustatytų asmenų ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusiu žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusiu muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusiu savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 207360 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 72779 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

J. T. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad būdamas valstybės pareigūnu, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su V. V. , O. G. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. lapkričio 22 d. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius – Minskas, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku, dirbdamas šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 157876 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, akinių, meškeriojimo reikmenų, pirštinių, kaklaraiščių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. lapkričio 22 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šio krovinio, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 22 d. iki 1996 m. gruodžio 2 d., įrašė gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad 1996 m. lapkričio 22 d. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas J.M., išvyko per Medininkų pasienio policijos kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevykstančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 64639 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi V. V. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), gautus iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusiu žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusiu muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusiu savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 157876 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 64639 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

S. T. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad būdamas valstybės pareigūnu, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su V. V. , O. G. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. lapkričio 23 d. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius-Minskas, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto vyresniuoju policininku, dirbdamas šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 119560 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, piniginių, dirbtinės bižuterijos, pirštinių ir 157876 drabužių, trikotažinių drabužių, akinių, meškeriojimo reikmenų, pirštinių, kaklaraiščių kroviniai, įvežti į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. lapkričio 23 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „Sport club“ bei Rusijos Federacijos uždaro tipo akcinei bendrovei „Irbis“ neveža bei neveš šių krovinių, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 22 d. iki 1996 m. gruodžio 2 d., įrašė gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad 1996 m. lapkričio 23 d. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas D.P., išvyko per Medininkų pasienio - policijos kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrauti nurodyti kroviniai, įvežti į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o kroviniai buvo iškrauti tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Tokiu būdu pažymėjęs šiuos nevyksiančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydamas dėl 51705 Lt bei 64619 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriumi V. V. , žinojusiu ir mačiusiu, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą (duomenys neskelbtini), gautus iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusiu žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusiu muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusiu savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtos 119560 Lt ir 157876 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 51705 Lt ir 64619 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

V. K. buvo kaltinama ir atiduota teismui dėl to, kad būdama valstybės pareigūne, veikdama grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , D. B. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. gruodžio 9 d. Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus raj., Medininkų kaime, kelyje Vilnius-Minskas, būdama valstybės pareigūne – Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininke, dirbdama šio punkto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydama ir suprasdama, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 151552 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, dirbtinės bižuterijos, žaislų, pirštinių, diržų, rankinių laikrodžių, baterijų krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. gruodžio 9 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „sport club“ neveža bei neveš šio krovinio, suvokdama, kad jos klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudama tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą, pildytą nuo 1996 lapkričio 29 d. iki 1996 m. gruodžio 10 d., įrašė gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie tai, kad 1996 m. gruodžio 9 d. automobilis (duomenys neskelbtini), vairuojamas J.N., išvyko per Medininkų pasienio policijos kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį pasienio kontrolės punktą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. tokiu būdu pažymėjo šiuos nevyksiančius iš Lietuvos Respublikos transporto priemonę ir vairuotoją, kaip realiai išvykusius iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tyčia suklastojo oficialų dokumentą, padarydama dėl 56788 Lt nesumokėtų mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdama grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniąja inspektore D. B. , žinojusia ir mačiusia, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialius dokumentus-bendrąjį dokumentą-muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini),gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, ir Medininkų kelio posto išvežamų krovinių registracijos žurnalą įrašiusia žinomai melagingas žinias apie šios transporto priemonės ir krovinio išvykimą iš Lietuvos Respublikos bei atžymėjusia muitinės procedūros pabaigą, bei šias žinias patvirtinusia savo parašu ir muitinės pareigūno antspaudu (duomenys neskelbtini), ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 151552 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 56788 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

D. B. buvo kaltinama ir atiduota teismui dėl to, kad būdama valstybės pareigūne, veikdama grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , V. K. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. gruodžio 9 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdama valstybės pareigūne – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniąja inspektore, dirbdama šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydama ir suprasdama, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 151552 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, dirbtinės bižuterijos, žaislų, pirštinių, diržų, rankinių laikrodžių, baterijų krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. gruodžio 9 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „Sport club Lazurnoje more“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini) į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdama, kad jos klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudama tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ nurodydama atvykimo datą „1996-12-09“, plombų tikrinimą „99/11“, pastabas „Nr.B17564“ bei bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B 17564“ bei uždėdama antspaudą „1996-12-09 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ nurodydama atvykimo datą „1996-12-09“ plombų tikrinimą „99/11“, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B 17654“, bei uždėdama antspaudą „1996-12-09 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ įrašydama „99/11“, nurodydama bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „Nr.B17564“ bei uždėdama antspaudą „1996-12-09 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“ padarytus įrašus patvirtino savo parašais. Taip pat ji, 1996 m. gruodžio 9 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdama valstybės pareigūne, piktnaudžiaudama tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., įrašydama jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), joje nurodyta transporto priemonė, gabenanti krovinį „įv. prekes“, išvyko iš Lietuvos Respublikos, suteikdama bendrajam dokumentui-muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“17564“, tuo patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 151552 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, dirbtinės bižuterijos, žaislų, pirštinių, diržų, rankinių, laikrodžių, baterijų krovinį patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydama dėl nesumokėtų 56788 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdama grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su Vilniaus pasienio policijos rinktinės Medininkų pasienio policijos užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto policininke V. K. , žinojusia ir mačiusia, kad anksčiau nurodytas automobilis su kroviniu nevyksta per Lietuvos Respublikos Medininkų postą į Baltarusijos Respubliką, tyčia, į oficialų dokumentą-Medininkų pasienio kontrolės punkto išvykstančių iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių, praleistų per valstybės sieną, apskaitos knygą įrašiusia gautas iš tyrimo metu nenustatytų asmenų žinomai melagingas žinias apie šio automobilio ir vairuotojo išvykimą iš Lietuvos Respublikos, bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 151552 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 56788 Lt mokesčių bei muitinės autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

A. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad būdamas valstybės pareigūnu, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis padarė kontrabandą itin stambiu mastu ir tarnybinį suklastojimą, o būtent :

1996 m. gruodžio 16 d., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyriausiuoju inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 220096 Lt statistinės vertes drabužių, kalėdinių žaislų, dirbtinės bižuterijos, trikotažinių drabužių pirštinių kalkuliatorių, megztų kepurių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. gruodžio 16 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „Ssport club Lazurnoje More“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorines muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą –„muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini),gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ nurodydamas plombų tikrinimą „1PXXXXXXX, pastabas „23/11“ bei bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B 18009“ bei uždėdamas antspaudą „1996-12-16 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ nurodydamas plombų tikrinimą „1PXXXXXXX, pastabas: „23/11“, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B 18009“, bei uždėdamas antspaudą „1996-12-16 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ įrašydamas „PATIKRINTA“, nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B 18009“, „23/11“ bei uždėdamas antspaudą „1996-12-16 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, - visus šiuos padarytus įrašus patvirtino savo parašais. Taip pat, jis 1996 m. gruodžio 16 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą - muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, (duomenys neskelbtini), gabenanti krovinį „Drabužiai“, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir suteikdamas bendrajam dokumentui – muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“18009“, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu, taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). Taip pat jis, 1996 m. gruodžio 16 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybes pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą-polisą (duomenys neskelbtini), įrašė bendrojo dokumento (krovinio lydraščio) (duomenys neskelbtini), ir įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, uždėdamas antspaudą „1996-12-16 Vilniaus muitinės Medininkai LT 02“, bei padarytus įrašus patvirtino savo parašu. taip patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 220096 Lt statistinės vertės drabužių, kalėdinių žaislų, dirbtinės bižuterijos, trikotažinių drabužių, pirštinių, kalkuliatorių, megztų kepurių krovinys, patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 87039 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 220096 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 87039 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

2. Taip pat A. V. buvo kaltinamas ir atiduotas teismui dėl to, kad 1996 m. gruodžio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, kelyje A3, Vilniaus rajone, būdamas valstybės pareigūnu – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyriausiuoju inspektoriumi, dirbdamas šio posto išvažiavimo iš Lietuvos Respublikos sraute, iš nenustatyto asmens gavo krovinio gabenimo dokumentus. Matydamas ir suprasdamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo būti pakrautas 120432 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, kailinių, žaislų, pirštinių, kalkuliatorių, kaklaraiščių krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, 1996 m. gruodžio 23 d. nevyksta per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir Ukrainos Respublikos įmonei „sport club Lazurnoje more“ neveža bei neveš šio krovinio, kadangi šios prekės automobiliu (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui ir įforminimui pristatytos nebuvo, suvokdamas, kad jo klastojamų dokumentų pagalba yra daroma nusikalstama veika-kontrabanda, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į oficialų dokumentą – bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), gautais tyrimo metu nenustatytų asmenų, įrašė žinomai melagingas žinias: jos 5-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ nurodydamas plombų tikrinimą „2 PXXXXXXX, pastabas „23/11“ bei bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B18832“ bei uždedamas antspaudą „1996-12-23 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, jos 4-ojo egzemplioriaus 1-o lapo reversinėje pusėje langelyje „I Paskirties įstaigos tikrinimas (tranzitas)“ nurodydamas plombų tikrinimą „2PXXXXXXX, pastabas „23/11“, bendrojo dokumento eilės (registravimo) numerį „B 18832“, bei uždėdamas antspaudą „1996-12-23 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“, jos 7-ojo egzemplioriaus 1-o lapo langelyje „J Paskirties įstaigos tikrinimas“ įrašydamas „PATIKRINTA“, nurodydamas bendrojo dokumento registravimo (eilės) numerį „B 18832“, „23/11“ bei uždėdamas antspaudą „1996-12-23 Vilniaus muitinė Medininkai LT 02“ padarytus įrašus patvirtino savo parašais. Taip pat jis, 1996 m. gruodžio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybes pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia suklastojo oficialų dokumentą – Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET,TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., įrašydamas jame žinomai melagingas žinias apie tai, kad pagal bendrąjį dokumentą – muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini), joje nurodyta transporto priemonė, gabenanti krovinį, išvyko iš Lietuvos Respublikos ir suteikdamas bendrajam dokumentui – muitinės deklaracijai (registracijos) eilės Nr.“18832“, bei patvirtinęs šį įrašą savo parašu taip suklastojo Medininkų kelio posto Išvežamų krovinių registracijos žurnalą TIR, ET, TR, TV, pildytą nuo 1996 m. lapkričio 13 d. iki 1996 m. gruodžio 31 d., bei bendrąjį dokumentą muitinės deklaraciją (duomenys neskelbtini). Taip pat jis, 1996 m. gruodžio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, kelyje A3, būdamas valstybės pareigūnu, piktnaudžiaudamas tarnyba, tyčia, į gautą iš tyrimo metu nenustatytų asmenų Bendros Lietuvos ir Šveicarijos įmonės Draudimo kompanijos „Vicura“ vienkartinį draudimo organizacijos laidavimo raštą-polisą (duomenys neskelbtini), įrašė bendrojo dokumento (krovinio lydraščio) (duomenys neskelbtini), bei įrašydamas žinomai melagingas žinias, atžymėjo muitinės procedūros pabaigą, uždedamas antspaudą „1996-12-23 Vilniaus muitinės Medininkai LT 02“ bei padarytus įrašus patvirtino savo parašu. Taip patvirtino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba, (duomenys neskelbtini), gabenantis 120432 Lt statistinės vertės drabužių, trikotažinių drabužių, kailinių, žaislų, pirštinių, kalkuliatorių, kaklaraiščių krovinį patikrintas ir išvyko iš Lietuvos Respublikos, nors iš tiesų šis vairuotojas ir automobilis su priekaba, kurioje turėjo būti pakrautas nurodytas krovinys, įvežtas į Lietuvos Respubliką pagal tranzitinius dokumentus, per šį muitinės kontrolės postą nevyko, o krovinys buvo iškrautas tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Taip tyčia suklastojo oficialius dokumentus, padarydamas dėl nesumokėtų 54971 Lt mokesčių žymią žalą valstybės interesams. Šiais veiksmais, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su O. G. , kuri iš anksto žinodama, kad pagal tranzitinius dokumentus įvežtos anksčiau minėtos prekės nebus išvežtos iš Lietuvos Respublikos, organizavo šią nusikalstamą veiką ir parinko nusikaltimo vykdytojus, kuriems paskirstė nusikalstamas pareigas-tai yra pinigų rinkimą ir mokėjimą už būsimų prekių transportavimą į Lietuvos Respubliką, prekių tranzitui reikiamų muitinės krovinio dokumentų įforminimo organizavimą, krovinių pristatymą, jų pasitikimą ir atidavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje tikriesiems prekių savininkams-ūkine veikla besiverčiantiems asmenims, bei kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas 120432 Lt statistinės vertės prekes, padarė kontrabandą itin stambiu mastu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės interesams dėl nesumokėtų 54971 Lt mokesčių bei policijos autoriteto šalies vidaus gyvenime sumenkinimo buvo padaryta žymi žala.

Taip pat V. V. , D. B. ir A. V. dar buvo kaltinami tuo, kad darydami kontrabandą ir tarnybinį suklastojimą pažeidė 1993 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo Nr.1-140 10 str. 1 d. reikalavimus, nurodančius, kad „muitinė Vyriausybės nustatyta tvarka prižiūri per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir teritoriją gabenamas prekes, kitas vertybes, jų laikymo vietas ir atlieka muitinės prižiūrimų prekių, kitų vertybių, jas gabenančių transporto priemonių, dokumentų ir keleivių mutinį tikrinimą“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. gruodžio 22 d. nutarimu Nr. 1610 patvirtintos muitinio tranzito procedūros atlikimo tvarkos 17 str. 1 d. reikalavimus, nurodančius, kad „muitinio tranzito procedūrai užbaigti prekės per nustatytą terminą 9kurio metu jos negali būti keičiamos, naudojamos ar apdorojamos) turi būti pristatytos į paskirties įstaigą su nepažeistomis muitinės plombomis ir identifikavimo ženklais bei nepažeistais užplombuotų transporto priemonių krovinių sekcijų išoriniais paviršiais“, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 1993 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 206 patvirtintų „Prekių deklaravimo ir muitinio tikrinimo nuostatų“ 19 p. reikalavimus, nurodančius, kad „Muitinis tikrinimas atliekamas muitinei nustatytąja tvarka tikrinant prekes, asmenis ir dokumentus, siekiant įsitikinti, kad prekių (daiktų) rūšis, kiekis, pavidalas, kilmė bei vertė atitinka informaciją, nurodytą muitinės deklaracijoje“, 21 p. reikalavimus, nustatančius, kad „Visos importuojamos, eksportuojamos, gabenamos per muitų teritoriją tranzitu, prekės turi būti pateikiamos muitiniam tikrinimui“; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos direktoriaus V. G. 1996 m. liepos 2 d. patvirtintų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Vilniaus teritorinės muitinės nuostatų 2 str., apibrėžiančio Vilniaus muitinės funkcijas, 1 p. reikalavimus, nurodančius, kad „Savo veikimo zonoje atlieka per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vykstančių keleivių bei vežamų krovinių muito režimo priežiūrą bei kontrolę“, bei D. B. ir A. V. - Vilniaus muitinės viršininko J. B. 1995 m. lapkričio 15 d. patvirtintų Vilniaus muitinės vyriausiojo inspektoriaus pareigybinės instrukcijos 2 str. 4 ir 8 p. reikalavimus, įpareigojančius „Vykdyti per Lietuvos Respublikos valstybės sienas ir Lietuvos Respublikos muitų teritoriją gabenamų prekių, kitų vertybių, dokumentų, visų rūšių transporto priemonių ir keleivių muitinį tikrinimą ir muitinės procedūrų įforminimą“ ir „Išaiškinus kontrabandos, muitų ir kitų taisyklių pažeidimų faktus, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ar krovinio sulaikymo protokolą ir savo kompetencijos ribose atlikti neatidėliotinus veiksmus, siekiant surasti ir įtvirtinti nusikaltimo ar pažeidimo įrodymus“, o V. V. - Vilniaus muitinės viršininko A. Ž. 1993 m. sausio 20 d. patvirtintos Vilniaus muitinės inspektoriaus (vyr.inspektoriaus) pareigybinės instrukcijos 2 str. 4 p. reikalavimus, įpareigojančius tikrinti „pagal pateiktas deklaracijas bei kitus transporto ir prekių palydimuosius dokumentus, krovinius“.

Taip pat G. R. , E. A. , J. K. , G. Ž. , J. T. , S. T. ir V. K. dar buvo kaltinami tuo, kad darydami kontrabandą ir tarnybinį suklastojimą pažeidė 1990 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Policijos įstatymo Nr.1-851 35 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, nurodančius, kad policijos pareigūnas privalo visur ir visada „gavus piliečio ar pareigūno pranešimą apie daromą nusikaltimą ar kitokį teisės pažeidimą arba pats būdamas liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam nusikaltimui ar kitam teisės pažeidimui“, 1991 m. liepos 29 d. Tarnybos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų sistemoje statuto 69 str. 1 p. reikalavimus, įpareigojančius kiekvieną policijos ir vidaus tarnybos pareigūną „elgtis ir veikti kaip valdžios atstovas, ginti piliečių bei valstybės teisėtus interesus“, 1994 m. birželio 28 d. Lietuvos Respublikos valstybės sienų apsaugos įstatymo Nr.1-513 3 str., reglamentuojančio „valstybės sienų apsaugos uždavinius“ 7 p., kuriame nurodyta, kad tai yra: „įstatymų pažeidimų nustatymas bei poveikio priemonių pažeidėjams taikymas, priežasčių bei sąlygų šiems įstatymų pažeidimams šalinimas“, 1994 m. spalio 25 d. Lietuvos Respublikos pasienio policijos kontrolės punktų ir pasienio muitinės įstaigų veiklos taisyklių 4 str., apibrėžiantį pasienio policijos departamento pareigūnų pareigas atliekant pasienio kontrolę valstybės sienos perėjimo punktuose, kurios išvardytos šio straipsnio 1, 3, 4 , 6 punktuose: „tikrina asmenų bei transporto priemonių dokumentus, daro juose reikiamas žymas“, „tikrina, ar važiuojančių per valstybės sieną transporto priemonių variklio, kėbulo ir važiuoklės numeriai atitinka nurodytuosius dokumentus, tikrina ir įformina kitus transporto priemonių dokumentus, kurių sąrašą nustato Vidaus reikalų ministerija“, „apžiūri transporto priemones ir vežamus krovinius, kad užkirstų kelią valstybės sienos pažeidimams, „praleidžia per valstybės sieną transporto priemones, krovinius ir bagažą (tik atlikus muitinį bei kitą tikrinimą ir įforminus reikiamus dokumentus)“, 10 str., apibrėžiančius pasienio ir muitinio tikrinimo tvarką atvykstant į Lietuvos Respubliką ir išvykstant iš Lietuvos Respublikos 2 d. nurodančią, kad „Pasienio policijos pareigūnai asmenis, transporto priemones, krovinius ir bagažą išleidžia iš valstybės sienos perėjimo punkto teritorijos tik atlikę visą reikiamą kontrolę ir įforminę dokumentus Vidaus reikalų ministerijos nustatyta tvarka“, 1995 m. gegužės 30 d. Vilniaus PPR patvirtintos Medininkų PKP pareigybinės instrukcijos 2 d. 4 p. reikalavimus „įsitikinti, kad visi asmenys įrašyti į dokumentą ar vizą vyksta per sieną“.

Vilniaus apygardos teismo 2005 birželio 13 d. nuosprendžiu V. V. , G. R. , E. A. , J. K. , G. Ž. , J. T. , S. T. , V. K. , D. B. ir A. V. veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 312 str. 2 d. į 2000 m. BK 237 str. 1 d. ir 2005 m. birželio 13 d. nutartimi baudžiamoji byla, pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. ir 2000 m. BK 237 str. 1 d., šių asmenų atžvilgiais nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams.

Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas apeliaciniu skundu prašo apygardos teismo nuosprendį pakeisti ir O. G. veikas perkvalifikuoti iš BK 24 str. 4d., 199 str. l d. į BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. bei nuteisti :

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-09-25 iki 1996-10-06 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-09-25 iki 1996-10-09 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) – trejų metų ir dviejų mėnesių laisves atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-09-25 iki 1996-10-06 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-09-25 iki 1996-10-18 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-11-08 iki 1996-11-19 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d.(dėl nuo 1996-11-12 iki 1996-11-22 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-11-12 iki 1996-11-23 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-11-15 iki 1996-11-23 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-11-22 iki 1996-12-04 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-11-28 iki 1996-12-09 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir keturių mėnesių laisves atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-11-29 iki 1996-12-09 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-12-03 iki 1996-12-16 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 24 str. 4 d., 200 str. l d. (dėl nuo 1996-12-11 iki 1996-12-23 neteisėto prekių neišvežimo organizavimo) - trejų metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. vasario 10 d. nutartimi paskirta bausme - 300 MGL (37500 Lt) dydžio bauda, ir paskirti galutinę subendrintą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, ir 300 MGL (37500 Lt) dydžio baudą.

Taip pat prašo panaikinti apygardos teismo nutartį, kuria baudžiamoji byla V. V. , G. R. , E. A. , J. K. , G. Ž. , J. T. , S. T. , V. K. , D. B. ir A. V. atžvilgiais nutraukta, ir priimti apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento. (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-10-06 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-10-09 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-10-09 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-10-17 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-11-19 tarnybinio suklastojimo) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir dviems mėnesiams;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-11-22 tarnybinio suklastojimo) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir dviems mėnesiams;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-11-23 tarnybinio suklastojimo) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir dviems mėnesiams;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-11-23 tarnybinio suklastojimo) trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir trims mėnesiams;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-12-04 tarnybinio suklastojimo) trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir trims mėnesiams;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-12-09 tarnybinio suklastojimo) trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-12-09 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir vieną mėnesį laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-12-16 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui;

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-12-23 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir du mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-10-06 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir vieną mėnesį laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-10-09 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-10-09 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir du mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-10-17 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui,

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-12-04 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams ir vienam mėnesiui.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir du mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-11-19 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir vieną mėnesį laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-11-22 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir vieną mėnesį laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrųjų dokumentų (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinius) trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-11-23 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir du mėnesius laisves atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2003 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir du mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose, 100 MGL (12500 L) dydžio bauda ir atėmimu teisės dirbti teisėsaugos institucijose trejiems metams.

- pagal BK 200 str. l d. (dėl neteisėto prekių neišvežimo pagal bendrojo dokumento (duomenys neskelbtini) tranzito rinkinį) trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme,

- pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (dėl 1996-12-09 tarnybinio suklastojimo) trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. l p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus ir vieną mėnesį laisvės atėmimo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Taip pat prašo tenkinti Vilniaus m. apylinkės prokuratūros ieškinius bei priteisti solidariai Vilniaus teritorinės muitinės naudai iš:

9) O. G. , V. V. bei E. A. 72371 Lt.

Prokuroras teigia, kad teismo motyvai yra nepagrįsti, išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių ir netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Jis sutinka su nuosprendžio išvada apie O. G. veiksmų nusikalstamą pobūdį, tačiau mano, kad teismas netinkamai juos įvertino ir nepagrįstai perkvalifikavo iš 1961 m. BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. į 2000 m. BK 24 str. 4 d., 199 str. l d. Teismas O. G. organizuotose nusikalstamose veikose nepagrįstai įžvelgė bei išskyrė kaip dominuojantį, tik vieną iš 1961 m. BK 312 str. 2 d. dispozicijoje numatytų alternatyvių kontrabandos požymių, o būtent - prekių gabenimą per valstybės sieną panaudojant suklastotus dokumentus. O nepagrįstai neįvertino kito, toje pačioje normoje numatyto nusikaltimo požymio - pagal tranzitinius dokumentus įvežtų prekių neišvežimą iš Lietuvos Respublikos. Nors teismas pripažino, kad prekės buvo įvežtos būtent pagal tranzitinius, nors ir fiktyvius, dokumentus, tačiau akcentuodamas tik šių dokumentų netikrumą, t.y. kad jie suklastoti, nepagrįstai konstatavo, kad nusikaltimas buvo padarytas ir baigtas tuo momentu, kai kroviniai pagal suklastotus dokumentus per valstybinę sieną buvo įvežti į Lietuvos Respubliką.

Prokuroras nurodo, kad BK 312 str. prasme dokumentais, kuriuos suklastojus gali būti padaryta kontrabanda, laikytini visi dokumentai, kurie suteikia pagrindą gabenti prekes, o tranzito dokumentais - prekes lydintys dokumentai, kuriuose yra duomenys, kad įvežamos prekės gabenamos per Lietuvos Respublikos muitų teritoriją tranzitu. Teismas nepagrįstai tranzitinius dokumentus prilygino ir įvertino tik kaip suklastotus dokumentus, nors BK 312 str. dispozicijoje tokių dokumentų grupės atskirtos (vėliau neteisėtas prekių, kurios pagal tranzito dokumentus turėjo būti išvežtos, neišvežimas buvo išskirtas ir į atskirą normą - 312¹ str.) ir numatytos dviejuose alternatyviuose kontrabandos nusikaltimo požymiuose. Remdamasis teisės doktrina, prokuroras teigia, kad įvertinant nusikalstamus veiksmus taikytinos veikas visapusiškiau ir pilniau apibūdinančios normos. Nuteistosios O. G. organizuotoms veikoms taikyta kvalifikacija pilnai neatitinka ir neatspindi visų nustatytų faktinių bylos aplinkybių, kurios tiesiogiai apibūdina padarytų veikų objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, tačiau lieka neįvertintos. Teismui netinkamai kvalifikavus nuteistosios O. G. veiksmus, liko neįvertinta esminė aplinkybė, o būtent, kad kiekvienu atveju prekės buvo įvežamos pagal tranzitinius dokumentus ir importo mokesčių buvo išvengta toliau sekusių fiktyvių tranzito procedūrų pasekmėje.

Prokuroras teigia, kad tiek neteisėtas prekių, įvežtų pagal tranzitinius dokumentus, neišvežimas, tiek ir kontrabanda panaudojant suklastotus dokumentus gali turėti bendrą tikslą- importo mokesčių išvengimą, tačiau objektyviai šio nusikalstamo tikslo siekiama skirtingais veiksmais. Pats prekių įvežimo pagal tranzito dokumentus faktas, skirtingai nei pagal suklastotus dokumentus (pvz. importo dokumentus), dar neleidžia išvengti muito mokesčių ir sąlyginai gali būti laikomas tik tarpiniu etapu siekiant šio tikslo, nes prekių vežėjas dėl tranzito dokumentų panaudojimo yra saistomas iš to sekančiomis pasekmėmis - tranzito procedūrai įstatymo nustatytų reikalavimų. Per valstybės sieną pervežus pagal tranzito dokumentus gabenamą krovinį, pasienyje muito mokesčių klausimas nesprendžiamas, o muitinės pareigūnų kontrolė pagrindinai pasireiškia tik krovinio nukreipimu į muitinės teritorinį padalinį tranzito procedūros įforminimui. Tikslu kontroliuoti per šalies teritoriją vykdomą tranzitą bei nustatyti jo sąlygas ir terminus, teritoriniuose muitinės padaliniuose tokiu būdu įvežtoms prekėms įforminami nauji tranzito dokumentai, kurie Lietuvos Respublikos teritorijoje pakeičia pirminius tranzitinius dokumentus, t.y. pagal kuriuos prekės ir buvo atgabentos. Prokuroras nurodo, kad šioje byloje ir buvo atliekami tokie veiksmai, t.y. į Lietuvą pagal tranzitinius dokumentus įvežti kroviniai nebuvo iškarto atiduodami juos Kinijoje įsigijusiems asmenims, o laikantis įstatymo numatytų reikalavimų gabenami į Vilniaus teritorinę muitinę, kur jiems ir buvo įforminti bendrųjų dokumentų (duomenys neskelbtini) tranzito rinkiniai. Šioje stadijoje, kai minėtais dokumentais buvo nustatomi tranzito procedūros užbaigimo terminai, be nusikaltimų organizatorės O. G. ir jas vykdžiusių tyrimo nenustatytų asmenų, dalį bendram nusikalstamam rezultatui pasiekti reikalingų veiksmų atlikdavo ir muitinės bei pasienio policijos pareigūnai, kurie savalaikiai suklastodami dokumentus patvirtindavo tariamą pagal tranzitinius dokumentus įvežtų krovinių išvežimą. Todėl prokuroras teigia kad, atsižvelgiant į šią kiekviename epizode besikartojančių veiksmų seką, kiekvienu atveju importo mokesčių buvo išvengiama ne kontrabandos panaudojant suklastotus dokumentus, o neteisėto prekių, įvežtų pagal tranzito dokumentus, neišvežimo pasekmėje. Byloje nustatytų duomenų visuma leidžia teigti, kad nuteistoji O. G. ir jos bendrininkai savo nusikalstamus ketinimus realizuodavo pažeidžiant įstatymų nustatytą prekių gabenimo pagal tranzito dokumentus tvarką. Nuteistosios O. G. ir visų asmenų, kurių atžvilgiu byla nutraukta, tyčia buvo nukreipta išvengti importo mokesčių neteisėtai neišvežant prekes. Prekių įvežimas į Lietuvą pagal suklastotus pirminius tranzito dokumentus buvo tik nuteistosios O. G. nusikalstamo sumanymo dalis. Todėl prokuroras teigia, kad nuteistosios O. G. organizuotose veikose yra neteisėto prekių neišvežimo nusikaltimo požymių. Kadangi teismas tinkamai parinko nuteistajai O. G. taikytinos bausmes rūšį, t.y. laisves atėmimą, todėl nuteistosios nusikalstami veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal BK 200 str. l d., nes šios normos sankcija, lyginant su minėtos veikos požymius taip pat numatančių 312 str. 2 d. ir 312¹ str. 2 d. sankcijomis, yra švelnesnė.

Taip pat prokuroras mano, kad teismas V. V. , G. R. , E. A. , J. K. , E. A. , J. K. , G. Ž. , J. T. , S. T. , V. K. , D. B. ir A. V. veiksmus nepagrįstai įvertino kaip iš anksto nepažadėtą sunkaus nusikaltimo-kontrabandos, slėpimą ir jų veikas nepagrįstai perkvalifikavo iš 1961 m. BK 312 str. 2 d. į 2000 m. BK 237 str. l d., bei atskira nutartimi baudžiamąją bylą pagal šiuos kaltinimus bei pagal BK 289 str. 2 d., nutraukė suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminams. Nors teismas ir teisingai nustatė muitinės bei pasienio policijos pareigūnų padarytų veiksmų nusikalstamą pobūdį, tačiau jų teisinis įvertinimas neatitinka bei prieštarauja nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir siejasi su nuteistosios O. G. veiksmų neteisinga kvalifikacija. Teismas nuteistosios O. G. organizuotas veikas nepagrįstai kvalifikavo kaip kontrabandą panaudojant suklastotus dokumentus, ir tuo pačiu neteisingai nurodė, kad pareigūnų veikos suklastojant dokumentus padarytos jau po to, kai buvo baigtas kontrabandos nusikaltimas. Todėl konstatavus, kad nuteistoji O. G. organizuodavo ne kontrabandos nusikaltimą, o neteisėtą pagal tranzitinius dokumentus įvežtų prekių neišvežimą, darytina išvada, kad muitinės ir pasienio policijos pareigūnai betarpiškai dalyvavo nuteistosios O. G. organizuotuose nusikaltimuose, o ne slėpė jau padarytus. Prokuroras nurodo, kad neteisėto prekių neišvežimo baigtinumas siejamas su tranzito procedūros pažeidimu, t.y. kai neįvykdoma pareiga išgabenti prekes iš Lietuvos Respublikos. Šiuo atveju Vilniaus teritorinėje muitinėje-vidinėje muitinėje, kiekvienam iš Kinijos į Lietuvą atvežtam prekių kroviniui buvo įforminami atskiri bendrųjų dokumentų tranzito rinkiniai, kuriuose būdavo nustatomas tam tikras terminas tranzito procedūrai užbaigti, t.y. terminas per kurį krovinys privalomai turėjo būti išgabentas iš šalies.

Todėl neteisėtas prekių neišvežimas baigiamas tuo momentu, kai suėjus tranzito dokumentuose nurodytam terminui, krovinys neišvežamas (išskyrus atvejus, kai tai įvyksta dėl ne nuo tranzito procedūros vykdytojo valios priklausančių nepalankių aplinkybių) arba dar iki šiam terminui pasibaigus kaltininkai atliks kokius nors veiksmus akivaizdžiai rodančius, kad prekės bus paliktos Lietuvoje. Laikotarpyje iki vidinėje muitinėje nustatytos datos kroviniui išgabenti, gali pasitaikyti įvairaus pobūdžio tranzito procedūros pažeidimų, pvz. plombų, kuriomis užplombuota krovinį gabenanti transporto priemonė, nuplėšimas ar pažeidimas, neteisėtas krovinio iškrovimas ir trumpalaikis sandėliavimas, ir kiti panašūs tranzito procedūrą reglamentuojančių taisyklių ar instrukcijų pažeidimai. Jei tokie pažeidimai objektyviai nepanaikina galimybės laiku išvežti arba bandyti išvežti per valstybės sieną visas tranzito dokumentuose nurodytas prekes, tai dar negalima daryti kategoriškesnių išvadų apie ketinimus padaryti nusikaltimą-neišvežti prekių, ir tuo pačiu su pažeidimų padarymo laiku sieti šio nusikaltimo baigtinumą. Tokių, mažiau reikšmingų tranzito procedūros pažeidimų įvertinimas ir poveikio priemonių taikymas priklauso muitinės kompetencijai priskirtų spręsti klausimų sričiai. Byloje nustatyta ir teismo nuosprendžiu pripažinta, kad iki suėjus minėtam, muitines nustatytam tranzito terminui, muitines pareigūnai suklastodavo tranzito dokumentus ir išvežamų krovinių registracijos žurnalus, o pasienio policijos pareigūnai- išvykstančių transporto priemonių registracijos žurnalus ir tokiu būdu užfiksuodavo tariamą krovinio, kuris realiai likdavo Lietuvoje, išvežimą, t.y. melagingai konstatuodavo tranzito procedūros pabaigą. Šių, muitinės ir pasienio policijos pareigūnų nusikalstamų veiksmų atlikimo laikas apsprendžia ir visų nuteistosios O. G. organizuotų nusikaltimų pabaigos momentą, nes po tariamų tranzito procedūrų pabaigos įforminimo, galima konstatuoti, kad pagal tranzitinius dokumentus atgabentos prekės buvo neišvežtos ir paliktos Lietuvos teritorijoje.

Prokuroras nurodo, kad be šių aktyvių ir tyčinių muitinės bei pasienio policijos pareigūnų veiksmų nebūtų galimybės pabaigti būtent tokio nusikaltimo, kokį pagal jo įgyvendinimo būdą buvo numačiusi nuteistoji O. G. . Jų sugalvotai ir įvykdytai nusikalstamos veikos schemai ir siekiamam nusikalstamos veikos rezultatui visiškai neturėjo reikšmės pats prekių įvežimas į Lietuvą (per Klaipėdos teritorinę muitinę), prekių gabenimas iki Vilniaus teritorinės muitinės bei būdas, kaip tai buvo padaryta. Įvežant krovinius į Lietuvą tranzitiniuose dokumentuose buvo teisingai nurodyti prekių pavadinimai, kiekis, vertė ir kiti duomenys, išskyrus krovinio gavėjus. Nors formaliai tai atitiktų prekių gabenimo per valstybės sieną panaudojant suklastotus dokumentus požymį, t.y. kontrabandos nusikaltimą, tačiau šioje situacijoje pagrindiniu momentu laikytinas visų-nuteistosios O. G. ir asmenų, kurių atžvilgiu byla nutraukta, siekimas neišvežti iš Lietuvos Respublikos pagal tranzitinius dokumentus įvežtas prekes. Prokuroras teigia, kad nuteistoji O. G. ir kiti asmenys, kurių atžvilgiu byla nutraukta, buvo iš anksto sugalvoję ir įgyvendino tokią nusikalstamos veikos schemą, kad prekės būtų neteisėtai neišvežtos iš Lietuvos, ir tik dėl šio tikslo tranzito dokumentuose ir buvo nurodyti melagingi duomenys apie prekių gavėjus. Todėl prokuroras teigia, kad V. V. , G. R. , E. A. , J. K. , G. Ž. , J. T. , S. T. , V. K. , D. B. ir A. V. neslėpė kokių nors nusikaltimų pėdsakų, o nuteistosios O. G. organizuotuose nusikaltimuose atlikdami dalį jų padarymui būtinų veiksmų betarpiškai dalyvavo neteisėtame prekių neišvežime, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 200 str. l d.

Be to, pareigūnai, kurių vienas pagrindinių uždavinių-saugoti ekonominius valstybės interesus, įrašydami į oficialius dokumentus tikrovės neatitinkančius duomenis apie transporto priemonių išvykimą ir jų neva gabenamų krovinių išvežimą iš Lietuvos, suvokė, kad šie kroviniai bus neteisėtai neišvežti bei, kad jie, klastodami dokumentus, sudaro būtinas sąlygas šiam nusikaltimui padaryti ir tuo pačiu jame dalyvauja. Prokuroras teigia, kad tarp jų atliktų veiksmų: muitinės pareigūnų-suklastojant tranzito ir su jo procedūros pabaigimu susijusius dokumentus, o pasienio policijos pareigūnų-suklastojant dokumentus, kuriuose fiksuojamas transporto priemonių išvykimas iš šalies, kas taip pat yra būtina sąlyga pačių tranzito dokumentų suklastojimui ir visam neteisėto prekių neišvežimo nusikaltimui padaryti, ir bendro nusikaltimo pasekmių-muitų mokesčių nesumokėjimo neteisėtai neišvežant prekes- yra priežastinis ryšys. Nors tyrimo metu negauti duomenys, kad asmenys, kurių atžvilgiu byla nutraukta, betarpiškai ar per kitus asmenis bendravo su nuteistąja O. G. ir iš anksto pažadėdavo suklastoti prekių neteisėtam neišvežimui būtinus dokumentus, tačiau atsižvelgtina į tai, kad per trumpą laikotarpį, t.y. nuo 1996-09-25 iki 1996-12-23, tame pačiame Medininkų muitinės poste ir pasienio policijos kontrolės punkte, dviejų skirtingų tarnybų pareigūnams iš esmės tuo pačiu metu analogiškai suklastojant dokumentus, buvo neteisėtai neišvežta prekių pagal trylika tranzito dokumentų rinkinių.

Todėl prokuroras teigia, jog prieš kiekvieną neteisėtą prekių neišvežimo nusikaltimą ar bent jau jo darymo metu buvo gaunamas pareigūnų sutikimas atlikti tokius veiksmus. Priešingu atveju, nuteistajai O. G. bei kitiems tyrimo nenustatytiems asmenims nebūtų galimybės vykdyti nusikalstamą veiką taip ilgai, sistemingai ir be jokių sutrikimų. Kadangi padėdami padaryti neteisėtą prekių neišvežimą, pareigūnai tarnybos metu klastojo oficialius dokumentus, ko pasekmėje valstybės interesams buvo padaryta didelė žala, jų veiksmuose be neteisėto prekių neišvežimo yra ir įvykių metu galiojusio nusikaltimo, numatyto 1961 m. BK 289 str. 2 d., požymių. Nors byla pagal tokius kaltinimus turėtų būti nutraukta suėjus įstatymo numatytam patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui, t.y. ką teismas 2005 m. birželio 13 d. nutartimi ir padarė, tačiau šie nusikaltimai sudarė idealiąją sutaptį su neteisėto prekių neišvežimo nusikaltimais. Baudžiamosios teisės teorijoje laikoma, kad idealiosios nusikaltimų sutapties atveju senaties terminų vyksmas dėl abiejų nusikaltimų sutampa, o baigtis priklauso nuo to nusikaltimo, kuris yra pavojingesnis ir turi ilgesnį senaties terminą.

Prokuroras skunde nurodo, kad šį teiginį patvirtina ir teismų praktika – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. lapkričio 13 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2 K-872/2001 bei 2001 m. rugsėjo 11 d. nutartis kasacinėje byloje Nr.2K-548/2001. Todėl senaties terminas asmenims, kurių atžvilgiu byla dėl tarnybinio suklastojimo nutraukta, turi būti skaičiuojamas pagal sunkesnįjį jiems inkriminuotą nusikaltimą - neteisėtą prekių neišvežimą. Todėl prokuroras skunde teigia, kad teismas neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nutraukdamas baudžiamąjį procesą muitinės ir pasienio pareigūnų atžvilgiu pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorai prašė apeliacinį skundą patenkinti, o nuteistoji bei asmenys, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, ir jų gynėjai – atmesti.

Skundas tenkinamas iš dalies.

Apeliantas, iš esmės sutikdamas su teismo išvadomis dėl O. G. nusikalstamų veiksmų apimties bei turinio, ginčija tik šių veikų juridinį įvertinimą ir bausmės dydį. Savo teiginius prokuroras grindžia kitokiu O. G. tyčios kryptingumo bei nusikalstamų veikų atskirų objektyviosios pusės požymių vertinimu.

Kolegijos nuomone, apygardos teismas pagrįstai konstatavo, kad O. G. suklastotų tranzitinių dokumentų pagrindu organizavo kontrabandų, t.y. krovinių gabenimą iš Rusijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Byloje neginčijamai nustatyta, kad tranzito dokumentai buvo suklastoti dar prieš kroviniams patenkant į Klaipėdos teritorinę muitinę. Nuosprendyje nurodytuose tranzito procedūros bendruosiuose dokumentuose buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tranzito procedūros vykdytojus – UAB ,,Vilsetė“ ir UAB ,,Nicco“, nors šios bendrovės su krovinių gabenimu yra visai nesusiję. Neatitinka tikrovės ir duomenys apie šiuose dokumentuose nurodytus prekių gavėjus Rusijos UAB ,,Irbis“ ir Ukrainos firmą ,,Lazernoje more“. Nustatyta, kad šie ūkio subjektai nevykdė ir negalėjo vykdyti jokių muitinės operacijų, susijusių su prekių gabenimu iš Rusijos. Taigi, paminėtų dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo faktas yra akivaizdus. Šias aplinkybes savo skunde pripažįsta ir apeliantas. Iš to seka, kad apelianto teiginiai apie teisėtą muitinio tranzito procedūros pradžią (krovinio įvežimą į Lietuvos Respubliką ir jo nukreipimą į vidinę muitinę) ir tik po to kilusį sumanymą neišvežti prekių iš Lietuvos, neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Iš neteisės negali atsirasti teisė. Tai reiškia, kad šiuo atveju iš viso negalima kalbėti apie tranzito procedūros dalinį teisėtumą, nes nuo pat pradžios iki pabaigos šios procedūros buvo neteisėtos, o jas (tariamo tranzito procedūras) pagrindžiantys dokumentai suklastoti.

Nuosprendyje aptartų ir teisingai įvertintų įrodymų visetas leidžia daryti išvadą, kad O. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys siekė ne pažeisti prekių gabenimo per Lietuvos Respublikos teritoriją tvarką, o neteisėtai, kontrabandos būdu, t.y. panaudojant suklastotus tranzito dokumentus, įvežti šias prekes per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, išvengiant prekių importo muitinės kontrolės procedūros, o tuo pačiu ir importo muito mokesčių mokėjimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 43 ,,Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“ 2.3. punkte nurodyta, kad kitokiu muitinės kontrolės išvengimu laikomas neteisingų duomenų apie gabenamus daiktus pateikimas, suklastotos muitinės deklaracijos pateikimas, taip pat kitų suklastotų dokumentų, reikalingų muitinės procedūrai atlikti, pateikimas. Pirmosios instancijos teismo išvados dėl O. G. nusikalstamų veikų juridinio įvertinimo neprieštarauja paminėtam nutarimui.

Apeliaciniame skunde daug dėmesio skiriama tranzito procedūros aprašymui, kontrabandos ir prekių, įvežtų pagal tranzitinius dokumentus, neišvežimo tikslų bei šių nusikalstamų veikų baigtumo momento apibūdinimui. Tačiau visi šie apeliacinio skundo argumentai pirmosios instancijos teismo išvadų dėl O. G. veikų juridinio įvertinimo nepaneigia. Priešingai, kai kurie prokuroro teiginiai šias išvadas tik patvirtina. Štai, skunde nurodoma, kad prekių įvežimas į Lietuvą pagal suklastotus pirminius tranzito dokumentus buvo tik O. G. nusikalstamo sumanymo – neišvežti iš Lietuvos Respublikos prekių, įvežtų pagal tranzito dokumentus, - dalis. Taigi, prokuroras pats pripažįsta, kad prekės į Lietuvą buvo įvežtos panaudojant suklastotus pirminius tranzito dokumentus. O tai yra ne nusikaltimo, numatyto BK 200 str., bet kontrabandos objektyviosios pusės požymis.

Kolegija sutinka su apelianto teiginiais, kad tiek kontrabandos (neteisėtai įvežant prekes į Lietuvos Respubliką panaudojant suklastotus dokumentus), tiek tranzitinių prekių neišvežimo iš jos atveju siekiama išvengti muito mokesčių mokėjimo. Taip pat abiem šiais atvejais prekės lieka Lietuvos Respublikoje.

Darant nusikaltimą, numatytą BK 200 str., prekės į Lietuvos Respubliką įvežamos teisėtai, o tik po to Lietuvos Respublikos teritorijoje yra pažeidžiama jų išvežimo iš Lietuvos Respublikos tvarka. Teigti, kad prekių įvežimas, panaudojant suklastotus pirminius tranzito dokumentus, yra teisėtas, nėra pagrindo. Todėl apygardos teismo sprendimas kvalifikuoti O. G. nusikalstamą veiką, kaip kontrabandą, padarytą panaudojant suklastotus dokumentus, yra teisėtas ir pagrįstas.

Priimdamas nuosprendį, apygardos teismas, remdamasis BK 3 str. nuostatomis, pagrįstai svarstė ar nuteistosios padaryti nusikaltimai turėtų būti kvalifikuoti pagal 1961 m. BK 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įst. red.) ar pagal 2000 m. BK 199 str. 1 d. 1961 m. BK 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įst. red.) sankcija numatė šias bausmes: laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų ir baudą arba tik baudą. 2000 m. BK 199 str. 1 d. numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. Taigi, abu šie baudžiamieji įstatymai numato (numatė) bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu – baudą, ir laisvės atėmimo bausmę. Tačiau 2000 m. BK 199 str. 1 d. sankcija numato žemesnę minimalią ir maksimalią laisvės atėmimo bausmės ribą, taigi, švelnina bausmę. Toks baudžiamasis įstatymas, sutinkamai su BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią. Iš to seka, kad apygardos teismas pagrįstai O. G. nusikalstamą veiką kvalifikavo pagal 2000 m. BK 199 str. 1 d. Todėl šioje dalyje apeliacinis skundas netenkinamas. Tačiau apeliantas yra teisus, teigdamas, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas O. G. faktiškai minimalias laisvės atėmimo bausmes (nepriklausomai nuo nusikalstamų veikų kvalifikacijos) pažeidė BK 54 str. ir 61 str. nuostatas.

Apygardos teismo išvada skirti nuteistajai laisvės atėmimo bausmę yra teisėta ir išsamiai motyvuota. Tačiau motyvai, pagrindžiantys bausmių dydį, yra neįtikinami, o kai kurie iš jų neatitinkantys faktinėms bylos aplinkybėms. Byloje nėra nustatyta nei O. G. atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Todėl, įvertindamas BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes, teismas privalėjo parinkti bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jų sankcijų vidurkio (BK 61 str. 2 d.). Pirmosios instancijos teismas šių reikalavimų nesilaikė. Priteistino valstybei įsiskolinimo dydis šiuo atveju nėra pagrindas skirti nuteistajai švelnesnę bausmę, juo labiau, kad iš baudžiamosios bylos matyti, jog pagal ankstesnius nuosprendžius O. G. neatlygino net dalies valstybei padarytos žalos. Be to, byloje yra duomenų, kad ji sąmoningai vengė tai daryti. Šią aplinkybę pripažino ir apygardos teismas. Nuteistoji yra gimusi 1952 metais. Taigi, jos amžius nėra kuo nors išskirtinis. Kontrabandos dalyko vertė kai kuriais atvejais daug kartų viršija BK 199 str. 1 d. numatytą 250 MGL dydžio sumą. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad darydama nusikaltimus, kurie pagal byloje esančius duomenys jau buvo įgavę versliškumo požymių, nuteistoji pati sąmoningai pamynė šeimos interesus.

Laikytina, kad 3-5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės už 13 nusikalstamų veikų ir 6 mėnesių subendrinta laisvės atėmimo bausmė O. G. yra aiškiai per švelni. Dėl šių priežasčių nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo (BK bendrosios dalies normų) pritaikymo ir neteisingos bausmės paskyrimo.

Kolegija, griežtindama nuteistajai bausmes, atsižvelgia į jos sveikatos būklę ir laiko tarpą, praėjusį nuo nusikaltimų padarymo. Šios aplinkybės įgalina O. G. skirti bausmes, mažesnes už sankcijos vidurkį, tačiau jokiu būdu ne minimalias laisvės atėmimo bausmes. Nagrinėdama bylą tik pagal prokuroro apeliacinį skundą, kolegija neaptaria nuteistosios kaltės ir ją pagrindžiančių įrodymų vertinimo klausimų. Šios aplinkybės pakankamai plačiai išanalizuotos skundžiamame nuosprendyje.

Skirdama nuteistajai bausmę už atskirų nusikalstamų veikų padarymą, kolegija atsižvelgia į kontrabandos dalyko vertę, kartu neblogindama nuteistosios padėties daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.

Apeliaciniame skunde ginčijama ir 2005 m. birželio 13 d. nuosprendžio dalis, kuria V. V. , G. R. , E. A. , J. K. , G. Ž. , J. T. , S. T. , V. K. , D. B. , A. V. nusikalstamos veikos iš 1961 m. BK 312 str. 2 d. (1995 m. liepos 4 d. įst. red.) perkvalifikuotinos į BK 2000 m. BK 237 str. 1 d. Tuo pačiu ginčijama ir 2005 m. birželio 13 d. apygardos teismo nutartis nutraukti baudžiamąją bylą šių asmenų atžvilgiu, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams.

Kadangi sprendimo nutraukti baudžiamąją bylą teisėtumą ir pagrįstumą šiuo atveju lemia paminėtų muitinės ir pasienio policijos darbuotojų veikų juridinis įvertinimas, kolegija šį klausimą aptaria pirmiausia.

Apeliaciniame skunde esantys teiginiai esą O. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys be išankstinio susitarimo su pasienio ir muitinės pareigūnais negalėjo realizuoti savo nusikalstamo ketinimo yra tik deklaratyvi frazė. Prokuroras nenurodė nei vieno įrodymo, kad toks susitarimas ar išankstinis pažadas slėpti kontrabandą egzistavo. Jau paminėto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo 5.2. punkte nurodyta, kad tokiu atveju, kai privalomi pateikti muitinei daiktai gabenami į Lietuvos Respublikos teritoriją per muitines, nusikaltimas yra baigtas nuo jų įvežimo į Lietuvos Respublikos teritoriją ir nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento.

Tokiu būdu, kontrabandos pabaigimo momentas šiuo atveju negali būti aiškinamas kitaip. Pažymėtina, kad ir tranzitinių prekių neišvežimo atveju (šiuo atveju nusikaltimas būtų baigtas nuo prekių išvežimo iš vidinės muitinės tikslu atiduoti tikriesiems savininkams momento) taip pat būtina nustatyti išankstinio susitarimo buvimą, nes muitinės ir pasienio policijos darbuotojų nusikalstami veiksmai (fiktyvių tranzito procedūrų užbaigimas) buvo padaryti jau kai prekės buvo išvežtos iš vidinės muitinės.

Pažymėtina, kad O. G. ir asmenims, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, pareikštuose įtarimuose ir kaltinimuose nurodytas nusikalstamų veikų padarymo laikas, kuris visais atvejais viršija vienos savaitės intervalą, yra pakankamas tam, kad po kontrabandos padarymo ir prekių perdavimo tikriesiems savininkams, būtų galima susitarti dėl padarytų nusikaltimų slėpimo. Nesant jokių patikimų įrodymų, kad bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, tačiau iki jos padarymo tarp nusikaltimo organizatorės ir muitinės bei pasienio policijos pareigūnų buvo susitarimas padaryti kontrabandą, šių pareigūnų veiksmai pagrįstai perkvalifikuoti į 2000 m. BK 237 str. 1 d. Tokia asmenų, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, nusikalstamų veikų kvalifikacija įgalina daryti išvadą, jog apygardos teismo sprendimas jų atžvilgiu nutraukti baudžiamąją bylą pagal 1961 m. BK 289 str. 2 d. (1996 m. liepos 2 d. įst. red.) ir 2000 m. BK 237 str. 1 d., suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui, yra teisėtas. Paminėta išvada suponuoja kitus apeliacinio skundo argumentus, kuriuos aptarinėti tokiu atveju nebėra prasmės.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 6 d. 1 p., 328 str. 1 p., 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio d. nuosprendį O. G. pakeisti.

O. G. už nusikalstamas veikas, už kurių padarymą ji skundžiamu nuosprendžiu pripažinta kalta, paskirti sekančias bausmes:

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 19 9str. 1 d. (dėl 1996-09-25 - 1996-10-06 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-09-25 - 1996-10-09 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-09-25 - 1996-10-09 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-09-25 - 1996-10-18 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti dvejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-11-08 - 1996-11-19 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-11-12 - 1996-11-22 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti dvejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-11-12 - 1996-11-23 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti dvejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-11-15 - 1996-11-23 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-11-22 - 1996-12-04 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-11-28 - 1996-12-09 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-11-29 - 1996-12-09 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-12-03 - 1996-12-16 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. (dėl 1996-12-11 - 1996-12-23 kontrabandos pagal bendrąjį dokumentą (duomenys neskelbtini)) paskirti vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. vasario 10 d. nutartimi paskirta bausme – 300 MGL (37500 Lt) dydžio bauda, bei su Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. vasario 10 d. nutartimi paskirta bausme – 200 MGL (25000 Lt) dydžio bauda, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti trejų metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, bei 300 MGL (37500 Lt) dydžio baudą.

Kitą nuosprendžio dalį ir Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 13 d. nutartį palikti nepakeistą.