Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-01-08 apie 23.58 val. Ozo g. 18, Vilniuje vairavo automobilį Volvo V40, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,91 promilių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio Ruslan Kločko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-01-08, apie 23.50 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu L. Samuoliu gavo pranešimą, kad Ozo g. 18, Vilniuje patrulis AP-36 sustabdė automobilį Volvo V40, v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Vietoje paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. K., kuriam buvo nustatytas 0,91 prom. girtumo laipsnis. A. K. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės1 kuopos 2 būrio patrulio Liutauro Samuolio tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio Ruslan Kločko tarnybiniame pranešime (b.l. 6).

Alkotesterio rodmenimis A. K. 2016-01-09, 00.00 val. nustatytas 0,91 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 4, 5, 6), alkotesterio rodmenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9).

A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. Jis taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, atsižvelgiama į nustatytą A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę: 29 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, vedęs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą į bylą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį skirtina minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 1158 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.