Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-379-670/2024 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), el paštas: (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini) (sutinka procesiniu dokumentus gauti elektroninių ryšių priemonėmis), šeim. padėtis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. neteisėtai disponavo psichotroninėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2024 m. gruodžio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,062 g žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio, kuriame yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta- 9 tetrahidrokanabinolio), kurią neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, peleninėje, iki 2025 m. kovo 18 d. 22. val., kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai, t.y., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų.

Kaltinimas grindžiamas kaltinamojo J. L. prisipažinimu ir parodymais apie tai, kad prieš metus laiko po atliktos stuburo operacijos kartais prasideda nežmoniški skausmai, sunkiai vaikšto. Buvo girdėjęs, kad norint sumažinti skausmą reikia rūkyti "žolę", dėl ko nusprendė įsigyti šios "žolės" ir jos parūkyti. Ją pradėjo rūkyti jau prieš keletą mėnesių, įsigydavo (duomenys neskelbtini) Kauno turguje, prie stoties, adreso nežino, iš nepažįstamų romų tautybės asmenų. Tiksliai datos neprisimena, buvo 2024 m. gruodžio mėnuo, gydėsi(duomenys neskelbtini) ligoninėje, ir prieš važiuodamas į namus užsuko į (duomenys neskelbtini) esantį turgų, prie stoties, kur įsigijo maišelį žolės". Kokį tiksliai kiekį pirko nepamena, lyg buvo du paketėliai po 15 eurų. Iš karto paprašė, kad susuktų "žolę" į suktine, jas parsivežė pas A. Š., pas kurį paskutiniu metu gyveno, t. y., (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad buvo 2025-03-18, kada pas A. Š. į namus atėjo policijos pareigūnai, kurie ieškojo kažkokio asmens, pamatę prie jo lovos peleninėje susuktas dvi suktines su žole, jas paėmė. Supranta, kad negalima nei įsigyti, nei laikyti, nei vartoti šių medžiagų, bet taip malšino skausmą. Šiuo metu jau nebegyvena pas A. Š., dabar jį kitas draugas apgyvendino savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl savo elgesio.

Liudytojo A. Š. parodymais, kad jo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) apie tris mėnesius gyveno J. L., nuo tada, kai susipykęs su savo mama, pasiprašė kuriam laikui priimti pagyventi. Apie tai, kad J. L. rūko žolę, nežinojo, nesidomėjo, pats to nesipasakojo. Matydavo, kaip J. L. kažką rūko, ką jis rūko, iš kur gauna, nežino, nesidomi. Policijos pareigūnai, atėję į namus ieškoti kažkokio asmens, pamatė, kad J. L. turi "žolės", kurią, susuktą į kažkokią suktinę, šis laikė prie savo lovos, ir ją paėmė. Nežinojo, ką J. L. rūkė, nes pats sunkiai vaikšto, bloga sveikata, nesidomi, ką daro J. L.. Pats "žolės" niekada nevartojo, nežino, iš kur jos galima gauti.

Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK RS vyr. tyrėjo P. K. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2025-03-18, apie 22 val., dirbant pagal gautą pranešimą, ieškant įtariamojo, užsukta į (duomenys neskelbtini). Įėjus į gyvenamąjį namą, jautėsi kvapas, būdingas narkotinei medžiagai marihuanai. Viename iš namo kambarių lovose buvo rasti gulintys A. Š. ir J. L.. Šalia J. L. lovos buvo rasta numesta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kita suktinė su taip pat galimai augalinės kilmės medžiaga, buvo rasta šalia lovos buvusioje metalinėje dėžutėje. J. L. teigė, kad suktinės yra jo, jas naudoja savo reikmėmis. Esant šios aplinkybėms, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), vieno aukšto, mediniame name. per vidaus patalpas patekus į miegamąjį kambarį, jame matomos dvi lovos, vienoje iš jų guli J. L., prie šios lovos, ant grindų, stiklainio dangtelyje matosi padėta suktinė, kurios viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Šalia dangtelio matosi metalinė dėžutė, kurią atidarius, tarp cigarečių matosi įdėta suktinė, kurios viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Abi suktinės įvykio vietos apžiūros metu paimamos, supakuojamos į paketą Nr. 543572.

2025-04-10 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apdegusios suktinės (paketas Nr. 543572) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) mišinyje, kurio masė yra 0,008 g. Žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš pilnos, nepanaudotos suktinės (paketas Nr. 543572) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) mišinyje, kurio masė yra 0,054 g.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad J. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame J. L. už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, prašoma skirti šešis (6) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti būti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

J. L. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas J. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad J. L. skirtina bausmė laisvės apribojimas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti - šešis (6) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti būti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64/1 str., bausmę mažinti 1/3, J. L. paskirti galutinę bausmę - keturis (4) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigoti būti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - voke, pakete Nr. 543572 esančias dviejų tuščių suktinių dalis, saugomus Tauragės AVPK, - sunaikinti.

Išaiškinti J. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.