Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Kauno audinių projektas“, tretieji asmenys UAB „Nordea Finance Lithuania“, K. R. dėl turtinės žalos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys pareikštas atsakovei UAB „Kauno audinių projektas“, tretieji asmenys UAB „Nordea Finance Lithuania“, K. R. dėl turtinės žalos priteisimo. Civilinėje byloje buvo paskirtas teismo posėdis.

2016 m. vasario 15 d., teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovės ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiu būdu, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui 75 proc. – 11,25 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Šalių susitarimu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei turėtų būti priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. vasario 12 d., tarp ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Tado Dumblausko (toliau - Ieškovė) ir atsakovės UAB “Kauno audinių projektas“, juridinio asmens kodas 301744841, adresas: Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas LT-44333, (toliau - Atsakovė), atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-5284-717/2016 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei dėl 364,38 Eur turtinės žalos priteisimo, 6 procentų metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovo patirtų 70,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, 2016-02-12 susitarė ir sudarė šią taikos sutartį, toliau tekste vadinama – taikos sutartimi;

1. „Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ sutinka reikalaujamą priteisti 364,38 Eur turtinę žalą sumažinti 15 Eur, o atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“AB, 349,38 Eur (364,38 Eur - 15 Eur), ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 70,08 Eur ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (mokėjimo paskirtis –R0001445500) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 25 proc. žyminio mokesčio.

4. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 6 procentus metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

5. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjos turtas.

6. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

7. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei, įsipareigoja padengti atsakovė.

8. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas,137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo trap šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).

9. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – taikos sutarties šalims ir vieną –Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą.

10. Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-5284-717/2016 nutraukti.“

Civilinę bylą Nr. e2-5284-717/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016m. sausio 27 d. mokėjimo kvitu, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur ( vienuolika eurų 25 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.