- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-23
- Bylos Nr.
- 2-1506-922/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- Ž. B.
- Atsakovas
- M. P.
- Išvadą teikia
- Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
- Kategorijos
- 2.6.3.4Tėvystės nustatymas
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant ieškovei Ž. B., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovui M. P., institucijos teikiančios išvadą- Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui M. P. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydama nustatyti, kad atsakovas yra jos nepilnamečio L. B., gim. 2015-06-13, tėvas, o L. yra jo sūnus; priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis po 57 EUR kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos; paskirti ieškovę uzufrukto teise tvarkyti priteistą išlaikymą; priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų pasirašytą 2015-10-21 Taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Institucija teikianti išvadą byloje – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas posėdyje palaikė išvadą, nurodė, jog šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja nepilnamečio šalių vaiko interesų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės, nepilnamečio vaiko ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).
Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
Šalių sudarytoje Taikos sutartyje, kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas- procesinių dokumentų išlaidas, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti šalių sudarytą 2015-10-21 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Atsakovas M. P., a.k. (duomenys neskelbtini)) pripažįsta, kad yra (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o (duomenys neskelbtini) yra jo sūnus. Tėvystė įregistruota civilinėje metrikacijoje.Atsakovas M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti sūnaus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 57,00 EUR (penkiasdešimt septynis eurus) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2015-08-06) iki jo pilnametystės, pervedant pinigus į jo motinos Ž. B. sąskaitą banke už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.Nepilnamečio sūnaus L. P. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini).Ieškovė Ž. B. sutinka, kad atsakovas M. P. yra L. P. tėvas, o (duomenys neskelbtini) yra jo sūnus. Taip pat sutinka, kad atsakovas mokėtų sūnaus išlaikymui po 57,00 EUR kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės, pervedant pinigus į nurodytą banko sąskaitą.Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins atsakovas M. P..Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., ir CK 3.201 str.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1506-922/2015 pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui M. P. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Priteisti iš atsakovo M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 6,83 EUR (šešis eurus 83 ct) pašto išlaidų valstybei, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą