- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-15
- Bylos Nr.
- e2YT-157-847/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00583-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- T. L., D. L.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų T. L. ir D. L. prašymą, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) BIGBANK AS filialas, TF Bank AB,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai (sutuoktiniai) 2021-07-12 prašymu kreipėsi į teismą, prašydami: 1) nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos CMS, santuokos sudarymo įrašo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, 2) patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, 3) po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti L. ir santuokinę – L. pavardes, 4) bylą nagrinėti iš esmės ir nenustatyti termino susitaikymui. Pareiškėjai sutartyje nurodė savo poziciją dėl tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo, be kita ko, susitarė ir dėl kitų klausimų.
Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad sutuoktiniai (be dviejų įvardintų pareiškime) dar turi ir kitų kreditorių. 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki pareiškėjai pateiks naują santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 4 dalies nuostatos numato, kad jeigu sutuoktiniai per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas prašymą palieka nenagrinėtu. Bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir sprendžiamas klausimas dėl pareiškimo nagrinėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 str.). Nuo bylos sustabdymo dienos yra praėję šeši mėnesiai, pareiškėjai naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nepateikė, todėl prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliekamas nenagrinėtu (CK 3.64 str. 2 d., CPK 296 str. 1 d. 12 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Bylos nagrinėjimą atnaujinti.
Pareiškėjų, T. L. ir D. L. pareiškimą palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.