- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-2841-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02243-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2016-02-24, apie 12.36 val., Vandžiogalos g. 22, Kaune, esančioje parduotuvėje „Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3.59 eurų vertės 0,2 l talpos butelį degtinės „Starka“.
Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
S. J. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl padaryto.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir S. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3), UAB „Eiginta“ pareiškimas ir vaizdo įrašas (b.l.4), parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.5), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.6).
S. J. anksčiau administracine tvarka vieną kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimą (b.l.8). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir konstatuoja, kad S. J. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
S. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti S. J. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ Vandžiogalos g.22, Kaune) atlyginti 3.59 eurų (trijų eurų penkiasdešimt devynių centų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.