Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 6 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-10, apie 17 val. 20 min. L. M. parduotuvėje „Norfa“, adresu Sabališkių g. 1J, Elektrėnų m., Elektrėnų sav., savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vieną dėžutę su 1 litro viskio „Henessy“ buteliu, kurio kaina 78,99 EUR ir įsidėjęs į kuprinę, išsinešė pro kasas, nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais L. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pažeidėjas informuotas tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog L. M. sulaikytas dėl prekių vagystės už 78,99 EUR, prekių paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad iš L. M. paimtas Henessy 1 ltr. butelis ir grąžintas į parduotuvę, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai bei pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pripažįstama ta, jog L. M. dėl padaryto pažeidimo gailisi.

L. M. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į lengvinančią aplinkybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, t.y. pažeidimas padarytas nepavojingu visuomenei būdu, pažeidimo pasikėsinimo objekto vertę – 78,99 EUR, turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, L. M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimalus dydis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.