Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2024-10-21, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 3AB301547, kuriame atspausdinta jo (R. S.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024-10-25 1 val. 50 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis parodė, kad jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, tautybė baltarusis. Galvos traumų neturėjęs, savo veiksmus supranta pilnai. Psichiatrijos, narkologijos įskaitose neįrašytas. Teistas niekada nebuvo. Su žmona ir vaikais gyvena Baltarusijoje. Baltarusijoje jis uždarbiavo neoficialiai, taip jie ir pragyveno. Šiuo metu jis vyko į Lenkiją, į Gdansko miestą, ten turėjo oficialiai įsidarbinti statybose pagalbiniu darbuotoju. 2024-10-25 jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmę suprato, dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jis niekada neturėjo tikro vairuotojo pažymėjimo. Maždaug prieš metus laiko „Telegram“ programoje jam kažkoks asmuo rusų kalba parašė, ar jam nereikalingas vairuotojo pažymėjimas. To asmens kontaktų jis neturi. Jis susidomėjo šiuo pasiūlymu, todėl atrašė jam, kad jį domintų toks pasiūlymas. Jis parašė jam, kokios sąlygos yra, kad jis gautų vairuotojo pažymėjimą. Tas žmogus nurodė, kad jis nufotografuotų savo paso duomenų lapą, vieną atskirą savo nuotrauką. Taip pat nurodė, kad reikalingas jo parašas, jis jam nusiuntė savo parašą, bet neatsimena, ar jis buvo ant balto popieriaus lapo, ar kaip. Ant oficialių dokumentų jis nepasirašinėjo. Jam parašė, kad maždaug už dviejų mėnesių vairuotojo pažymėjimas bus pagamintas. Jis nurodė savo adresą ir jie susitarė, kad pagamintą vairuotojo pažymėjimą jam atsiųs paštu. Susitarė, kad už vairuotojo pažymėjimą turės pervesti apie 200 dolerių. Kai vairuotojo pažymėjimas jau buvo pagamintas, jam atsiuntė vairuotojo pažymėjimo nuotrauką ir tada jis pervedė kažkokiam asmeniui sutartus 200 dolerių. Nežino, kokiam asmeniui jis pervedė tuos pinigus, pavedimo kopijos, nuorašo jis neturi. Po kurio laiko į namus Baltarusijoje, į pašto dėžutę buvo atneštas vokas. Atidaręs gautą voką matė, kad jame yra Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, išduotas jo vardu. Kitų dokumentų ten nebuvo. Vairuotojo pažymėjime buvo jo nuotrauka, kurią jis siuntė tam asmeniui per „Telegram“ programą. Vardas, pavardė, kiti anketiniai duomenys taip pat buvo jo, jie nurodyti teisingai. Parašas ant dokumento taip pat atrodė kaip jo, bet kaip minėjo, jis pats ant jokių oficialių dokumentų nepasirašinėjo. Matė, kad vairuotojo pažymėjime buvo nurodytos B, C ir CE kategorijos. Pas asmenį, kuris jam pasiūlė įsigyti šį vairuotojo pažymėjimą, jis prašė, kad jam pagamintų tik B kategorijos vairuotojo pažymėjimą, bet jis pagamino su daugiau kategorijų. Jis žino, kad norint gauti tikrą vairuotojo pažymėjimą reikia lankyti teorijos ir praktikos kursus, išlaikyti egzaminus. Kursus jis lankė, tačiau egzaminų neišlaikė, todėl ir nusprendė įsigyti vairuotojo pažymėjimą nelegaliai. Jis supranta, kad vairuotojo pažymėjimas, kurį jis užsisakė per „Telegram“ programą, yra netikras. 2024-10-21 jis atvyko į Lietuvą, atvyko teisėtai. Pirmiausiai jis buvo pas draugą Vilniuje, nes ten buvo paliktas jo automobilis. Iki 2024-10-24 jis buvo pas draugą, tada pasiėmė automobilį ir vyko dirbti į Lenkiją. Jam būnant netoli Lenkijos pasienio, jį sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai, jie paprašė pateikti savo asmens dokumentą, automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Jis jiems pateikė Baltarusijos Respublikos pasą, automobilio registracijos pažymėjimą ir Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kurį anksčiau buvo gavęs į pašto dėžutę. Pareigūnai apžiūrėję pateiktus dokumentus pasakė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra padirbtas. Prieš pateikdamas šį dokumentą pareigūnams jis suprato, kad pateikia jiems netikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-10-25 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. J. tarnybiniu pranešimu Nr. 182-3190 „Dėl įtariamai suklastoto vairuotojo pažymėjimo“, kuriame nurodoma, kad 2024-10-24 20.00 val. iki 2024-10-25 09.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu A. P. ir jaunesniuoju specialistu V. R. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. 01.50 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL reg.), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris dokumentų patikrinimui pateikė Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) , Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) 7, išduotą tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatyta, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. visiška klastotė). Asmuo paaiškino, kad mokėsi Baltarusijoje ir gavo vairuotojo pažymėjimą.

2024-10-25 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame fiksuota, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas R. J. savanoriškai pateikia galimai netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 3AB301547, kurį dokumentų patikrinimo metu pateikęs Baltarusijos Respublikos pilietis R. S..

2024-10-30 vairuotojo pažymėjimo apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose fiksuojama, kad apžiūrimas objektas yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe, ovalo formos ženkle yra Baltarusijos Respublikos valstybės kodas ,,BY“, ties viduriu yra užrašai trimis kalbomis: „Baltarusijos Respublika“ ir užrašai keturiomis kalbomis: ,,Vairuotojo pažymėjimas“. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — S ; 2. Vardas — R ; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ; 4a. Dokumento išdavimo data — (duomenys neskelbtini) 4b. Dokumento galiojimo data — (duomenys neskelbtini) 4c. Dokumentą išdavusi institucija — (duomenys neskelbtini) regioninis vykdomasis komitetas; 5. Dokumento numeris — (duomenys neskelbtini) ; Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – B, C, BE, CE, AM. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: „B“ nuo 2016-02-22 iki 2030-09-09, „C“ nuo 2016-10-08 iki 2030-09-09, „BE“ nuo 2020-09-09 iki 2030-09-09, „CE“ nuo 2020-09-09 iki 2030-09-09, „AM“ nuo 2016-02-22 iki 2030-09-09.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės J. P. išvada, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodyti R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens duomenys yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ant plastikinės kortelės, o ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo. Dokumentas atspausdintas ne nustatytais skirtingais poligrafiniais spaudos būdais, o dokumento pagrindas, rekvizitai, asmens nuotrauka bei kita informacija užpildyta vienu spalviniu spausdintuvu. Dokumente nėra reikiamos tikros dokumentinės apsaugos – tikro dokumento tinklelio, tikros skaidrios kinegraminės plevelės, papildomos tikros ultravioletinės apsaugos, tikrų mikrotekstinių užrašų, tikro brūkšninio kodo. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje iFADO esančiu Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu darytina vienareikšmiška išvada, kad Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodyti R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , yra netikras.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-29 liudytojas R. J. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Nuo 2024-10-24 20.00 val. dirbo naktinėje pamainoje kartu su tos pačios pasienio užkardos jaunesniaisiais specialistais V. R. ir A. P.. Jis tarnybą vykdė sargybos vyresniuoju. Jie vykdė tarnybą tikrindami į Lietuvos Respubliką atvykstančias transporto priemones ir išvykstančias iš Lietuvos Respublikos. 2024-10-25 apie 01.50 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo teritorijos ribose, dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį lengvąjį automobilį „VW Passat“ su Lenkijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklais. Automobiliu vyko tik vienas asmuo, jis priėjo prie vairuotojo durelių ir paprašė, kad asmuo pateiktų savo asmens tapatybės dokumentą, vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonės dokumentus. Asmuo pateikė Baltarusijos Respublikos pasą, iš kurio nustatė, kad automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis R. S.. Asmuo taip pat pateikė Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir lenkišką transporto registracijos liudijimą. Apžiūrėjus R. S. pateiktą baltarusišką vairuotojo pažymėjimą jam kilo įtarimas, kad jis suklastotas, kadangi rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra ultravioletinės apsaugos, dokumento apsauginis tinklelis ir holografinė plėvėlė yra padirbti - dokumentas galimai visiška klastotė. Dėl pateikto lenkiško transporto priemonės registracijos liudijimo jokių abejonių dėl jo tikrumo nekilo. Paklausus pas vairuotoją, kur jis gavo šį netikrą vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas tvirtino, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra tikras, kad jis mokėsi Baltarusijos Respublikoje, ten lankė reikiamus kursus, išlaikė egzaminus ir jam buvo išduotas šis vairuotojo pažymėjimas. Apie įvykį informuota Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresnioji, kurios nurodymu Baltarusijos Respublikos pilietis su transporto priemone pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2024-10-21, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame atspausdinta jo (R. S.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024-10-25 1 val. 50 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams, ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūlomos bausmės rūšis – areštas, nustatant ne didesnį nei sankcijos vidurkį atitinkantį terminą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-25 kaltinamasis sulaikytas, vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu. 2024-10-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo R. K. nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024-10-25. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu, paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: netikras Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomas prie popierinės ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00195-24 medžiagos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, pagal prašymą perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 42 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024-10-25 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomą prie popierinės ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00195-24 medžiagos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, pagal prašymą perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.