Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2016-10-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-106-167/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
1-106-167/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alfredas Vilbikas
Kaltinamasis
R. A.
Advokatai
Arūnas Koskus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-106-167/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00010-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.5; 1.2.14.6.2; 1.2.18.10; 2.3.6.4.5
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 20 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant Ingai Adomėlytei,dalyvaujant prokurorei Astai Mickevičiūtei,kaltinamajam R. A.,kaltinamojo gynėjui advokatui Arūnui Koskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., asmens kodas(duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-06-01 Šiaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 223 straipsnio 1 dalį, skirta 25 MGL (3250 Lt) bauda; 2) 2012-12-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį , LR BK 184 straipsnio 2 dalį , BK 183 straipsnio 2 dalį , BK 183 straipsnio 2 dalį , paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 3) 2016-05-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 9 mėn., bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos; nuo 2014-03-13 atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje,

kaltinamas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., būdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos 1997-08-28 (duomenys neskelbtini), prezidentu ir pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-08-03 apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini) automobilių sporto klubo (duomenys neskelbtini) teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent:

pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 2010 m. rugsėjo 17–29 d.s, 2011 m. gegužės 11–31 d., birželio 29–30 d. neįformino apskaitos dokumentais – kasos pajamų orderiais ir neįrašė į kasos apskaitos registrus grynųjų pinigų pajamų, panaudotų apmokant (duomenys neskelbtini)išlaidas pagal PVM sąskaitas faktūras, kvitus: išrašytus 2010-09-17 – (duomenys neskelbtini)“, Nr. AAK075403, 72,00 Lt (20,85 Eur); V. T., Nr. 5771090, 12176,19 Lt (3526,46 Eur); 2010-09-18 – UAB (duomenys neskelbtini) Nr. 408/4552, 27,26 Lt (7,89 Eur); 2010-09-10 – UAB (duomenys neskelbtini)Nr. 72/1398, 79,40 Lt (22,99 Eur); 2010-09-22 – UAB (duomenys neskelbtini)Nr. 7193, 93,00 Lt (26,93 Eur); 2010-09-23 – UAB (duomenys neskelbtini)Nr. 9/1402, 78,40 Lt (22,70 Eur); 2010-09-24 – UAB „(duomenys neskelbtini)Nr. 578/4558, 13,00 Lt (7,76 Eur); UAB (duomenys neskelbtini)Nr. 321/2287, 48,22 Lt (13,96 Eur); VšĮ (duomenys neskelbtini), Nr. PSP00330, 130,70 Lt (37,85 Eur); 2010-09-29 – UAB (duomenys neskelbtini)“, Nr. 3325/2357, 40,70 Lt (11,78 Eur); 2011-05-11 – UAB (duomenys neskelbtini), 6314,98 Lt (1828,94 Eur); 2011-05-12 – mokėtini atlyginimai, Nr. 2280, 4879,62 Lt(1413,23 Eur); 2011-05-13 – UAB (duomenys neskelbtini)Nr. 380/2591, 39,77 Lt (11,51 Eur); (duomenys neskelbtini)“, Nr. DAL 004661, 70,00 Lt (20,27 Eur); banko sąskaitai papildyti, Nr.0000134, 500,00 Lt (144,81 Eur); banko sąskaitai papildyti, Nr. 0000135, 20,00 Lt (5,79 Eur); 2011-05-16 – UAB (duomenys neskelbtini), Nr. 326/2530, 39,50 Lt (11,43 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 0005; 80,00 Lt (23,16 Eur); 2011-05-18 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 152133/11, 26,08 Lt (7,55 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 877048/225, 95,66 Lt (27,11 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 516/67, 45,66 Lt (13,22 Eur); 2011-05-19 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 0006, 120,00 Lt (34,75 Eur); banko sąskaitai papildyti, Nr.0000139, 100,00 Lt (28,96 Eur), „(duomenys neskelbtini)“, Nr. LASF200109, 150,00 Lt (43,44 Eur); 2011-05-22 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 103/2536, 44,19 Lt (12,79 Eur); 2011-05-23 – „(duomenys neskelbtini)“, Nr. LASF200109, 700,00 Lt (202,73 Eur); 2011-05-25 – (duomenys neskelbtini), Nr. 1, 73,36 Lt (21,24 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 0004, 80,00 Lt (23,16 Eur); 2011-05-27 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 373/2541, 195,10 Lt (56,50 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 303/3388, 109,25 Lt (31,64 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 0002, 55,00 Lt (15,92 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 280/2606, 97,37 Lt (28,20 Eur); 2011-05-30 – „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 8905, 57,73 Lt (16,71 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 9820, 33,54 Lt (9,71 Eur); 2011-05-31 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 511/2609, 9,72 Lt (2,81 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 9864, 23,20 Lt (6,71 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 3, 159,00 Lt (46,04 Eur); 2011-06-29 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 42/466, 107,73 Lt (31,20 Eur); paštas, Nr. 160048/51, 13,60 Lt (3,93 Eur); 2011-06-30 – banko sąskaitai papildyti, Nr. 0000175, 200,00 Lt (57,92 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 211/1423, 246,07 Lt (71,26 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 005, 120,00 Lt (34,75 Eur) – iš viso 37 758,87 Lt (10 935,72 Eur), dėl to iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2010 ir 2011 metų veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, kad „ūkinės operacijos turinys yra privalomas apskaitos dokumento rekvizitas", 2 straipsnio nuostatas, kad „apskaitos dokumentas yra popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio tapatumą“, 2011 m. sausio 14 d., 28 d., vasario 1 d., 15 d., 26 d., kovo 2 d., 11 d., balandžio 6 d., 22 d., gegužės 11 d., birželio 10 d., 21 d. išrašė 12 kasos išlaidų orderių be numerių, kuriuose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ūkinių operacijų turinius – piniginių lėšų išmokėjimus UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš viso 754 685,02 Lt (218 571,88 Eur), bei šiuos kasos išlaidų orderius, kuriais buvo įformintos kitos nei įvykusios ūkinės operacijos, panaudojo (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, dėl to negalima iš dalies nustatyti Šiaulių miesto automobilių sporto klubo „Slikas“ 2011 metų turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

be to, laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-08-03, būdamas (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos 1997-08-28 (duomenys neskelbtini), prezidentu, vadovaujantis 2002-09-10 įregistruotų klubo įstatų pakeitimų 7.7 punktu, reglamentuojančiu, kad prezidentas organizuoja ir vykdo klubo veiklą, įstatų 7.9 punktu, reglamentuojančiu, kad prezidentas valdybos sprendimais sudaro klubo sandorius, pažeisdamas 1997-08-28 (duomenys neskelbtini)įregistruotų (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ įstatų 8 straipsnio 2 punkto, numatantį, kad klubo lėšos panaudojamos klubo tikslams ir jokia forma negali būti skiriamos jo nariams, išskyrus, kai nutraukiama veikla klubo sprendimu, pažeisdamas 1993-06-04 Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 10 straipsnio 1 punkto (2002-04-18 įstatymo Nr. IX-854 redakcija), numatantį, kad paramos gavėjai pagal šį įstatymą gautą paramą gali naudoti savo įstatuose ir nuostatuose numatytiems šio įstatymo 3 straipsnio 3 punkto nurodytiems visuomenei naudingiems tikslams, labdarai, taip pat nuo 2010-01-01 iki 2014-03-05, būdamas (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasininku, pasisavino jam patikėtą didelės vertės (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 2 758 619,68 Lt (798 951,48 Eur):

2011 m. liepos 22 d., 2011 m. rugpjūčio 1 d., 10 d., 12 d., 18 d. iš (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasos pagal penkis kasos išlaidų orderius be numerių kaip atskaitingas asmuo ūkio išlaidoms paėmė 100 000,00 Lt (28 962,00 Eur), 2010 m. balandžio 9 d., 2011 m. rugpjūčio 29 d. ir 30 d. iš (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) kaip atskaitingas asmuo ūkio išlaidoms paėmė grynais 45 000,00 Lt (13 032,90 Eur), iš viso kaip atskaitingas asmuo paėmė 145 000,00 Lt (41 994,90 Eur), pinigų ūkio išlaidoms nepanaudojo, pinigų panaudojimą ūkio išlaidoms patvirtinančių dokumentų (duomenys neskelbtini) automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal žodinį susitarimą tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), registruotai, (duomenys neskelbtini), įtraukti į klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą nepateikė, taip pasisavino (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą –145 000,00 Lt (41 994,90 Eur);

2011 m. sausio 14 d., 28 d., vasario 1 d., 15 d., 26 d., kovo 2 d., 11 d., balandžio 6 d., 22 d., gegužės 11 d., birželio 10 d., 21 d. suklastojo tikrus dokumentus – kasos išlaidų orderius be numerių, kuriuose įrašė ir patvirtino savo parašu žinomai neteisingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ išmokėjo 2011 m. sausio 14 d. 80 000,00 Lt (23 169,60 Eur), 2011 m. sausio 28 d. 45 000,00 Lt (13 032,90 Eur), 2011 m. vasario 1 d. 78 000,00 Lt (22 590,36 Eur), 2011 m. vasario 15 d. 55000 Lt (15 929,10 Eur), 2011 m. vasario 26 d. 95000 Lt (27 513,90 Eur), 2011 m. kovo 2 d. 55 000 Lt (15 929,10 Eur), 2011 m. kovo 11 d. 65 000,00 Lt (18 825,30 Eur), 2011 m. balanadžio 26 d. 66 000,00 Lt (19 114,92 Eur), 2011 m. balandžio 22 d. 75 000,00 Lt (21 721,50 Eur), 2011 m. gegužės 11 d. 57685,02 Lt (16 706,73 Eur), 2011 m. birželio 10 d. 45 000,00 Lt (13 032,90 Eur), 2011 m. birželio 21 d. 38 000,00 Lt (11 005,56 Eur), iš viso 754 685,02 Lt (21 8571,88 Eur), šiuos suklastotus kasos išlaidų orderius pateikė (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal žodinį susitarimą tvarkiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), registruotai, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įtraukti į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, taip pasisavino (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą - 754 685,02 Lt (218 571,88 Eur);

pagal 2013-10-28 (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ eilinio visuotinio klubo narių susirinkimo protokolą Nr. 10-28-1, išrinkus sporto klubo prezidentu M. A. ir 2013-11-08 VĮ Registrų centras pateikus prašymą Nr. 7654 juridinių asmenų registre įregistruoti (duomenys neskelbtini)automobilių sportuoto klubo „(duomenys neskelbtini)“ prezidentu M. A., 2013-12-02 VĮ Registrų centras įregistravus (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ prezidentu M. A., jam neperdavė laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-12-31 (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo kasoje turėtų 1 858 934,66 Lt (538 384,69 Eur) piniginių lėšų, taip pasisavino (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą –1 858 934,66 Lt (538 384,69 Eur).

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad automobilių sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ buvo įkurtas 1997 m. ir nuo tada jis beveik visą laiką buvo jo vadovu. Klubas organizavo varžybas, renginius, dalyvavo juose. Pripažįsta, kad apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. 2010 m. rugsėjo 17–29 d., 2011 m. gegužės 11–31 d., birželio 29–30 d. neįformino apskaitos dokumentais – kasos pajamų orderiais ir neįrašė į kasos apskaitos registrus grynųjų pinigų pajamų, panaudotų apmokant (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ išlaidas iš viso 37 758,87 Lt. 2011 m. sausio 14 d., 28 d., vasario 1 d., 15 d., 26 d., kovo 2 d., 11 d., balandžio 6 d., 22 d., gegužės 11 d., birželio 10 d., 21 d. išrašė 12 kasos išlaidų orderių be numerių, kuriuose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ūkinių operacijų turinius bei šiuos kasos išlaidų orderius panaudojo (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje. Nuo 2010-01-01 iki 2014-03-05, būdamas (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ prezidentu ir kasininku, pasisavino 2 758 619,68 Lt: pagal penkis kasos išlaidų orderius be numerių paėmė 100 000,00 Lt, 45 000,00 Lt, pinigų panaudojimą patvirtinančių dokumentų į klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą nepateikė. 2011 m. sausio 14 d., 28 d., vasario 1 d., 15 d., 26 d., kovo 2 d., 11 d., balandžio 6 d., 22 d., gegužės 11 d., birželio 10 d., 21 d. suklastojo tikrus kasos išlaidų orderius be numerių, kuriuose įrašė ir patvirtino savo parašu žinomai neteisingus duomenis, šiuos suklastotus kasos išlaidų orderius pateikė įtraukti į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, taip pasisavino (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 754 685,02 Lt. Išrinkus sporto klubo prezidentu M. A. jam neperdavė laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-12-31 (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo kasoje turėtų 1 858 934,66 Lt piniginių lėšų, taip pasisavino (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą –1 858 934,66 Lt. Pinigus naudojo sportui, varžyboms organizuoti, klubo veiklai, o iš dalies ir savo reikmėms. Savo reikmėms neįgijo prabangaus turto, tad suma nebuvo didelė. Pinigai realiai buvo gaunami kaip parama, jie buvo ir kasoje, ir banko sąskaitoje. Jo vienintelis noras buvo vystyti sportą. Savo ateities klubo veikloje nebemato, su sportu nebesieja, nes nėra nei galimybių, nei noro. Jo požiūris keičiasi, turėjo pakankamai laiko viską įvertinti.

Kaltinamajam R. A. visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam bei kaltinamojo R. A. gynėjui ir prokurorui sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytoja Ž. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ dirbo daugiau nei trejus metus dizainere. Iš darbo išėjo savo noru 2013 m. rugsėjo mėnesį. Jos darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namo numerio nepamena, prie PC „(duomenys neskelbtini)“. Šios patalpos buvo sporto klubų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ buveinė. Patalpos priklausė (duomenys neskelbtini)savivaldybei. Sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą vedė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Visi sporto klubo buhalterinės apskaitos dokumentai buvo laikomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. Sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buveinėje buvo laikomi dokumentai, susiję su klubo sportine veikla: prašymai, paramos sutartys, reklaminiai dokumentai ir panašiai. Sporto klubo "(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius apskaitos dokumentus – sąskaitas, kvitus, darbo užmokesčio žiniaraščius, buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ dažniausiai pristatydavo direktorius R. A.. Ji pati yra kelis kartus sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius apskaitos dokumentus nunešusi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Dokumentus paduodavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, kuri buvo paskirta vesti sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, jos pavardės nepamena. Sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ ji dirbdavo aštuonias valandas. Direktoriaus R. A. prašymu padėdavo jam apmokėti sąskaitas, paruošti paramos sutartis. Sąskaitas apmokėdavo, naudodamasi el. bankininkyste. Prisijungimo kodus prie sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, jai pateikdavo R. A.. Atlikusi pavedimus, ji prisijungimo kodus, generatorių grąžindavo R. A.. Sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ ji dirbo tuo metu, kai direktorius buvo R. A.. Jai dirbant, sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buveinėje (duomenys neskelbtini), buhalteriniai dokumentai laikomi nebuvo. Jie buvo pristatomi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas. Jai dirbant sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, kaip ji suprato, pagrindinis finansinis šaltinis buvo parama. Ar sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ turėjo kitų finansavimo šaltinių, pasakyti negali, nes nežino. Išėjusi iš darbo, ji su R. A. daugiau nebebendravo. Žino, kad sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla. (2 t., b. l. 25–27).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buvusį prezidentą R. A. pažįsta nuo 2007 metų. Su juo buvo kaimynai adresu: (duomenys neskelbtini). R. A. žinojo, kad ji veda įmonių apskaitą ir 2010 metais, pavasarį, kreipėsi į ją su prašymu padėti sutvarkyti praėjusių metų (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, susijusius su parama, ir pateikti paramos deklaracijas (duomenys neskelbtini)VMI. Ji R. A. sutiko padėti iš draugiškumo. Už deklaracijų pateikimą jai sumokėta nebuvo. Jai pateikus deklaracijas, R. A. pradėjo prašyti, kad ji vestų (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Ji R. A. išreiškė savo nuomonę apie sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ nepatikimumą ir atsisakė sudarytį paslaugų sutartį. R. A. tuomet paprašė vienkartinės paslaugos, teigdamas, kad sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių dokumentų yra mažas kiekis ir kad ji juos suvestų į suvestinius registrus kartą per metus. Ji sutiko. Tai buvo žodinis susitarimas tarp jos ir R. A.. Su R. A. buvo sutarta, kad už suteiktą vienkartinę paslaugą – klubo „(duomenys neskelbtini)“ pirminių dokumentų suvedimą į registrus – jis jai sumokės 400 Lt per metus, pervesdamas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. R. A. toks žodinis susitarimas tenkino. Klubo „(duomenys neskelbtini)“ pirminius dokumentus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, iš pradžių į (duomenys neskelbtini), vėliau (duomenys neskelbtini), pristatydavo R. A., vėliau E. V., du–tris kartus per metus. Pateiktus klubo „(duomenys neskelbtini)“ pirminius dokumentus į suvestinius registrus suvesdavo ji arba kartais duodavo suvesti praktiką atliekančioms studentėms. Klubo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą pradėjo vesti be likučių, tik einamuosius pirminius apskaitos dokumentus nuo 2010 m. pavasario iki 2013 m. spalio mėnesio. Jai R. A. ankstesnių metų klubo „(duomenys neskelbtini)“ nei pirminių, nei suvestinių dokumentų neperdavė. Kas iki 2010 m. vedė klubo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, nežino. Klubo „(duomenys neskelbtini)“ pirminius dokumentus, susijusius su įplaukomis, išmokėjimais, pirkimais, suvesdavo einamųjų metų pabaigoje, o darbo užmokesčio žiniaraščius – kiekvieną mėnesį ir juos el. paštu pateikdavo klubo „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai Ž. Č., kad ji išsiųstų duomenis į „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini). Duomenis apie „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų darbo užmokestį jai pateikdavo Ž. Č. el. paštu. Vėliau, tai yra nuo 2013 m. spalio pabaigos, Ž. Č. išėjus iš darbo, su „Sodra“ ir VMI buvo jos vardu sudarytos sutartys dėl sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ duomenų teikimo apie darbuotojų darbo užmokestį. Duomenis ji teikė el. paštu iki 2014 m. kovo mėnesio. Nuo 2013 metų vasaros R. A. nebeteikė jokių dokumentų į buhalteriją ir 2013 metų rudenį, R. A. atėjus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, ji jam pranešė, kad žodinis susitarimas dėl klubo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos vedimo nutrauktas, ir R. A. perdavė pirminius apskaitos dokumentus, kurių buvo šeši segtuvai, kurių viename buvo nuo 50 iki 150 lapų. Buvo surašytas perdavimo aktas. 2014 m. pavasarį klubo „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, susiję su darbo užmokesčiu, buvo perduoti M. A.. Buvo surašytas perdavimo aktas. Klubo „(duomenys neskelbtini)“ registrai buvo suvesti iki 2013 m. spalio mėnesio, o darbo užmokesčio – iki 2014 m. kovo mėnesio. Dokumentai, susiję su darbo užmokesčiu, buvo vedami iki 2014 m. kovo mėnesio tik darbuotojų prašymu, kurių buvo trys, iš kurių viena buvo vaiko auginimo atostogose. 2014 metų pavasarį sužinojus, kad R. A. suimtas, ji nebevedė apskaitos ir nebeteikė „Sodrai“ ir VMI ataskaitų apie darbo užmokestį. Jai vedant sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, pagrindinis finansinis šaltinis buvo parama iš juridinių asmenų. Vedant klubo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, pinigų judėjimas buvo per banko sąskaitas, operacijų, kurių metu buvo atsiskaityta grynais, buvo mažai. (2 t., b. l. 29–31).

Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 metais pavasarį, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini)., automobilių varžybų metu susipažino su (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ prezidentu R. A.. Su juo iš pradžių bendraudavo tik varžybų metu, vėliau susitikimai dažnėjo, susitikdavo kavinėse. Vieno iš susitikimų metu jis R. A. papasakojo, kad Lietuvoje norėtų verstis žuvininkyste. R. A. pasiūlė jam padėti įkurti įmonę, surasti investuotojus. Jis R. A. patikėjo ir sutiko su juo bendradarbiauti. 2009 metais pavasarį (duomenys neskelbtini)“, kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, R. A. jį suvedė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku R. G.. Susitikimo metu jis pasirašė akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje bei perduodamų UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių dokumentų sąrašuose. Kas suruošė dokumentus, kokia pinigų suma buvo sumokėta už UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, ar už jas sumokėjo R. A., pasakyti negali, nežino. Jis susitikimo metu tik pasirašė jam pateiktuose dokumentuose. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniai dokumentai jam perduoti nebuvo. R. A. pasakė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniai dokumentai yra pas jį, nes jie jam reikalingi, kad buhalterė tvarkytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Jis niekada nėra turėjęs ir matęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių dokumentų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistravimu bei kitų reikalingų dokumentų tvarkymu rūpinosi R. A.. Jis (R. P.) savarankiškai jokių veiksmų neatliko. Įregistravus įmonę, jis užsiėmė organizaciniais reikalais, susijusiais su žuvininkyste. Kalbantis su R. A. apie kuriamą verslą (žuvininkystę), jis suprato, kad jo tai nedomina, todėl pradėjo įtarti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimas buvo reikalingas R. A. asmeniškai, o ne jo (R. P.) verslui. 2012 metais sausio mėnesį buvo iškviestas į Šiaulių apskrities VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrių ir jam buvo parodyti nuo 2011 m. sausio 14 dalį iki birželio 21 dienos išrašyti 12 kasos išlaidų orderių apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 761 000 Lt paramos iš (duomenys neskelbtini). Jis tik policijoje sužinojo, kad buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ išmokėti 761 000 Lt. (duomenys neskelbtini) prezidentas R. A. nei jam asmeniškai, nei kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui nėra nė karto davęs pinigų. Jam parodytuose nuo 2011 m. sausio 14 dalį iki birželio 21 dienos išrašytuose 12 kasos išlaidų orderių bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvituose yra jo parašai. Šiuos (duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderius bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus išrašė R. A. bei pateikė jam pasirašyti. Ar vienu kartu jam pateikė pasirašyti dokumentus, ar buvo keli susitikimai, pasakyti negali, nepamena. Prisimena, kad orderiuose pasirašė, kuomet R. A. pas jį atvažiuodavo savo transporto priemone BMW, septintos klasės, raudonos spalvos, numerių nepamena, arba jis nuvažiuodavo į R. A. nurodytą vietą. Susitikimai dažniausiai būdavo PC „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje arba (duomenys neskelbtini), prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“. Kaip minėjo, tik policijoje sužinojo apie išmokėtus 761 000 Lt. R. A. juo pasinaudojo. Iki kol neiškvietė policijos pareigūnai, jis nežinojo, kad R. A., pasinaudodamas juo, atlieka fiktyvius sandorius. Jis iš R. A. už tai, kad pasirašinėdavo dokumentuose, nieko negavo. Jei prieš pasirašydamas būtų peržiūrėjęs dokumentus, būtų juose nesirašęs. Šiaulių AVPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje pradėjus ikiteisminį tyrimą, jis bandė susisiekti su R. A., tačiau jam nepavyko. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad R. A. nuteistas ir atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje (2 t., b. l. 35–37).

Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ prezidentu jis buvo nuo 2011-08-03 iki 2012-10-31 (realiai iki 2012-09-01, nes paskutinius du mėnesius atostogavo). VĮ Registrų centras duomenimis užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) prezidentu jis buvo iki 2013-12-02, tačiau prezidentu dirbo tik metus, nes taip buvo sutarę su R. A., buvusiu (duomenys neskelbtini) prezidentu. 2012-10-31 (duomenys neskelbtini)prezidento R. A. įsakymu buvo atleistas iš prezidento pareigų, pačiam prašant. R. A. dokumentus VĮ Registų centras dėl jo atleidimo pateikė tik 2013-12-02, nors jis R. A. primygtinai prašė visus metus. VĮ Registrų centre jis kaip fizinis asmuo iš (duomenys neskelbtini)išsiregistruoti negalėjo. Būti (duomenys neskelbtini)prezidentu sutiko, nes norėjo, kad klubas toliau vykdytų veiklą, norėjo atstatyti gerą klubo vardą, nes viešojoje erdvėje buvo pateikiama neigiama, kompromituojanti informacija apie R. A.. Nuo 2011-08-03 iki 2012-09-01 (duomenys neskelbtini) jis, kaip prezidentas, atliko šias funkcijas: vystė sportinę klubo veiklą – varžybų organizavimą, klubo teisėjų, sportininkų dalyvavimą įvairiuose renginiuose (čempionatuose, varžybose), plėtojo techninę bazę – automobilių atnaujinimas, priežiūra, prižiūrėjo (duomenys neskelbtini) administravimą. Prie (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų prieigos neturėjo. (duomenys neskelbtini) kasininkas buvo R. A.. Pas jį buvo (duomenys neskelbtini) sąskaitos mokėjimo kortelė ar kortelės, kiek jų turėjo, nežino, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodai. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas valdė tik R. A., kuris jam niekada nėra davęs (duomenys neskelbtini) banko kortelių ar prisijungimo kodų. Dėl (duomenys neskelbtini) suteiktų paramų gali paaiškinti, kad rėmėjų ieškodavo R. A.. 2011–2012 m., jam būnant prezidentu, jis tik pasirašydavo R. A. pateiktas paramos sutartis arba jo nurodymu važiuodavo pasirašyti pas notarus. Pasakyti tiksliai, kiek 2011–2012 m. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta paramos, negali, nes pasirašius sutartis ne visada rėmėjai jas įvykdydavo, o R. A. jam ataskaitos, kiek rėmėjai pervesdavo piniginių lėšų, neteikdavo. Jis pats R. A. neklausinėdavo, nes būtent R. A. buvo atsakingas už (duomenys neskelbtini)finansus. 2011–2012 m. rėmėjai galėjo pervesti apie 500 000 Lt. 2011–2012 metais piniginės lėšos turėjo būti naudojamas (duomenys neskelbtini)organizuojamiems renginiams ir sportininkų dalyvavime varžybose. 2011–2012 m. jis daugiau organizavo tinkamą varžybų vykdymą, priežiūrą, o R. A. buvo atsakingas už piniginių lėšų sumokėjimą už įvairias paslaugas, reikalingas surengti varžyboms. 2011–2012 m., kuomet jis buvo prezidentu, buvo suorganizuotos dvi Lietuvos autoralio čempionato varžybos – „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kurių vienų kaina nuo 100 000 Lt iki 200 000 Lt bei iki dešimties žemesnio rango varžybų, kurių kaina nuo 10 000 Lt iki 50 000 Lt (2 t., b. l. 78–79, 84).

M. A., apklaustas kaip įtariamasis (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2016-06-10 nutarimu nutrauktas (1 t., b. l. 15–18), parodė, kad jis yra išsaugojęs visu (duomenys neskelbtini)sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius apskaitos dokumentus, kuriuos perėmė iš buvusio šio klubo prezidento, savo tėvo R. A.. Įvardyti, kokių metų (duomenys neskelbtini)sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriniai dokumentai jam buvo perduoti, negali, nes, kiek pamena, dokumentai jam buvo perduoti segtuvuose, kurie buvo neįvardyti. Jis perimdamas sporto klubo (duomenys neskelbtini) dokumentus iš savo tėvo R. A. jų neskaičiavo, jų nežiūrėjo, bet pasirašė R. A. pateiktame dokumentų perdavimo akte. Ar šį aktą yra išsaugoję, įsitikinęs nėra, jei jį ras, pateiks tyrimui. (duomenys neskelbtini)sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius apskaitos dokumentus jam R. A. perdavė 2013 m. pabaigoje arba 2014 m. pradžioje, tiksliai, kada ir kur jam buvo perduoti dokumentai, pasakyti negali, nepamena. Sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui, dokumentų neperdavė, nes jo advokatas A. Koskus skundė nutartį dėl klubo (duomenys neskelbtini)“ bankroto iškėlimo. Įsiteisėjus nutarčiai dėl (duomenys neskelbtini) sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ bankroto, jis 2015-06-22 susisiekė su bankroto administratoriumi ir jam paaiškino, kad perduos dokumentus. 2013-12-02 tapęs klubo „(duomenys neskelbtini)“ prezidentu, jis jokios veiklos nevykdė. R. A. jam perdavė, kaip minėjo, klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus ir vieną neeksploatuojamą transporto priemonę – „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nepamena, kurią jis 2014 metais, pavasario pabaigoje ar vasaros pradžioje, pardavė. Už kokią kainą, pasakyti negali, nepamena. Gautus pinigus panaudojo apmokėti klubo „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoms už telefono abonentus. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir sąskaitų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus jis pateiks ikiteisminiam tyrimui. Daugiau jokio turto jam R. A. neperdavė. Dėl (duomenys neskelbtini)sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2010 metų iki 2014 metų suteiktos paramos nieko paaiškinti negali, nes nežino (8 t., b. l. 49–50).

Iš 2015-06-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. A. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius apskaitos dokumentus (8 t., b. l. 53).

Iš 2015-07-29 apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta (duomenys neskelbtini) automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinių apskaitos dokumentų apžiūra (8 t., b. l. 54–58).

Iš 2015-04-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės D. B. paimti (duomenys neskelbtini) automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ registrai nuo 2010 m. iki 2013 m. bei darbo užmokesčio tabeliai ir žiniaraščiai nuo 2010 m. gegužės mėn. iki 2014 m. kovo mėn. (8 t., b. l. 40).

Iš 2016-02-26 specialisto išvados Nr. 5-4/16 matyti, kad atliktas laikotarpio nuo 2010-01-01 iki 2014-10-21 automobilių sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimas. (duomenys neskelbtini) automobilių sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ (asociacijos kodas (duomenys neskelbtini)) juridinių asmenų registre įregistruotas 1997-08-28, klubo adresas: (duomenys neskelbtini). Sporto klubo registruota veikla: sporto klubų veikla (926210), paramos gavėjo statusas suteiktas 2004-03-30, panaikintas 2014-06-19. Šiaulių apygardos teismas 2014-10-21 nutartimi sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ iškėlė bankroto bylą. Sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ naudojosi atsiskaitomosiomis sąskaitomis AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (USD), AB DNB banko Nr.(duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), AB SEB banko Nr.(duomenys neskelbtini) (LTL).

Žemesnės instancijos teismas

Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 dalį Nr. IX-574) 21 straipsnį už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą atsako ūkio subjekto vadovas.

Sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ prezidentu nuo tiriamojo laikotarpio pradžios iki 2011-08-03 buvo R. A., nuo 2011-08-03 iki 2013-12-02 – E. V. ir nuo 2013-12-02 iki tiriamojo laikotarpio pabaigos – M. A.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 dalį Nr. IX-574) 10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad ūkio subjekto apskaitą tvarko: 1) vyriausiasis buhalteris (buhalteris); 2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiantis asmuo, 11 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti šio įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą. Tiriamuoju laikotarpiu įstaigoje buhalterio pareigybės nebuvo, taip pat įstaiga nesinaudojo apskaitos paslaugas teikiančios įmonės paslaugomis.

Sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2010-2013 m. kasos apskaitos, sporto klubo valdybos susirinkimo 2011-07-18 protokolo Nr .07-18-1 duomenimis, sporto klubo kasininko pareigas atliko R. A..

Automobilių sporto klubas „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, ir 12 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais (pinigų išmokėjimas – kasos išlaidų orderiu), apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, nuostatų, nes SK „(duomenys neskelbtini)“ neįformino apskaitos dokumentais ir neįrašė į kasos apskaitos registrus grynųjų pinigų pajamų: 2010 m. rugsėjo mėn. – 12 758,87 Lt, 2011 m. gegužės mėn. – 14 118,73 Lt, birželio mėn. – 687,40 Lt ir rugpjūčio mėn. – 18 503,94 Lt, iš viso 46 068,94 Lt, t. y. 13 342,00 Eur.

Dėl neįformintų apskaitos dokumentais – kasos pajamų orderiais ir į kasos apskaitos registrus neįrašytų grynųjų pinigų pajamų 2010 m. rugsėjo mėn. 12 758,87 Lt, 2011 m. gegužės mėn. 14 118,73 Lt, birželio mėn. 687,40 Lt ir rugpjūčio mėn. 18 503,94 Lt, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatų, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2010, 2011 metų veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Žemesnės instancijos teismas

Tyrimui pateiktas FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos NVT skyriaus tyrėjos 2016-01-14 surašytas liudytojo apklausos protokolas, kuriame fizinis asmuo R. P. parodė, kad iš ASK „(duomenys neskelbtini)“ prezidento R. A. nei asmeniškai, nei kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pinigų negavo. R. P. parodė, kad tai jo parašai ant UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytų nuo 2011 m. sausio 14 d. iki birželio 21 d. 12 kasos pajamų orderių kvitų, 761 000,00 Lt sumos. Jeigu, pagal liudytojo parodymus, SK „(duomenys neskelbtini)“ neišmokėjo bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 761 000,00 Lt, tai klubo apskaitoje užfiksuoti nuo 2011-01-14 iki 2011-06-21 išrašyti 12 kasos išlaidų orderių b/Nr., kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie ūkinės operacijos turinį, – ne tam asmeniui išmokėtos lėšos.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 13 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad ūkinės operacijos turinys yra privalomas apskaitos dokumento rekvizitas, 2 straipsnyje nurodyta, kad apskaitos dokumentas yra popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio tapatumą. SK „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje užfiksuoti nuo 2011-01-14 iki 2011-06-21 išrašyti 12 kasos išlaidų orderių, kuriuose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie ūkinės operacijos turinį, nepatvirtina ūkinių operacijų tapatumo.

Jeigu, pagal liudytojo parodymus, SK „(duomenys neskelbtini)“ neišmokėjo bendrovei „Gavitoma“ 761 000,00 Lt, tai dėl apskaitos dokumentų – nuo 2011-01-14 iki 2011-06-21 išrašytų 12 kasos išlaidų orderių b/Nr., išrašytų klubo „(duomenys neskelbtini)“ dėl 761 000,00 Lt sumokėjimo bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kuriais buvo įformintos kitos nei įvykusios ūkinės operacijos, panaudojimo klubo 2011 metų veiklos buhalterinėje apskaitoje, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatos, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti tiriamojo sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2011 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Pagal SK „(duomenys neskelbtini)“ 2011 m. kasos apskaitos dokumentus nustatyta, kad iš klubo kasos atskaitingam asmeniui R. A. nuo 2011-07-22 iki 2011-08-18 išmokėta pagal 5 kasos išlaidų orderius b/Nr. iš viso 100 000,00 Lt. Tiriamojo klubo AB „Swedbank“ naudotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 m. rugpjūčio mėnesio duomenimis, iš šios sąskaitos grynais paimta 2011-08-29 ir 2011-08-30 atitinkamai 10 000,00 Lt ir 15 000,00 Lt, iš viso 25 000,00 Lt. Kadangi prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prieigą turėjo tiriamuoju laikotarpiu atlikęs kasininko pareigas R. A., tai iš klubo naudotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grynais paimti 25 000,00 Lt vertinami kaip atskaitingam asmeniui R. A. išmokėtos lėšos. Duomenys apie R. A. išmokėtas sumas ir jų datas: 2011 m. liepos 22 d. 24 000,00; 2011 m. rugpjūčio 1 d. 18 000,00; 2011 m. rugpjūčio 10 d. 15 000,00; 2011 m. rugpjūčio 12 d. 23 000,00; 2011 m. rugpjūčio 18 d. 20 000,00, 2011 m. rugpjūčio 29 d. 10 000,00, 2011 m. rugpjūčio 30 d. 15 000,00, iš viso 125 000,00 Lt.

Įvertinus iš klubo naudotos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) paimtus ir 2010-04-09 užfiksuotus registro „Didžioji knyga“ sąskaitoje Nr. 2561 „Atskaitingas asmuo R. A.“ 20 000,00 Lt, nustatyta, kad atskaitingo asmens R.,A. skola klubui nuo 2010-04-09 iki 2011-08-30 apskaitos dokumentų duomenimis padidėjo 145 000,00 Lt (20 000,00+125 000,00).

Tarp tyrimui pateiktų SK „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų nėra dokumentų, pagrindžiančių 145 000,00 Lt panaudojimą sporto klubo įstatuose numatytos veiklos 2010–2013 m. finansavimui.

SK „(duomenys neskelbtini)“ 2011 m. kasos apskaitos duomenimis, klubas pagal nuo 2011 m. sausio 14 d. iki birželio 21 d. išrašytus 12 kasos išlaidų orderių išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautų iš kitų bendrovių paramos lėšų iš viso 761 000,00 Lt. Nustatyta, kad šie sporto klubo 12 kasos išlaidų orderių b/Nr. patvirtinti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2011-01-14 iki 2011-06-21 išrašytais 12 kasos pajamų orderių kvitais, pasirašytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininko R. P.. SK „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderiuose ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytuose kvituose užfiksuoti duomenys parodyti lentelėje:

SK „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio kvitas:

Data Nr. Suma, Lt Data serija GTV, Nr. Suma, Lt2011-01-14 b/Nr. 80 000,00 2011-01-14 11-001 80 000,002011-01-28 b/Nr. 45 000,00 2011-01-28 11-005 45 000,002011-02-01 b/Nr. 78 000,00 2011-02-01 11-007 78 000,00

Žemesnės instancijos teismas

2011-02-15 b/Nr. 55 000,00 2011-02-15 11-009 55 000,00

2011-02-26 b/Nr. 95 000,00 2011-02-26 11-011 95 000,00

2011-03-02 b/Nr. 55 000,00 2011-03-02 11-013 55 000,00

2011-03-11 b/Nr. 65 000,00 2011-03-11 11-015 65 000,00

Žemesnės instancijos teismas

2011-04-06 b/Nr. 66 000,00 2011-04-06 11-017 66 000,00

2011-04-22 b/Nr. 75 000,00 2011-04-22 11-021 75 000,00

2011-05-11 b/Nr. 64 000,00 2011-05-11 11-023 64 000,00

2011-06-10 b/Nr. 45 000,00 2011-06-10 11-025 45 000,00

2011-06-21 b/Nr. 38 000,00 2011-06-21 11-027 38 000,00

Iš viso: 761 000,00 Lt.

Tarp tyrimui pateiktų SK „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų nėra dokumentų, pagrindžiančių 761 000,00 Lt panaudojimą sporto klubo įstatuose numatytai veiklai 2011–2013 m. finansuoti.

SK „(duomenys neskelbtini)“ išrašytų pinigų priėmimo kvitų duomenimis, nuo 2012-02-07 iki 2013-06-17 pagal 5 pinigų priėmimo kvitus gavo kasos įplaukų 6 840,00 Lt, iš jų:

Pinigų priėmimo kvitas serijos SLI Mokėtojas PagrindasData Nr. Suma, Lt

2012-02-07 12/02 1 400,00 ASK (duomenys neskelbtini)startinis mokestis

2012-02-17 12/03 200,00 SK (duomenys neskelbtini)komandinis mokestis

2012-02-17 12/04 3 850,00 (duomenys neskelbtini) ASK komandinis mokestis

2013-04-23 13/04-23 990,00 SK (duomenys neskelbtini)mokestis už I etapą

2013-06-17 13/06/17-1 400,00 VŠĮ(duomenys neskelbtini)startinis mokestis

Iš viso: 6 840,00 Lt, iš jų: 2012 m. – 5 450,00 Lt, 2013 m. 1 390,00 Lt.

Tyrimo metu sumažinus SK „(duomenys neskelbtini)“ AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą grynais 2 106 196,10 Lt paramą ir nuo 2012-02-07 iki 2013-06-17 gautas 6 840,00 Lt kasos įplaukas dokumentais patvirtintomis išlaidomis – 254 101,44 Lt – nustatyta, kad nepanaudotos paramos likutis 2014-03-31 buvo 1 858 934,66 Lt (2 106 196,10+6 840,00-254 101,44).

FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus 2015-06-17 objektų tyrimo užduotyje Nr. 04/13-1-29-5597 nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2014-10-21 nutartimi sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ iškėlė bankroto bylą, tačiau bankroto administratoriui sporto klubas neperdavė dokumentų ir turto, todėl sprendžiama, kad nepanaudotos paramos 1 858 934,66 Lt yra kaip kasininko R. A. žinioje likę sporto klubo pinigai. Tarp tyrimui pateiktų SK „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų nėra dokumentų, pagrindžiančių 1 858 934,66 Lt panaudojimą sporto klubo įstatuose numatytai veiklai 2011–2014 m. finansuoti (7 t., b. l. 42–54).

Nusikalstama veika, numatyta BK 222 straipsnio 1 dalyje

BK 222 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyta, kad trauktinas baudžiamojon atsakomybėn ,,tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros...“. Buhalterinė apskaita BK 222 straipsnio prasme – tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informaciją ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti (Buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau-BAĮ) 2 straipsnio 5 punktas). Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Pagal įstatymą apskaitos dokumentas – tai popierinis ar elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą (BAĮ 2 straipsnio 1 punktas).

Vertindamas surinktus baudžiamojoje byloje ir teisme ištirtus įrodymus, remdamasis išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis R. A., būdamas sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą pagal BAĮ 21 straipsnį, pažeidė 2001-11-06 BAĮ Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį, 2010 m. rugsėjo 17–29 d., 2011 m. gegužės11–31 d., birželio 29–30 d. neįformino apskaitos dokumentais – kasos pajamų orderiais ir neįrašė į kasos apskaitos registrus grynųjų pinigų pajamų, panaudotų apmokant (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ išlaidas pagal PVM sąskaitas faktūras, kvitus: išrašytus 2010-09-17 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. AAK075403, 72,00 Lt (20,85 Eur); V. T., Nr. 5771090, 12176,19 Lt (3526,46 Eur); 2010-09-18 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 408/4552, 27,26 Lt (7,89 Eur); 2010-09-10 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 72/1398, 79,40 Lt (22,99 Eur); 2010-09-22 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 7193, 93,00 Lt (26,93 Eur); 2010-09-23 – UAB (duomenys neskelbtini)“, Nr. 9/1402, 78,40 Lt (22,70 Eur); 2010-09-24 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 578/4558, 13,00 Lt (7,76 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 321/2287, 48,22 Lt (13,96 Eur); (duomenys neskelbtini). pirminės sveikatos centrui, Nr. PSP00330, 130,70 Lt (37,85 Eur): 2010-09-29 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 3325/2357, 40,70 Lt (11,78 Eur); 2011-05-11 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, 6314,98 Lt (1828,94 Eur); 2011-05-12 – mokėtini atlyginimai, Nr. 2280, 4879,62 Lt (1413,23 Eur); 2011-05-13 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 380/2591, už 39,77 Lt (11,51 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. DAL 004661, 70,00 Lt (20,27 Eur); banko sąskaitai papildyti, Nr.0000134, 500,00 Lt (144,81 Eur); banko sąskaitai papildyti, Nr.0000135, už 20,00 Lt (5,79 Eur); 2011-05-16 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 326/2530, 39,50 Lt (11,43 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 0005, 80,00 Lt (23,16 Eur); 2011-05-18 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 152133/11, 26,08 Lt (7,55 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 877048/225, 95,66 Lt (27,11 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 516/67, 45,66 Lt (13,22 Eur); 2011-05-19 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 0006, 120,00 Lt (34,75 Eur); banko sąskaitai papildyti, Nr.0000139, 100,00 Lt (28,96 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. LASF200109, 150,00 Lt (43,44 Eur); 2011-05-22 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 103/2536, 44,19 Lt (12,79 Eur); 2011-05-23 – „(duomenys neskelbtini)“, Nr. LASF200109, 700,00 Lt (202,73 Eur); 2011-05-25 – (duomenys neskelbtini), Nr. 1, 73,36 Lt (21,24 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 0004, 80,00 Lt (23,16 Eur); 2011-05-27 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 373/2541, 195,10 Lt (56,50 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 303/3388, 109,25 Lt (31,64 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 0002, 55,00 Lt (15,92 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 280/2606, 97,37 Lt (28,20 Eur),; 2011-05-30 – „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 8905, 57,73 Lt (16,71 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 9820, 33,54 Lt (9,71 Eur); 2011-05-31 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 511/2609, 9,72 Lt (2,81 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 9864, 23,20 Lt (6,71 Eur); „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 3, 159,00 Lt (46,04 Eur); 2011-06-29 – UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 42/466, 107,73 Lt (31,20 Eur); paštas, Nr. 160048/51, 13,60 Lt (3,93 Eur); 2011-06-30 – banko sąskaitai papildyti, Nr. 0000175, 200,00 Lt (57,92 Eur); UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 211/1423, 246,07 Lt (71,26 Eur); „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 005, 120,00 Lt (34,75 Eur), iš viso 37 758,87 Lt (10 935,72 Eur), dėl to iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2010, 2011 metų veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

R. A., būdamas sporto klubo „Slikas“ vadovu ir būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą pagal BAĮ 21 straipsnį, pažeidė 2001-11-06 BAĮ Nr. IX-574 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, 2011 m. sausio 14 d., 28 d., vasario 1 d., 15 d., 26 d., kovo 2 d., 11 d., balandžio 6 d., 22 d., gegužės 11 d., birželio 10 d., 21 d. išrašė 12 kasos išlaidų orderių be numerių, kuriuose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ūkinių operacijų turinius – piniginių lėšų išmokėjimus UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš viso 754 685,02 Lt (218 571,88 Eur), bei šiuos kasos išlaidų orderius, kuriais buvo įformintos kitos nei įvykusios ūkinės operacijos, panaudojo (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, dėl to negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2011 metų turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, kaltės formą – tyčią, R. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstama veika, numatyta BK 183 straipsnio 2 dalyje

Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetinimą turtą ar turtinę teisę. Taigi objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu, kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje buvusio turto (turtinės teisės) pavertimu savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Šiuo atveju kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaro žalą turto savininkui. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiškai tampa turtinės teisės turėtoju, nepriklausomai nuo to, ar jis ją įgyvendino.

Pagal CK 6.476 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą įstatyminę apibrėžtį auka (parama ar labdara) laikomas turto ar turtinės teisės dovanojimas tam tikram naudingam tikslui. Naudingas tikslas CK 6.476 straipsnio 1 dalies prasme – tai bendra nauda, t. y. padovanotas turtas ar turtinė teisė yra skiriamas ne asmeniniams apdovanotojo, o visuomenės požiūriu vertingiems, nesavanaudiškiems poreikiams tenkinti.

Visuma byloje esančių ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų duomenų nustatyta, jog R. A. pasisavino sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigines lėšas. Pažeisdamas 1997-08-28 (duomenys neskelbtini)savivaldybėje įregistruotų (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ įstatų 8 straipsnio 2 punktą, numatantį, kad klubo lėšos panaudojamos klubo tikslams, pažeisdamas 1993-06-04 Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 10 straipsnio punktą (2002-04-18 įstatymo Nr. IX-854 redakcija), numatantį, kad paramos gavėjai pagal šį įstatymą gautą paramą gali naudoti savo įstatuose ir nuostatuose numatytiems šio įstatymo 3 straipsnio 3 punkto nurodytiems visuomenei naudingiems tikslams, labdarai, nuo 2010-01-01 iki 2014-03-05 būdamas (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasininku, laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. kovo 5 d. pasisavino jam patikėtą didelės vertės (duomenys neskelbtini) automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 2 758 619,68 Lt (798 951,48 Eur): 2011 m. liepos 22 d., 2011 m. rugpjūčio 1 d., 10 d., 12 d., 18 d. iš (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kasos pagal penkis kasos išlaidų orderius be numerių paėmė 100 000,00 Lt (28 962,00 Eur), 2010 m. balandžio 9 d., 2011 m. rugpjūčio 29 d. ir 30 d. iš (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išėmė grynais 45 000,00 Lt (13 032,90 Eur), iš viso paėmė 145 000,00 Lt (41 994,90 Eur), pinigų panaudojimą ūkio išlaidoms patvirtinančių dokumentų įtraukti į klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą nepateikė, taip pasisavino (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą –145 000,00 Lt (41 994,90 Eur); 2011 m. sausio 14 d., 28 d., vasario 1 d., 15 d., 26 d., kovo 2 d., 11 d., balandžio 6 d., 22 d., gegužės 11 d., birželio 10 d., 21 d. suklastojo tikrus dokumentus – kasos išlaidų orderius be numerių, kuriuose įrašė ir patvirtino savo parašu žinomai neteisingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ išmokėjo 2011 m. sausio 14 d. 80 000,00 Lt (23 169,60 Eur), 2011 m. sausio 28 d. 45 000,00 Lt (13 032,90 Eur), 2011 m. vasario 1 d. 78 000,00 Lt (22 590,36 Eur), 2011 m. vasario 15 d. 55000 Lt (15 929,10 Eur), 2011 m. vasario 26 d. 95000 Lt (27 513,90 Eur), 2011 m. kovo 2 d. 55 000 Lt (15 929,10 Eur), 2011 m. kovo 11 d. 65 000,00 Lt (18 825,30 Eur), 2011 m. balandžio 26 d. 66 000,00 Lt (19 114,92 Eur), 2011 m. balandžio 22 d. 75 000,00 Lt (21 721,50 Eur), 2011 m. gegužės 11 d. 57685,02 Lt (16 706,73 Eur), 2011 m. birželio 10 d. 45 000,00 Lt (13 032,90 Eur), 2011 m. birželio 21 d. 38 000,00 L(11 005,56 Eur), iš viso 754 685,02 Lt (21 8571,88 Eur), šiuos suklastotus kasos išlaidų orderius pateikė įtraukti į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, taip pasisavino (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 754 685,02 Lt (218 571,88 Eur); pagal 2013-10-28 (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ eilinio visuotinio klubo narių susirinkimo protokolą Nr. 10-28-1, išrinkus sporto klubo prezidentu M. A. ir VĮ Registrus centras įregistravus (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ prezidentu M. A., jam neperdavė laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-12-31 (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo kasoje turėtų 1 858 934,66 Lt (538 384,69 Eur) piniginių lėšų, taip pasisavino (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 1 858 934,66 Lt (538 384,69 Eur).

Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas sprendžia, kad kaltinamasis R. A. laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. kovo 5 d. pasisavino jam patikėtą didelės vertės (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 2 758 619,68 Lt (798 951,48 Eur), todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis R. A., būdamas sporto klubo vadovu, žinojo, kad sporto klubo sąskaitoje esančios lėšos yra jam patikėtos ir jis yra atsakingas už šių lėšų panaudojimą sporto klubo reikmėms. Taigi, jis žinojo ir apie pareigą atsiskaityti už panaudotas lėšas.

Vertindamas visumą įrodymų, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. A., veikdamas tiesiogine tyčia, pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą – sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas – 2 758 619,68 Lt (798 951,48 Eur).

Vadovaujantis BK 190 straipsniu turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL. Taigi akivaizdu, kad kaltinamojo pasisavintas turtas buvo didelės vertės, ir kaltinamojo R. A. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį

Bausmių skyrimas

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną apysunkį ir vieną sunkų nusikaltimus, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad R. A. teistas 2 kartus (8 tomas, b. l. 93–99, b. l. 110–151), išsituokęs, VšĮ Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė (8 tomas, b. l. 101), nėra (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro įskaitoje (8 tomas, b. l. 103), galiojančių ATPK nuobaudų nėra (8 tomas, b. l. 152–154), kitų kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų byloje nėra surinkta. Atsižvelgiant į visumą byloje nustatytų faktinių aplinkybių, į tai, jog yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į protingumo ir proporcingumo principus, už padarytus nusikaltimus R. A. skirtinos bausmės, numatytos sankcijoje – laisvės atėmimas, nustatant dydį, mažesnį nei vidurkis, kadangi teismo nuomone, taip bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje. Paskyrus bausmę, netaikytinas BK 75 straipsnis, kadangi teismo nuomone, bausmės tikslai nebus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgiant į tai, jog R. A. jau teistas už nusikalstamą veiką finansams, t. y. toliau vykdė nusikalstamas veikas, kas aiškiai parodo asmens neteisėtų veiksmų dėsningumą, jo požiūrį į valstybėje nustatytų teisės normų laikymąsi, jų gerbimą, todėl bausmės vykdymo atidėjimas, teismo nuomone, aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

R. A. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti švelnesnes bausmes, negu įstatymo numatyta, netikslinga, nes švelnesnių bausmių paskyrimas šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui. 54 straipsnio 3 dalies nuostatos netaikytinos, nesant šiuose straipsniuose numatytų pagrindų. Be to, pažymėtina, kad BK nuostatų dėl švelnesnės, nei numatyta straipsnio sankcijoje, bausmės skyrimo taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Šiuo atveju nėra nustatyta išimtinių aplinkybių, sąlygų, dėl kurių straipsnio sankcijoje nurodytos bausmės paskyrimas nuteistajam už apysunkio ir sunkaus nusikaltimų padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. R. A. atžvilgiu taikyti BK 63 straipsnio 10 dalį, vertinant skirtingas baudžiamąsias bylas ir kvalifikuoti kaip tęstinę nusikalstamą veiką, nenumatyta veikiančių įstatymų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. gegužės 27 dalį Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kardomosios priemonės R. A. nepaskirtos, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Daiktai turintys reikšmės: (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)" buhalterinės apskaitos dokumentai supakuoti paketuose-dėžėse, kurių Nr. 2, 3, 4, bei klubo „(duomenys neskelbtini)" registras nuo 2010 m. iki 2013 m., darbo užmokesčio žiniaraščiai nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2014 m. kovo mėnesio, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“, o dvi kompaktinės plokštelės, supakuotos pakete Nr. 1, kuriose užfiksuota informacija apie klubo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išrašus, paliktinos byloje. (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 6-7 dalimi, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. A. skirti bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sumažinti bausmę vienu trečdaliu ir skirti 2 metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. gegužės 27 dalį Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę bausmę R. A. paskirti laisvės atėmimą 4 ( keturiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmės laiką R. A. įskaityti bausmės laiką atliktą pagal 2016 m. gegužės 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai: (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubo „(duomenys neskelbtini)" buhalterinės apskaitos dokumentus supakuotus paketuose-dėžėse, kurių Nr. 2, 3, 4, bei klubo „(duomenys neskelbtini)" registrą nuo 2010 m. iki 2013 m., darbo užmokesčio žiniaraščius nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2014 m. kovo mėnesio, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti (duomenys neskelbtini)automobilių sporto klubui „(duomenys neskelbtini)", dvi kompaktines plokšteles, supakuotas pakete Nr. 1, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Alfredas Vilbikas