- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-15
- Bylos Nr.
- B2-715-254/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00232-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Atsakovas
- BUAB „Čikita“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės BUAB „Čikita“ (toliau atsakovė) bankroto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankrutavusios atsakovės administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismas 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą. 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2014 m. kovo 3 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013 m. rugsėjo 27 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis tikslintas.
Atsakovės administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus –balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės atžvilgiu.
Atsižvelgiant į tai, kad įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas, kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia teismas, todėl vadovaujantis ĮBĮ 13 (1) straipsnio 4 dalimi teismas tvirtina administratoriaus pateiktą 2014 m. vasario 6 d. likvidacinį balansą ir 2014 m. vasario 6 d. pelno nuostolių ataskaitą.
Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,
nusprendžia:
patvirtinti BUAB „Čikita“ (juridinio asmens kodas 300531356) likvidacinį balansą ir pelno nuostolių ataskaitą.
Pripažinti BUAB „Čikita“ (juridinio asmens kodas 300531356) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.