Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo E. K. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, paskirtas visais nuosprendžiais, atsižvelgiant į nuo 2025-02-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Prokurorė atsiliepime į minėtą prašymą nurodė, jog šis tenkintinas iš dalies, nes nuo 2025-02-01 įsigaliojusioje 286 straipsnio redakcijoje nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu - BK) 286 straipsnį, atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Kaip matyti, naujai įsigaliojusi BK 286 straipsnio redakcija lengvina nuteistojo E. K. teisinę padėtį, kadangi 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025-02-01, 5 sankciją buvo įrašytos papildomas laisvės atėmimui alternatyvios bausmės, t. y. laisvės apribojimas ir areštas. Todėl E. K. nusikalstama veika, numatyta BK 286 straipsnyje, už kurios padarymą jis nuteistas 2023-01-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuotina pagal BK 286 straipsnį (2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025-02-01), bausmę nuteistajam paliekant nepakeistą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2009-03-06 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį - 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Įsiteisėjimo data - 2009-05-22;

Panevėžio apygardos teismo 2009-06-09 nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį - 11 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-06 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2009-09-18;

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 3 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-09 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2012-01-10;

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-20 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2014-03-20;

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-02-17 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016-06-21 nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-27 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme. Įsiteisėjimo data - 2016-06-21;

Utenos rajono apylinkės teismo 2016-12-13 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 182 straipsnio 3 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-17 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2017-03-09;

Utenos rajono apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-02-10 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-13 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Įsiteisėjimo data - 2022-05-03;

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-08-24 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022-02-10 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2022-09-16;

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-11-09 nuosprendžiu, ištaisytu 2022-11-15 nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022-08-24 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2022-11-30;

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023-01-26 nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022-11-09 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2023-02-22;

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-08-17 nutartimi pagal BK 3 str. 2 d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-11-09 nuosprendžiu paskirta nusikalstama veika perkvalifikuota į 182 str. 4 d. (2 veikos). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022-08-24 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2023-09-19;

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023-09-11 nutartimi pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrintas Utenos apylinkės teismo 2022-11-09 nuosprendžiu, pakeistu 2023-08-17 nutartimi, ir Marijampolės apylinkės teismo 2023-01-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2023-09-19;

Šiuo metu vykdomas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-12-05 nuosprendis, kuriuo E. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį - 26 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2023-01-06 nuosprendžiu, patikslintu 2023-09-11 nutartimi, skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjimo data - 2024-12-30.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimo įstatymas (2024-04-25 Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, nustatantis bausmės skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d. 50 straipsniu, 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Atsižvelgus į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nagrinėtose bylose, nagrinėjimo procesai yra visiškai baigti ir priimti sprendimai jau vykdomi, jie dėl BK 61 straipsnio pakeitimo bei kitų baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų negali būti peržiūrimi.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas).

Kaip minėta, nuteistasis šiuo metu atlieka subendrintą bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-12-05 nuosprendį, ir prašo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusius BK pakeitimus palengvinti jo teisinę padėtį.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2009-03-06 nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. galioja nauja BK 180 straipsnio 1 dalis, kuri numato dar vieną alternatyvią bausmę, - laisvės apribojimą. Todėl nauja įstatymo redakcija yra švelninanti nuteistojo teisinę padėtį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. galioja nauja BK 178 straipsnio 2 dalis, - pašalinta iš sankcijos viena iš alternatyvų bausmių – viešieji darbai. Pagal tai akivaizdu, kad aplamai asmens teisinė padėtis nelengvinta. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 178 straipsnio 1 dalis, 284 straipsnis nesikeitė, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties. Nuo 2025 m. vasario 1d. galioja nauja BK 146 straipsnio 2 dalis, kuri numato dar vieną alternatyvią bausmę, - laisvės apribojimą. Todėl nauja įstatymo redakcija yra švelninanti nuteistojo teisinę padėtį. Dėl šios priežasties nuteistojo veikos, nustatytos Anykščių rajono apylinkės teismo 2009-03-06 nuosprendžiu iš iki 2025-02-01 galiojusių BK 180 straipsnio 1 dalies, 146 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojamos į naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtų bausmių rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas nuosprendžio priėmimo metu egzistavusias ir nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms aptariamų straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Panevėžio apygardos teismo 2009-06-09 nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį - 11 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-06 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 129 straipsnio 1 dalis nesikeitė, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 235 straipsnio 3 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-09 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau minėtu įstatymu BK 235 straipsnis nekeistas, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 286 straipsnį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-20 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. galioja naujas BK 286 straipsnis, kuris jau numato dar dvi alternatyvias bausmes, - laisvės apribojimą, areštą. Todėl nauja įstatymo redakcija yra švelninanti nuteistojo teisinę padėtį. Dėl šios priežasties nuteistojo veika, nustatyta Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu iš iki 2025-02-01 galiojusio 286 straipsnio, perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 286 straipsnį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtos bausmės rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas nuosprendžio priėmimo metu egzistavusias ir nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms aptariamų straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-02-17 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016-06-21 nuosprendžiu, nuteistasis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-27 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 140 straipsnio 1 dalis nesikeitė, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties.

Utenos rajono apylinkės teismo 2016-12-13 nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 182 straipsnio 3 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-17 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 182 straipsnio 1, 3 dalys nesikeitė, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties.

Utenos rajono apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-02-10 nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-13 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 182 straipsnio 1, 3 dalys nesikeitė, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-08-24 nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022-02-10 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 138 straipsnio 1 dalis nesikeitė, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-11-09 nuosprendžiu, ištaisytu 2022-11-15 nutartimi, nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022-08-24 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 182 straipsnio 1, 3 dalys nesikeitė, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023-01-26 nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 286 straipsnį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022-11-09 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta nuo 2025 m. vasario 1 d. galioja naujas BK 286 straipsnis, kuris jau numato dar dvi alternatyvias bausmes, - laisvės apribojimą, areštą. Nauja įstatymo redakcija yra švelninanti nuteistojo teisinę padėtį. Dėl šios priežasties nuteistojo veika, nustatyta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023-01-26 nuosprendžiu iš iki 2025-02-01 galiojusio 286 straipsnio, perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 286 straipsnį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtos bausmės rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas nuosprendžio priėmimo metu egzistavusias ir nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Pasikeitus įstatymo nuostatoms aptariamų straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė nesikeitė, todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-12-05 nuosprendžio, kuriuo nuteistasis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, pasisakyta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 14 d. nutartimi. Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 187 straipsnio 3 dalis nesikeitė, todėl šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį nėra priežasties.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, vadovaujantis Įstatyme įtvirtintais pakeitimais perkvalifikuojant nuosprendžiais nustatytas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, 286 straipsnyje į naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, nekeičiant nei bausmių, paskirtų už šias nusikalstamas veikas atskirai, nei galutinės šiuo metu nuteistojo atžvilgiu vykdomos bausmės. Kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, nenustatyta.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2009-03-06 nuosprendžiu iš iki 2025-02-01 galiojusių 180 straipsnio 1 dalies, 146 straipsnio 2 dalies redakcijų perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 redakcija). Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu iš iki 2025-02-01 galiojusio 286 straipsnio redakcijos perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 286 straipsnį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 redakcija). Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023-01-26 nuosprendžiu iš iki 2025-02-01 galiojusio 286 straipsnio redakcijos perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 286 straipsnį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 redakcija). Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.