- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-20
- Bylos Nr.
- 2YT-624-847/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, patikslintu ir teismo nagrinėjamu 2020-01-13 pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: 1) po V. B. mirties (duomenys neskelbtini) ir A. B. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė Z. B., pradėdamas jį valdyti, 2) po Z. B. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja priėmė palikimą, pradėdama jį valdyti. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelė V. B., o (duomenys neskelbtini) – senelis A. B., po jų mirties paveldėtoju liko pareiškėjos tėvas Z. B.. V. B. nuosavybės teise turėjo gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, tačiau jie nebuvo registruoti Nekilnojamojo turto registre. Todėl po senelės mirties dėl paveldėjimo nesikreipė, bet tuose namuose liko gyventi pareiškėjos senelis, tėvas ir ji pati. Taigi mano, jog Z. B. priėmė palikimą, pradėdamas jį valdyti. Identiška situacija liko ir po A. B. mirties – Z. B. priėmė palikimą, pradėdamas jį valdyti, nes toliau liko gyventi tame name jį valdydamas, prižiūrėdamas ir tvarkydamas, o ji ir toliau liko gyventi kartu su tėvu. Z. B. norėjo sutvarkyti namų valdos registraciją Nekilnojamojo turto registre, tuo pačiu sutvarkyti ir paveldėjimą, bet to nespėjo padaryti, nes mirė (duomenys neskelbtini), o nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla buvo baigta rengti pareiškėjos pastangomis 2016-05-06. Ji tuo metu dar buvo nepilnametė, tačiau sulaukusi pilnametystės nori įforminti ir įteisinti nuosavybę, išspręsti paveldėjimo klausimą, nes yra likusi viena pirmos eilės įstatyminė įpėdinė. Testamentų nurodyti asmenys nepaliko. Kadangi nuosavybės teisės į pastatus senelės vardu neįregistruotos, VĮ Registrų centro pažymoje nurodoma, kad V. B. ir A. B. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos. A. B. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie dar nėra įregistruoti A. B. vardu Nekilnojamojo turto registre. Todėl po V. B. ir A. B. mirties palikimą priėmė jų sūnus (pareiškėjos tėvas) Z. B., pradėdamas jį valdyti, o po Z. B. mirties palikimą priėmė ji (I. B.), pradėdama jį valdyti. Kadangi nei vienu atveju palikimo priėmimas teisiškai neįformintas, o terminas kreiptis į notaro biurą yra praėjęs, kreipiasi į teismą. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjai turinčius palikimo priėmimo faktus, kadangi kitokiu būdu ji negali gauti paveldėjimo dokumento (teisės liudijimo) į paveldėtą turtą (1 t., b.l. 25-26).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant žemės sklypus ir negavo pranešimo apie galimą palikėjų V. B. ir A. B. palikimo perėjimą valstybei, neturi duomenų apie faktinį šių palikėjų turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, įmonės atstovui nedalyvaujant (1 t., b.l. 34-36).
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į patikslintą pareiškimą nurodo, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pažymi, kad I. B. yra Z. B. dukra ir pirmosios eilės teisėta paveldėtoja (1 t., b.l. 41-42).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjos tėvai yra Z. B. ir R. K. (1 t., b.l. 6). Z. B. tėvai yra V. B. ir A. B. (1 t., b.l. 7). V. B. mirė (duomenys neskelbtini), A. B. mirė (duomenys neskelbtini), o Z. B. – (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 8, 9, 10). Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos V. B. pareiškimo dėl palikimo priėmimo (palikimo atsisakymo) padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, taigi nėra V. B. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (1 t., b.l. 11-13). 2019-09-23 Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūnijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad pagal 1998-2002 m. namų ūkio knygą Nr. (duomenys neskelbtini), namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini), V. B. vardu yra įrašytas gyvenamasis namas, ūkio pastatai ir kiti kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 14). 2019-10-21 VĮ Registrų centras rašte nurodo, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis A. B. ir V. B. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos (1 t., b.l. 15). 2017-09-22 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyriaus rašte teigiama, kad VĮ Registrų centro duomenimis iki 2017-06-23 d. nėra įregistruotos daiktinės teisės į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), į kuriuos A. B. Tarnybos sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės (1 t., b.l. 16). 2020-01-16 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atitinkamai nurodyta, kad nevedęs Z. B. turi dukrą I. B., o A. B. ir V. B. - sūnų Z. B. (1 t., b.l. 27, 28, 29). Pripažintina, kad aukščiau nurodytas turtas yra likęs po V. B. ir A. B. mirties, tačiau nuosavybės dokumentai nebuvo baigti suforminti. Pareiškėjos argumentams, kad Z. B. po tėvų V. B. ir A. B. mirties priėmė jų palikimą, faktiškai pradėdamas jų turtą valdyti ir kad pareiškėja po Z. B. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomiems dviems juridiniams faktams nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
I. B. 2019-10-04 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p. nurodytas bylinėjimosi išlaidas) mokėjimo (1 t., b.l. 3-4). Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos valstybei šioms išimtims nepriklauso. Todėl šiuo konkrečiu atveju iš pareiškėjos nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), po (duomenys neskelbtini) gyvenusių tėvų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jų palikimą, faktiškai pradėdamas jų turtą valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), po tėvo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti.
Turintys juridinę reikšmę faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.