Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-10-13 · Byla Nr. A2.6.-330-880/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-330-880/2011
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00260-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-330-880/2011(Proceso Nr. 4-44-3-00260-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3; 52.3 (S)
ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 13 d.Širvintos
Širvintu rajono apylinkes teismo teisejas Linas Zinkevicius,

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam A. V., viešame teismo posedyje išnagrinejo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. V., 2011 m. spalio 3 d., apie 00.44 val., Širvintose, Kalnalaukio g., vairavo automobili Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,25 +/-0,16 promiliu) girtumo laipsnis ir nepateike vairuotojo pažymejimo. Šiais savo veiksmais A. V. padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d.

Vilniaus apskrities VPK Širvintu rajono PK vyresniojo patrulio pranešime nurodyta, kad 2011 m. spalio 3 d., apie 00.44 val., Kalnalaukio g. Širvintose, itardami, kad vairuotojas gali buti neblaivus, sustabde automobili Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vairavo A. V.. Alkoholio kiekio matuokliu „Lion alcometer 500“ jam buvo nustatytas sunkus 3,25 promiliu girtumas (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltu prisipažino. Jo kalte irodyta byloje surinkta medžiaga, alkotesterio parodymais, administracinio teises pažeidimo protokolu.

A. V. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares pažeidima ir del to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant administracine nuobauda A. V., teismas atsižvelgia i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, i tai, kad yra atsakomybe lengvinanti aplinkybe, vadovaujantis ATPK 30² str., už pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtini šiu straipsniu sankcijose numatytu nuobaudu minimumai – atitinkamai 2000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padaryma ir 20 Lt bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padaryma.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutine nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutare:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti 2000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.

A. V. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir paskirti jam 20 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda A. V. paskirti 2000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidejui, kad jis privalo paskirta bauda sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima - ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Jeigu neturite galimybes sumoketi bauda, turite teise Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis i bauda paskyrusi teisma del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Rašytiniame prašyme turi buti nurodyta del kokiu priežasciu prašoma išdestyti bauda, pridedamos priežastis patvirtinanciu dokumentu kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokejus paskirtos baudos arba nepristacius institucijai, kuri suraše protokola, baudos mokejimo kvito, šis Širvintu rajono apylinkes teismo nutarimas bus perduotas antstoliui del priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Širvintu rajono apylinkes teisma.

Teisejas Linas Zinkevicius